Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Потенциал национального предательства огромен, на него и расчёт

Автор Telegram-канала @evgenyprimakov специально для @rt_russian

Ни одного из переворотов последнего времени, лет за 20, не происходило без предательства элит

На это рассчитывают и в нашем случае
Кто рассчитывает — ну, тут очевидно: те, кто вводит санкции против нашей страны, политиков и «системных» бизнесменов, выжидая, кто дрогнет первым и побежит сдаваться

Более того, такие уже были и есть: многих вы можете найти в Лондоне среди финансистов «оппозиции»
Многие из тех, кого можно найти в Москве, не растеряли связей с теми, кто уже в Лондоне

Многие из тех, кто живёт и работает в Москве, так или иначе покрывали/участвовали/готовили/помогали/сочувствовали тому безобразию, что готовилось и готовится нам к осени этого года, когда будут выборы в Думу, и далее — в связи с выборами президента в 2024-м. Потому что сеть лояльности, основанная на «кормлении», могла обеспечить стабильность стране, когда она стояла на краю, но не может быть основой развитие

Оттого так много вопросов, отчего дважды осуждённый и получивший два условных срока (что вообще нечто неслыханное) свободно ездит по миру и считает себя неприкосновенным для государственной машины

На улицы вышли не сотни и не десятки тысяч: примем за примерную истину официальные цифры, допустим, что они занижены, но не в разы же
Это значит, что по сравнению с населением большинства городов вышло очень немного

Но это не должно никого успокоить

Вышли люди очень разные: там были не только «навальнисты», но и люди, потерявшие за последнее время работу, обманутые вкладчики, люди скучающие, неразумные и пассионарные дети, мелкие бизнесмены и студенты — и не все пошли за Навального
Другая правда в том, что впервые за многие десятилетия чувство того, что в будущем жизнь станет лучше, сытнее, удачнее, с лучшей работой, поблёкло

Это произошло не только в России, это происходит всюду — и COVID-19 тут добавил пороха

Понятно, что потрясения происходят не столько на падении уровня жизни — он может быть, его может не быть, он может быть и не очевиден, — а на чувстве этого падения, на разрыве между ожиданием и реальностью
И этот разрыв есть и у нас, и всюду — разве, может, только не в Китае?

И вот когда это чувство охватит рабочие кварталы, депрессивные городки, спальные районы и у тех появится политический голос, а к нему добавится предательство уставшей и неуверенной политической элиты, вот тогда государству будет нанесён, возможно, неизлечимый удар

Не политической команде из тех и этих, не каким-то группам, а всему государству

Мы просто такое же ровно проходили
Кого в этот раз будем обвинять в смерти государства: только ли «внешние происки» или то, что сами потерпели неудачу?

Мы надеемся на госпрограммы и рост своего пром- и сельхозпроизводства, на новую социалку на основе цифры, новую медицину и дороги, образование, на реальный рост уровня жизни

У нас есть очень разумное и адекватное профессиональное правительство, которое может поднять страну
Но время — при яростной атаке на нас извне и готовности поддержать эту атаку изнутри — работает против России, пока не решены вопросы коррупции, закрытости корпорации, удовлетворения чувства справедливости, веры в новую национальную идею на основе высокой культуры и фундаментальных ценностей

И всё это время анти-/внегосударственные политические элиты действуют на разлом, потенциал национального предательства огромен, на него и расчёт

https://t.me/rt_russian/57296

Политический гной

Фигуранты, которые под одобрительные комментарии западных послов три дня пели оды Гайдару, заметили, что в России что-то не так
Спустя 25 лет хозяйствования завсегдатаев всякого рода гайдаровских форумов, Греф, который 7 лет был министром экономики, заявил, что Россия это проигравшая страна

Цитата из "Ведомостей"
Россия проиграла конкуренцию в мировой экономике, причем ее отставание от передовых стран грозит стать больше, чем во времена промышленной революции, заявил сегодня президент Сбербанка Герман Греф на площадке "Будущее невозможного" Гайдаровского форума
По его мнению, наступил конец нефтяного века и единственный шанс страны - триада "наука - образование - бизнес" при смене всех государственных институтов, передал слова Грефа Анатолий Чубайс

Точная фраза - "при коренной смене качества всех государственных институтов", передал Греф "Ведомостям" через представителя
«Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать
И это технологическое порабощение - мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров
Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, - они победители
Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, и всю социальную систему, и все институты, - они будут проигрывать
Разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции», — передало RNS слова Грефа

Чтобы исправить ситуацию, он призвал начинать с глубинной смены модели образования - от детсада до вуза, отказаться от "старой советской системы образования - напихивания детей колоссальным объемом информации"

Тут можно вспомнить оценку советской системы образования от Кеннеди: "Советский Союз выиграл космическую гонку за школьной партой"
Тогда вот СССР почему-то не был проигравшей страной
Теперь что касается "коренной смены качества всех государственных институтов"

В том то и дело, что "коренную смену качества всех государственных институтов" мы уже проходили и завсегдатаи гайдаровского форума этим процессом руководили

16 января 2016 года

Мои твиты

  • Чт, 12:46: Oldest cave art found in Sulawesi | Science Advances https://t.co/Zuij0TLglx
  • Чт, 12:49: https://t.co/fYgVuta0rt
  • Чт, 13:13: Приток новых пользователей в Telegram - крупнейшая цифровая миграции в истории человечества
  • Чт, 13:28: Особого парадокса тут нет Точно такая же история с Донбассом, который прямо или косвенно сохраняет прямые или серые экономические связи с Украиной несмотря на санкции, транспортную или торговую блокаду
  • Чт, 13:28: Самым крупным торговым партнером в экспорте Республики Крым по итогам 2020 года стала Украина (43 %) Далее идут Беларусь (20,7 %), Китай (13,2 %), Индия (10 %), Казахстан (6,7 %), Узбекистан (1,8 %), Кыргызстан (1,2 %), Армения (0,9 %)
  • Чт, 16:15: Суровые петербургские сёрферы ловят волну на Ладожском озере возле Приозерска в лютый мороз Это вам не «сказочноебали» https://t.co/927mUNYfNg
  • Чт, 19:20: U.S. and U.K. are optimistic indicators for COVID-19 vaccination uptake | Ipsos https://t.co/lhqekv1ekp
  • Чт, 20:13: Кобаяси Исса Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи Вверх, до самых высот! (перевод В. Марковой) Эй! Ползи, ползи! Веселей ползи, улитка, Hа вершину Фудзи! (перевод А. Долина) https://t.co/cAG7YYwJR3
  • Чт, 21:00: Real-time observation and control of optical chaos | Science Advances https://t.co/wwqGm0103V
  • Чт, 21:02: Robust direct digital-to-biological data storage in living cells | Nature Chemical Biology https://t.co/rGC9L9CVRx
Collapse )</lj-cut

Сегодня состоялось первое в новом году заседание президиума РАН

В числе вопросов к обсуждению – недавно принятая Программа фундаментальных научных исследований на 2021-2030 годы
Она является составной частью Стратегии научно-технологического развития, а вследствие этого – входит в госпрограмму НТР

Напомним, с 2013 года существовало «двоевластие», когда параллельно существовала ПФНИ государственных академий наук и общефедеральная программа.

В новой версии программу будет координировать РАН, управление будет осуществляться координационным советом. Ее состав пока составляет научно-политическую интригу. По нему можно будет многое сказать о текущей расстановке сил в научной политике.

Президент РАН Александр Сергеев отметил: «Важно, что программа составлена гибко. Так, что последний четвертый уровень [рубрикации программы, представляющий собой конкретные исследовательские направления в разрезе исполнителей и финансов] предполагается в рамках этой программы каждый год наполнять, корректировать и актуализировать через отдельные документы, которые будет разрабатывать координационный совет».

ПФНИ будет служить ключевым форматом для работы всех организаций страны, которые занимаются фундаментальными научными исследованиями.

Функционировать совет должен через тематические отделения – пока они не созданы и не наполнены экспертами. В этом также будет много не только «науки», но и «политики». Секции координационного совета должны базироваться на тематических отделениях РАН. «Мы силами координационного совета должны задавать моду в фундаментальных исследованиях страны», - подчеркнул Александр Сергеев.

По его словам, изменения позволят «перевернуть пирамиду госзаданий». В итоге должна сложиться следующая ситуация. РАН проводит экспертизу работ за предыдущие годы и определяет направления (в достаточно детальной проработке) фундаментальных исследований на год грядущий. И уже из этих «кирпичиков» организации должны будут конструировать свои госзадания.

Президент РАН отметил, что формирование тем институтов должно производиться с участием РАН: «Надо чтобы научно-методическое руководство было полноценным».

Нововведения также приведут к переформатированию финансирования при непосредственной экспертизе Академии. В частности, пробелы в данном направлении видит и Минфин. Так в конце 2020 года по вопросу распределения и планирования бюджетов Академию посетил заместитель Министра финансов РФ Михаил Котюков. Здесь Академии и отечественной науке однозначно повезло – как никто другой Михаил Котюков разбирается в финансовых процессов сферы высшего образования, исследований и разработок. Он и Академия договорились детально работать над тем, чтобы в будущем было возможно быстро реагировать на изменения и вызовы с точки зрения финансирования исследований. «Мы считаем, что это шаг в правильном направлении, когда Академия наук все больше будет влиять на ландшафт фундаментальных научных исследований в стране», - заявил Александр Сергеев.

Что касается Года науки и технологий, объявленного Президентом РФ накануне 2021 года, настрой Академии весьма оптимистичный: «Давайте воспользуемся этой ситуацией с тем, чтобы в этот год были проведены мероприятия, которые существенно поднимут престиж российской науки и российской Академии наук».

Комментируя состав организационного комитета, куда вошли 72 человека, Александр Сергеев отметил присутствие большого числа представителей различных министерств, госкорпораций и СМИ. В совокупности это дает надежды на привлечение большего финансирования и должного освещения темы.

Уже 11 января РАН направила свои предложения по мероприятиям в рамках Года науки и технологий, подробный перечень представил вице-президент РАН Алексей Хохлов. Окончательный список будет утвержден 8 февраля.

Отдельной темой для обсуждения стали поправки в закон «Об образовании» в части просветительской деятельности. Непонимание у Академии вызывают 2 факта: во-первых, почему просветительская деятельность сосредоточена в законе «Об образовании», когда она касается всего населения страны в целом.

Во-вторых, нормы, направленные на поддержание просветительской деятельности, отсутствуют, есть только ограничительные меры, которые представлены в разных нормативных документах.

Свое несогласие с законопроектом РАН уже направила в письменном виде Председателю Комитета ГД РФ по образованию и науке Вячеславу Никонову.

Категорическое несогласие вызывает тот факт, что все международные мероприятия и договоры Академия должна будет согласовывать с Минобрнауки. Впрочем, тема не нова, стоит напомнить, что первое громкое заявление Валерия Фалькова в должности министра в ходе пресс-конференции в МИА Россия сегодня было как раз связано с отказом от ограничений в научных контактах с представителями зарубежных стран.

Решение о необходимости вмешаться в процесс принятия нового закона был принят членами Президиума РАН единогласно, поскольку просветительская деятельность является уставной частью РАН.

В ходе заседания можно проследить уже устойчивую тенденцию на усиление позиций РАН как активного игрока общественной и политической жизни. Академия все больше включается в социально-экономические процессы и становится их важным участником.

Подробнее: https://scientificrussia.ru/articles/zasedanie-prezidiuma-ran-13-01-2021-pryamaya-translyatsiya
https://t.me/scienpolicy/14255
https://t.me/scienpolicy/14256

Страна потеряла лесорубов, шахтеров, рабочий и колхозников

Страна потеряла лесорубов, шахтеров, рабочий и колхозников, об этом заявил заместитель руководителя Администрации президента РФ Сергей Кириенко
В России 12 января стартует конкурс политологов, ообщает ТАСС

«Организатором конкурса выступает Экспертный институт социальных исследований нетрудоустроенных, технология проведения конкурса — АНО "С такими людьми, Россия — страна без возможностей"», — сказал Кириенко трудоустроенным журналистам

По его словам, при проведении конкурса будет использован принцип публичного отбора и независимой ни от чего, экспертной оценки участников, который применяется во всех других проектах платформы «С такими людьми, Россия — страна без возможностей»

Победители конкурса получат персонального бездельника-наставника, право на участие в бесполезной программе и бесполезного времяпровождения, а также полную невозможность включиться в социально-политические проекты 2021 года

В числе наставников конкурса — большое количество бездельников и неудачников, президент «АБВГ-Консалтинг», председатель правления совета директоров Фонда развития гражданского общества всех человеческих людей, руководитель Экспертного совета СИСИ, генеральный директор Центра политической конъюнктуры, спекуляции и освоения бюджетов, сопредседатель Российского общества политологов Фунт, президент «Компании запутывания общественных связей», президент Российской ассоциации консультантов как ничего не делать и получать за это деньги, технолог Непещевых отходов и доцент ПТУ им. Гайдара-Солженицына

Подробности от КА-КА:
https://actualcomment.ru/v-rossii-startuet-konkurs-politologov-2101121500.html

Каково его назначение, если оно не может дать свободы всем тем, которые должны ею обладать?

“Мы не скажем, как это говорилось раньше, что политические права не имеют в наших глазах никакой цены

Мы прекрасно знаем, что со времён крепостного права и даже с прошлого века в этом отношении кое-что сделано

Французский рабочий уже не то существо, лишённое всяких человеческих прав, каким он был раньше, когда аристократия смотрела на него как на рабочего скота; вне своей мастерской он считает себя равным всем остальным гражданам

Французского гражданина нельзя сечь на улицах, как это делается ещё в России

Бурными революциями и пролитой кровью народ завоевал себе некоторые личные права, умалять значение которых мы не хотим

Но есть права и права, и надо уметь их различать; некоторые из них имеют реальное значение, другие же лишены его; кто смешивает, только обманывает народ

Есть права, как, например, равенство перед законом аристократа и крестьянина, телесная неприкосновенность каждого гражданина и т.п., которые достались народу после упорной борьбы и настолько дороги ему, что малейшая попытка нарушить его вызовет восстание

И есть такие права, как всеобщая подача голосов, свобода печати и т.п., к которым народ был всегда равнодушен, так как он чувствует, что эти права, защищая буржуазию от самовластия правительства и аристократии, служат орудием в руках господствующих классов для порабощения народа
Их даже нельзя назвать политическими права, так как они не охраняют интересов народа; это только наш политический язык - жаргон, выработанный правящими классами исключительно для своих нужд, - величает их этим громким именем

В самом деле, что такое политическое права, как не оружие для защиты независимости и свободы тех, которые сами не могут внушить уважением к этим своим правам?
Каково его назначение, если оно не может дать свободы всем тем, которые должны ею обладать?
Люди, подобные Гамбетту, Бисмарку и Гладстону, не нуждаются ни в свободе печати, ни в свободе собраний
Они и так пишут всё, что хотят, устраивают какие угодно собрания, исповедуют те учения, которые им больше по вкусу, - они и так свободны
А если кому-нибудь и нужно дать эту свободу слова, печати и собраний, то только тем, которые сами не могут обеспечить себе этих прав и проводить в жизнь свои идеи, свои принципы”

Пётр Кропоткин, “Речи бунтовщика” (1885)

Земля, Хлеб и Воля

Лозунг, наиболее полно выражающий современный национал-большевизм

Земля, Хлеб и Воля
Важной частью деятельности любой политической организации является идеологическая обработка населения.

Агитрейды, раздача листовок, наглядная агитация, работа с различными информационными ресурсами, от соцсетей до видеоканалов, - это те способы, которыми политический активист транслирует собственные политические взгляды и цели той политической организации, которую он представляет.
Немаловажным инструментом идеологической работы являются партийные лозунги.

Лозунг, как сообщает нам словарь русского языка, - это "призыв, в краткой форме выражающий руководящую идею, задачу или политическое требование"
Хороший лозунг должен быть кратким, ясным, ёмким и запоминающимся

У нацболов было и есть множество подобных лозунгов. "Завершим реформы так: Сталин, Берия, Гулаг!"; "Россия - всё, остальное - ничто!"; "Рабочим - винтовки, буржуям - верёвки!"; "Отобрать и поделить, посадить и расстрелять!"

Провокационные, радикальные, эпатажные, - они вызывают у обывателя смесь восхищения и ужаса. Они чётко характеризуют политическую, национальную и классовую идентичность партийцев: мы - русские, мы социалисты, мы - антибуржуазны.
Но, думая о лозунге, который наиболее полно и лаконично выражал бы политические цели, преследуемые партией в данный исторический момент, то я бы сформулировал его как "Земля, Хлеб и Воля".
Почему именно такое словосочетание?
Не вдаваясь в подробности решений партийных съездов и принятых на них политических программ, я бы обозначил три основных направления деятельности национал-большевиков следующим образом:
- собирание русских земель
- социальная справедливость
- гражданские свободы
Именно эти три направления символически обозначены в формулировке "Земля, Хлеб и Воля".
Помимо того, это словосочетание несёт в себе понятные исторические ассоциации.
Пётр Кропоткин полтора столетия назад написал книгу "Хлеб и воля", в которой изложил свою утопию вольной жизни без господ и эксплуататоров на принципах социальной справедливости. В ней он написал слова, которые стали только актуальнее за прошедшее время:
Хотя в промышленности, в земледелии и вообще во всём нашем общественном устройстве плодами трудов наших предков до сих пор пользуется главным образом очень небольшое меньшинство, но мы тем не менее можем с уверенностью сказать, что при помощи имеющихся в нашем распоряжении железных и стальных помощников человечество могло бы теперь же создать себе существование, в котором все пользовались бы и богатством, и роскошью.
Да, мы богаты, гораздо богаче, чем думаем; богаты тем, что уже имеем, и ещё более тем, что мы можем произвести с помощью современной науки и техники. И несравненно ещё богаче тем, что мы могли бы получить из земли, от наших мануфактур, от нашей науки и наших технических знаний, если бы они были приложены к достижению благосостояния для всех.
Бесспорно, наши образованные общества очень богаты. — Почему же вокруг нас столько нищеты?
Откуда этот тяжёлый труд, отупляющий народные массы? Откуда даже у рабочего, имеющего порядочный заработок, эта неуверенность в завтрашнем дне, когда кругом накоплено столько богатств, унаследованных от прошлого, и имеются такие могущественные орудия производства, способные дать довольство каждому взамен нескольких часов ежедневного труда?
Социалисты давно уже объяснили это противоречие и повторяют своё объяснение каждый день, опираясь на доказательства, почёрпнутые из всех отраслей науки. Происходит это странное противоречие оттого, что всё, что нужно для производства, — земля, угольные копи, машины, пути сообщения, пищевые продукты, дома, воспитание, знание, — всё было захвачено в свою пользу небольшой горстью людей в течение той долгой истории, составившейся из грабежей, переселений, войн, невежества и насилий, которую человечество пережило с тех пор, как стало учиться побеждать силы природы.
Происходит оно оттого, что, ссылаясь на права, якобы приобретённые ею в прошлом, эта кучка людей присваивает себе по крайней мере две трети продуктов человеческого труда, а затем расточает их самым бессмысленным, самым возмутительным образом; оттого, что они довели народ до такого состояния, когда крестьянину и рабочему нечем бывает прожить даже месяц — часто даже неделю, — если эти господа не позволят ему работать на их земле, копях, заводах, под условием, чтобы львиная доля того, что он выработает, шла бы им, господам; оттого, наконец, что они мешают рабочему производить то, что нужно всем, и заставляют производить не то, что нужно другим, а то, что даёт наибольший барыш хозяину. Именно в объяснении этих фактов и состоит весь социализм.
Под "хлебом" Кропоткин понимал такое справедливое устройство общества, при котором большинство пользуется результатами своего труда, при котором установлено справедливое распределение материальных благ, при котором не существует частного характера присвоения результатов чужого труда, т.е. эксплуатации человека человеком. Иначе говоря: "хлеб" - это символ социалистического устройства общества.
"Воля" же в представлении Кропоткина - это, несомненно, символ анархии или, иначе, - свободы. Национал-большевики далеки от идей анархизма, но идея гражданских свобод нам близка. И слово "воля" я бы рекомендовал понимать именно как символ гражданских свобод.
Третье слово, которое мы не разобрали, - это "земля". Ассоциативно оно нас отсылает, конечно же, к революционной организации народников, а позже и левых эсеров, - "Земля и воля". Народники выступали за крестьянскую революцию и национализацию земельных угодий. На землю они смотрели как на средство производства. Иначе говоря, народники были сторонниками крестьянского социализма.
Сейчас слово "земля", на мой взгляд, имеет несколько политических коннотаций (проще говоря, - несёт в себе сразу несколько смыслов):
- это и собирание русских земель, заявленное в первом пункте нынешней партийной программы: "Стратегическим интересом России мы считаем возвращение утраченных в 91-м году территорий. Мы убеждены – необходим пересмотр границ РФ и дальнейшее воссоединение русской нации, начатое с возвращения Крыма. В состав России неизбежно должны войти Донбасс и вся Новороссия от Харькова до Одессы, Приднестровье, Северный Казахстан.
В перспективе - объединение дружественных народов, ранее входивших в состав СССР."
- это и социалистическая мера, т.е. национализация недр, требование земли и всех её производных (в том числе и сырьевых отраслей) в общенародную собственность
- это и идея деурбанизации, заявленная ещё Лимоновым в сборнике лекций "Другая Россия" (глава 16, "Город - враг").
- это и идея жизненного пространства, включающая в себя не только имперскую, но и, например, экологическую составляющую.
Таким образом слово "земля" обладает достаточной политической многозначительностью, вполне согласующейся со всеми направлениями партийной деятельности.
Более того: я возвожу родословную лозунга "Земля, Хлеб и Воля" к знаменитым русским революционерам не только благодаря внешнему созвучию. Я считаю нацболов наследниками всей русской истории, а значит наследниками не только Невского, Донского, Суворова, Ермолова и прочих собирателей русских земель, но и - наследниками русских революционных традиций. Национал-большевизм - это большевизм, рассматриваемый в контексте русской истории, русского цивилизационного кода. И родословная современных нацболов восходит - через большевиков и левых эсеров, осуществивших Великую Октябрьскую социалистическую революцию - к нескольким поколениям русских революционеров, включая и народников и даже декабристов. Русские в равной мере - имперский народ, и в то же время - народ бунтарей и вольнодумцев, и мы, наследуя всей русской истории, не намерены отказываться ни от того и ни от другого.
По указанным причинам я и считаю лозунг "Земля, Хлеб и Воля" наиболее удачным.

©Андрей Плыгач

Джон Дарлингтон: зачем фальсифицировать прошлое

theartnewspaper.ru


Джон Дарлингтон, исполнительный директор британского отделения Всемирного фонда памятников. Автор книги «Фальшивое наследие. Зачем мы реконструируем памятники», вышедшей в Yale University Press.

Финансовая выгода — лишь одна из причин, толкающих людей на фальсификацию объектов исторического наследия. Ничуть не менее серьезными мотивами служат стремление к политической власти, славе и желание навязать свои убеждения

Здания и памятники обладают какой–то имманентной честностью. В стремительном цифровом мире, полном фальшивых новостей и самопровозглашенных экспертов, осязаемая простота камня, металла, дерева и глины не может лгать. Если нечто можно увидеть или потрогать, оно просто обязано быть настоящим. А это значит, что все материальные свидетельства прошлого служат надежными реперными точками исторической правды…

Это, разумеется, не так. Что со всей очевидностью демонстрирует сегодняшняя дискуссия вокруг сноса памятников, прославляющих исторических деятелей с сомнительной репутацией.

Фальшивое наследие окружает нас повсюду. С тех самых пор, как люди соорудили первые укрытия от дождя, зноя или холода, постройки и монументы отражают амбиции своих создателей и могут обманывать и искажать факты ничуть не меньше, чем вещи, которые сегодня пишутся и выкладываются в интернет. Ведь правда, стоящая за материальными останками нашего прошлого, еще больше усложняется с течением времени и разрозненностью свидетельств, в результате чего история оказывается рассказанной лишь наполовину.

Подделки архитектурного и археологического наследия принимают бесчисленное множество форм и создаются по множеству причин: из стремления к славе или богатству, желания соответствовать или выделиться, необходимости укрепить или навязать свои убеждения или, быть может, потребности выразить в архитектуре свои надежды.

Случается, что реконструированное наследие оказывается враньем чистейшей воды. Знаменитый «пилтдаунский человек», «самый первый англичанин» возрастом якобы 500 тыс. лет, череп которого был обнаружен в начале ХХ века, оказался бессмыслицей, составленной из разных частей животных. Чарльз Доусон, «первооткрыватель» «пилтдаунского человека», мечтал об академическом и общественном признании, и эта страсть в итоге привела его к целой цепи сомнительных открытий. А Лувр в 1896 году приобрел великолепную золотую тиару скифского царя Сайтаферна, созданную якобы в эпоху Гомера. Довольно быстро возникли сомнения в ее подлинности: украшающие тиару сцены из «Илиады» содержали множество деталей, которые не могли быть известны в предполагаемый период ее создания, и, хотя она была покрыта царапинами и вмятинами, как и следовало бы ожидать после 4 тыс. лет существования, на изысканных декоративных горельефах отсутствовали признаки естественного для такого возраста старения. В скором времени обман раскрылся. Выяснилось, что следы ведут к двум российским арт–дилерам, которые заказали изготовление предмета золотых дел мастеру из Одессы, а затем продали его за сумму, равную €2 млн в пересчете на современные деньги.

Деньги и другие мотивы

Каким бы значительным стимулом ни были слава и деньги, это ни в коем случае не единственная причина, побуждающая людей фальсифицировать прошлое. Архитектор–аристократ XVIII века Сандерсон Миллер добился известности, создавая модные в ту эпоху искусственные руины замков. Эти архитектурные капризы не только добавляли яркую деталь к парковым пейзажам в имениях его богатых клиентов, но и служили своего рода символами, которые подкрепляли их родо­словную или сообщали об их политических взглядах. Есть ли на свете лучший способ заявить о своем праве властвовать, чем показать на стоящий неподалеку замок предков?

Другой вид фальсификации наследия связан с намеренным пропуском или игнорированием деталей, когда историю либо едва заметно искажают в пользу какой–то конкретной версии, либо, что еще опаснее, пытаются редактировать культуру, противоречащую взглядам, которые пропагандирует авторитарное государство. Разрушение мечетей и церквей в ходе балканского конфликта, кампания Мао против старой китайской культуры и «четырех пережитков» (обычаи, культура, привычки, мышление) — вот лишь два примера этого явления.

Впрочем, реконструированное наследие может служить и во благо. Реставрация исторических районов в центре Варшавы, Ипра и Франкфурта способствовала восстановлению культурной идентичности и возрождению этих городов после войны. Копии объектов культурно–исторического наследия могут создаваться для того, чтобы защитить оригиналы от необратимых повреждений. Так, доступ в доисторические пещеры Ласко и Шове во Франции сейчас практически полностью закрыт для всех, кроме немногочисленных экспертов. Соответственно, широкая публика может насладиться работами одних из первых художников в истории человечества только благодаря факсимиле выдающихся наскальных рисунков. Гипсовая копия колонны Траяна, разделенная надвое, соседствует со множеством других архитектурных копий во дворах слепков Музея Виктории и Альберта в Лондоне, а полноразмерная реплика Парфенона хранится в «Афинах Юга» — городе Нашвилл, столице штата Теннесси в США. Так реконструированное наследие может служить целям просвещения.

Почему это должно волновать нас

Ткань прошлого важна: она дает понимание того, откуда мы пришли; преподносит уроки будущему, хорошие и плохие; придает особый характер нашим городам, селам и деревням; служит частью нашей идентичности, общества, экономики и политики.

История редко принимает форму четкого и связного нарратива — единой версии развития событий, с которой все согласны. Скорее, это множество альтернативных интерпретаций и взглядов, несущих отпечаток очень сильно разнящихся точек зрения. А в нашем наполненном технологиями мире все больше возможностей для распространения фальшивого наследия. Его создатели получают свою выгоду, будь то обоснование идей, вдохновение, слава или богатство. Перед лицом такого множества подделок и копий нам следует внимательнее всматриваться в прошлое, проявлять любопытство и брать в расчет интересы и амбиции тех, кто рассказывает нам свою историю, быть осторожнее с истоками национализма и бросать вызов тем, кто игнорирует доказательства и научные данные.

инфоцыгане

Политические инфоцыгане привели к деградации качества госуправления в регионах

Термин инфоцыгане появился в бизнес-образовании не так давно и сегодня им принято обозначать бизнес-тренеров, которые вместо научно-обоснованных методов управления и маркетинга занимаются втюхиванием ярких мотивирующих программ, создающих армию непрофессиональных, но сильно замотивированных предпринимателей и управленцев
Проблема всех этих инфоцыганских курсов в том, что они цепляют яркими элементами тимбилдинга и очень мотивируют на бурную деятельность, но когда человек, заплативший за такой курс приличные деньги, регистрирует ИП и входит в первый рабочий день, он или вообще не понимает, что делать, или начинает с бурной деятельности с большим количеством ошибок, а через небольшой промежуток времени он уходит в апатию, потому что и запал кончается от столкновения с реальностью, и кредиты надо как-то отдавать, а результата бизнеса, как не было, так и нет

Так и с губернаторами, которые посетили политический проект "Школа губернаторов", который по всем признакам, а теперь, после получения отдаленных результатов, это можно сказать с уверенностью - соответствует всем признакам инфоцыганского

Наблюдая за деятельностью губернаторов-технократов, которые участвовали в мотивирующих тренингах "Школы губернаторов" - прыгали с обрыва, ложились под БМП, понимаешь, что им совсем не дали инструментов управления регионами
Их зарядили энергией, которой части из них хватило на год-два, но энергия без знаний и навыков управления, подбора персонала, социальных технологий быстро начала угасать и превратилась в апатию
Да, не у всех, потому что часть губернаторов имели и до губернаторства хорошую школу госуправления, но многие, особенно те, кто перешел из госкорпораций, так и не поняли тонкости социального управления не подчиненными, а нанимателями
Кроме того, их не обучили и тому, что регион - не корпорация и затягивать в команду управления надо тех, кто умеет взаимодействовать с людьми, а не только командовать, создавать схемы оптимизаций или быть лояльным до уровня лизоблюдства
Часто момент разочарования можно даже увидеть
Например, в Курской области этим моментом была планерка губернатора, на которой Роман Старовойт раздосадованно заявил, что его замы и председатели комитетов, несмотря на то, что уже больше года он пытается внедрить проектный менеджмент, так и не освоили даже его теоретических основ, не говоря уже об использовании его инструментов
И именно после этой планерки можно было начать отмечать погружение губернатора в апатию и даже депрессию, когда он, по сути, просто самоустранился от управления регионом, переложив все на замов и пустив на самотек

АП надо признать свою ошибку в создании армии замотивированных, но непрофессиональных политиков и управленцев и исправить ошибку, которая пропускает в Школу тех, кто хочет, но не умеет
В школе же, надо уйти от методов инфоцыган и не мотивировать на губернаторство тех, кто подвернулся под руку, а нагружать и показывать сложности работы, чтобы остались только те, кто готов к реальной работе и готов совершенствоваться в качестве глав регионов

Если на такую работу нет ни желания, ни ресурсов, то необходимо хотя бы проводить мотивирующую инфоцыганскую школу раз в год, чтобы заряжать желанием работать, пусть и бестолково, но бурно, давая населению надежду, что вот-вот, совсем скоро...
https://t.me/Alekhin_Telega/2559

Сегодня политолог Роман Алехин поставил у себя на канале пост с названием «Политические инфоцыгане привели к деградации качества госуправления в регионах»

Инфоцыганами Алехин называет новую волну губернаторов-технократов
Вот выдержка из его текста:
«…Наблюдая за деятельностью губернаторов-технократов, которые участвовали в мотивирующих тренингах "Школы губернаторов" - прыгали с обрыва, ложились под БМП, понимаешь, что им совсем не дали инструментов управления регионами
Их зарядили энергией, которой части из них хватило на год-два, но энергия без знаний и навыков управления, подбора персонала, социальных технологий быстро начала угасать и превратилась в апатию
Да, не у всех, потому что часть губернаторов имели и до губернаторства хорошую школу госуправления, но многие, особенно те, кто перешел из госкорпораций, так и не поняли тонкости социального управления не подчиненными, а нанимателями
Кроме того, их не обучили и тому, что регион - не корпорация и затягивать в команду управления надо тех, кто умеет взаимодействовать с людьми, а не только командовать, создавать схемы оптимизаций или быть лояльным до уровня лизоблюдства…»

Это достаточно жесткая характеристика кадровой стратегии Администрации Президента

Роман Алехин считает, что АП надо признать свою ошибку в создании армии замотивированных, но непрофессиональных политиков и управленцев и исправить ошибку, которая пропускает в Школу губернаторов тех, кто хочет, но не умеет
В школе же, надо уйти от методов инфоцыган и не мотивировать на губернаторство тех, кто подвернулся под руку, а нагружать и показывать сложности работы, чтобы остались только те, кто готов к реальной работе и готов совершенствоваться в качестве глав регионов

Мы полностью солидарны с Романом в его выводах.

https://t.me/vchk2/3338

Мои твиты

Collapse )