Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

«О Программе стратегического академического лидерства и первоочередных задачах по ее реализации»

Окончательно сформулировано и опубликовано Постановление Президиума РАН «О Программе стратегического академического лидерства и первоочередных задачах по ее реализации» по итогам последнего заседания этого коллективного органа управления Академией

Текст документа полностью соотносится с содержанием прошедшей дискуссии

Ключевое:

  1. Президиум РАН концептуально поддерживает ПСАЛ
  2. Считает целесообразным учесть (в т.ч., проанализировать) результаты программ 5-100, НИУ, федеральных и опорных вузов
  3. Комплект документов требует доработки

Акценты:

  1. Требуется закрепление институциональной роли РАН в процессе экспертизы проектов по ПСАЛ и их результатов
  2. Детально (еще раз – т.к. нормы уже содержатся в законодательстве) прописать обязательность согласования РАН при любых интеграционных процессах («пятый шлюз», предусматривающий юридическое объединение)
  3. Необходимо прописать статус консорциума, в том числе – предусмотреть прямое финансирование его участников
  4. РАН просит урезать финансирование «Социоцентра» как оператора ПСАЛ, особенно в части оплаты экспертизы и предусмотреть возможность договорных отношений с Академией (как институциональным участником процесса экспертизы)
Collapse )

В документе отмечается высокий конфликтный потенциал Арктического региона

Утверждения Президентом стратегия развития Арктической зоны до 2035 г. означает серьезную ставку Системы на это направление

В документе отмечается высокий конфликтный потенциал Арктического региона

Постоянно увеличивающиеся военные траты США в Арктике и агрессивная риторика Госдепа требуют от России активизации усилий по защите ее национальных интересов в регионе.

Эксперты отмечают, что мировое сообщество настороженно и даже критично относится к выбранной Россией политике активного освоения ресурсов Арктики, но она отвечает национальным интересам государства и имеет союзников (прежде всего, Китай и Скандинавские страны).

Успешная реализация стратегии в долгосрочной перспективе (10-15 лет) позволит существенно влиять на рост ВВП страны и благосостояния населения.

Принятая стратегия требует от регионов арктической зоны сотрудничества, а не соперничества за федеральные деньги и четко определяет траекторию их развития.

Инфраструктурным проектам в документе уделено много внимания (реконструкция портов и аэропортов, строительство дорог, туристических кластеров и т.д.). 

Этот фактор ключевой: устаревшая инфраструктура советских времен нуждается в обновлении и требует масштабного финансирования.

Планируется, что в 2035 г. на Арктическую зону будет приходится 26 % добычи российской нефти в стране. 

Добыча природного газа будет кратно увеличиваться (2024 г. -  43 млн. тонн, 2030 г. – 64 млн. тонн, 2035 г. – 91 млн. тонн). Эксперты отмечают: отрицательная динамика мировых цен на углеводороды может негативно повлиять на интенсивность развития арктических проектов России.

Другое стратегическое направление – Северный морской путь, который интересен Китаю и другим азиатским странам как альтернативный и более короткий путь доставки товаров в Европу и Америку.

Россия планирует создать инфраструктуру Северного морского пути (ледоколы, морские порты) и планомерно увеличивать объёмы перевозок.
Однако ощутимые результаты в этом направлении можно ожидать не ранее 2030 г. 

Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации

Президент России утвердил «Стратегию развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года»

Достойное внимания место в ней заняли вопросы науки и образования. Они связаны с несколькими плоскостями взаимодействия ключевых игроков как научно-образовательной, так и внутренней политики.

Развитие Арктики невозможно без соответствующего профильного научно-технологического прорыва, а также форсирования формирования человеческого и кадрового капитала - в первую очередь, посредством системы образования, в том числе - высшего.

Через призму Арктики особый колорит приобретают и действия «атомного локомотива» прорыва, и «гонка за НОЦ», в том числе – по отдельному «арктическому зачету».

Арктическая наука получает статус особо выделяемой и поддерживаемой – она, конечно, остается интегрированной в общие тренды научно-технологического прорыва, но в ряде случаев обладает ярко выраженной спецификой.

Развитие научно-исследовательского флота не менее интересный сюжет. Впервые появляется новый объект – дрейфующая ледостойкая самодвижущаяся платформа. Очевидно ее создание получит отдельную строку в научном бюджете. Строительство судов – частично уже реализуется, поскольку два проектируемых новых корабля должны иметь возможность плавать практически везде.

Примечательным является упоминание «научно-образовательных центров» (во множественном числе), причем с прямой увязкой с фундаментальными и прикладными научными исследованиями. В принципе, поручения Президента предусматривают создание НОЦ в Арктической зоне РФ, за который идет серьезная борьба между консорциумами на базе Архангельска (САФУ) (условно – по Западной Арктике) и Якутии (СВФУ) (условно – по Восточной). Вероятно, свое последнее слово еще не сказал и Мурманск.

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков вчера подтвердил, что один из НОЦ будет посвящен сугубо арктической проблематике, при этом отобран он будет именно во вторую волну.

При этом в работе как уже функционирующих НОЦ мирового уровня (например, в рамках Западно-Сибирского межрегионального научно-образовательного центра), так и претендентов на нацпроектный статус – тема Арктики достаточно хорошо представлена.

И безусловно стоит отметить объяснимую насыщенность «Арктической стратегии» профильными для Росатома научно-образовательно-технологическими сюжетами – атомный локомотив прорыва (госкорпорация вместе с Курчатовским институтом) имеет очень серьезные интересы в Арктической зоне.

Нельзя не сказать и о новом вираже научной политики – эко-климатическом. В рамках Поручений Президента вопросы научно-образовательного обеспечения освоения Арктики и Антарктики указаны в рамках формирующейся связки «профильный федпроект нацпроекта «Комфортная среда» - профильная федеральная научно-техническая программа.

Научно-образовательные сюжеты в Арктической стратегии: https://telegra.ph/Nauka-Arktiku-pitaet-10-27
https://t.me/scienpolicy/12518
Текст Стратегии: http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001202010260033?type=pdf

​​Круглый стол «Наукограды – драйверы инновационного развития регионов России»

Мероприятие прошло сегодня в Минобрнауки РФ в рамках IX Международного форума инновационного развития «Открытые инновации».

В дискуссии приняли участие представители ведомства, курирующие развитие наукоградов, а также первые лица региональных и муниципальных администраций самих городов-центров инновационного развития, руководители ведущих научных организаций.

Открывая встречу, директор Департамента инноваций и перспективных исследований Минобрнауки РФ Вадим Медведев подчеркнул, что Россия сейчас показывает хорошие результаты в мировых рейтингах по таким показателям, как человеческий капитал и исследования, но пока отстаёт по скорости реализации инноваций. И в этом смысле многое зависит от наукоградов:

«Человеческий капитал и исследования, которые рождаются в научных организациях, в наукоградах, это самый главный ресурс и фундамент эффективно работающей инновационной системы России.

При этом основные показатели, говорящие об инновационном развитии наших территорий, – это человеческий капитал и исследования, инфраструктура, развитость рынков, развитость бизнеса.

Если сделать следующий шаг в глубину анализа, то это образование, информационно-коммуникационные технологии, интеллектуальные сферы, торговля, конкуренция, масштабы нашего отечественного рынка и скорость, с которой создаются знания».

Заместитель министра науки и высшего образования РФ, член-корреспондент РАН Сергей Люлин, высказал мнение, что научно-технологическое развитие должно осуществляться точечно, и наукограды являются наиболее оптимальными точками для приложения усилий.

При этом особый уклад жизнедеятельности в них складывался годами, поэтому подходить к развитию следует аккуратно, при поддержке наукоградов Министерство ориентируется на запросы и предложения администраций городов и регионов, в которых такие города расположены:

«К сожалению, наверное, поддержка ещё не достаточна. В текущем году суммарно из федерального бюджета она составила 380 миллионов рублей, а общий объём субсидирования наукоградов с учётом средств бюджетов Московской, Калужской, Тамбовской, Новосибирской областей и Алтайского края в 2020 году превысил 600 миллионов»

Сергей Люлин напомнил, что ещё в августе @minobrnaukiofficial направило в правительство предложения во исполнение поручения Президента РФ от 10 апреля 2020 года, первым пунктом в котором стоит разработка предложений по стимулированию привлечения в наукограды новых налогоплательщиков:

«В докладе, в частности, предлагается самое главное – внести изменение в закон о статусе наукоградов, которое предусматривает создание специальных условий в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории наукоградов.

Они должны осуществляться по аналогии с особыми правовыми режимами, которые установлены для резидентов «Сколково» и участников проектов создания НТЦ. Такие изменения, по мнению нашего министерства, позволят привлечь новых налогоплательщиков и обеспечить привлечение частных инвестиций.

Это очень важная государственная задача, потому что у нас, к сожалению, не очень хорошее соотношение между бюджетным финансированием науки и технологий и привлечением частных инвестиций в это направление.

В РФ бюджетные средства занимают около 70%, хотя во всем мире это число меньше 50%. Проблем у накоградов много, развивать и поддерживать их нужно».

Сомодератором дискуссии выступил президент Союза развития наукоградов Виктор Сиднев.

С докладами на круглом столе также выступили:

Collapse )

Элиты потеряли надобность в том, чтобы прибегать к идеологии

В статье одного из мировых специалистов по политическим элитам Джона Хигли «Теория элит в политической социологии» высказана мысль о том, что «смерть идеологии» и трансформация политических элит в наемных менеджеров в условиях постиндустриального общества — это лишь временное явление

Явление это стало результатом сглаживания на первых этапах формирования постиндустриального общества противоречий между неэлитными группами: стирание классовых границ в результате приобщения рабочего класса к стандартам жизни среднего класса обеспечило большую политическую стабильность
В результате элиты потеряли надобность в том, чтобы прибегать к идеологии для легитимации своего статуса и политической линии
В политическом обиходе элит стала преобладать тематика повышения благосостояния как инструмента решения всех неэлитных конфликтов

Однако после череды непрекращающихся кризисов стало очевидно, что постиндустриальное общество неизбежно производит новые конфликты между неэлитными группами
Поляризация растет стремительно, однако элиты остаются безоружными, будучи неспособными оперативно вновь вооружиться идеологиями и изменить свое позиционирование «наемных менеджеров», вернув своей власти «авторитет»
Подобная ситуация не позволяет элитам эффективно поддерживать политическую стабильность в обществах

Естественный прогноз в этой связи заключается в том, что под давлением необходимости обеспечивать политическую стабильность элиты начинают вновь активно брать на вооружение идеологии и постепенно трансформироваться из наемных менеджеров в политических акторов наделенных «авторитетом»
Стагнация постиндустриальных обществ, вероятно, достигла своего предела

Примечательно, что одним из главных расколов, который с очень малой вероятностью, по мнению Хигли, элитам удастся удержать под контролем, является раскол между продолжающими участвовать в практиках дисциплинированного труда и растущим процентом условных «ищущих себя», которые благодаря семейным накоплениям могут позволить себе в этих практиках участия не принимать

https://pdfs.semanticscholar.org/effb/395da9dd580fa32f4f1a4b53091abb145df4.pdf
https://t.me/hobbes_channel/572

Свобода и работорговля Как рабство породило демократию и высокую культуру

https://knife.media/freedom-and-slavery/

Рабство — не просто бесчеловечная форма общественных отношений: различие между «говорящими вещами» и свободными гражданами было одной из основ демократии прошлого, а эксплуатация бесправного большинства высвободила интеллектуальные ресурсы для создания высокой культуры во многих странах. Историк, автор телеграм-канала Zangaro Today Алексей Целунов рассказывает о том, как зависимые люди древних обществ превратились в рабов классической Античности и американских плантаций и как правители прибрежных африканских государств сделали из своих соседей живой товар.
Наследие рабства и трансатлантической работорговли — один из самых острых вопросов, по-прежнему волнующих чернокожих по обе стороны Атлантики. И недавние протесты в США в очередной раз показали, что проблемы дискриминации и социально-экономической эмансипации миллионов афроамериканцев бесконечно далеки от разрешения.

Проблема рабства как никогда актуальна и сегодня. По самым осторожным оценкам международных организаций, в современном мире насчитывается более 40 млн рабов, в том числе на тяжелых и опасных работах, а также в секс-индустрии. Торговля же людьми, запрещенная еще пару столетий назад, процветает и не уступает по рентабельности наркоторговле и незаконному обороту оружия. Однако именно трансатлантическая работорговля и плантационное рабство раз за разом всплывают в любых разговорах об этом уродливом феномене общественной жизни. И это нельзя объяснить лишь господствующей в англо-американском общественном пространстве культурой «покаяния» и активизмом движения Black Lives Matter.

«Когда известных мне шести языков не хватало, я применял „золотой ключик“ — армянский язык

Ю.И.Дроздов, начальник Управления «С» КГБ СССР: «4 ноября 1979 г., когда иранские студенты-экстремисты захватили посольство США в Тегеране, директору ЦРУ адмиралу Тёрнеру срочно понадобился специалист по Ирану. В госдепе таковых не нашлось. Тогда его помощники предложили Вартаняна, который владел монопольным правом на поставку в США персидских ковров.

Адмирал прислал за Анри (оперативный псевдоним Вартаняна) свой личный самолёт.
Тёрнер проникся такой симпатией к Вартаняну, что стал приглашать его с Гоар на вечеринки, где присутствовала элита Вашингтона. Разведчики времени зря не теряли — за коктейлями устанавливали дружеские контакты, подбирая кандидатов на вербовку...»

И. Атаманенко:

«Оказалось, Вартанян впитал русский с рождения, через год после переезда в Иран овладел фарси и только потом начал учить армянский. Спросил, какие ещё языки он знает. Так я надеялся выяснить, в каких странах супругам довелось работать. Капкан Вартанян обошёл играючи: «Когда известных мне шести иностранных языков не хватало, я применял „золотой ключик“ — армянский язык». Вартанян использовал армянский язык в странах, где сильна армянская диаспора. Из политической этнографии известно, что к странам, где армяне имеют вес в олигархате и власти, относятся США, Франция, Англия, Иран, Ливан, Сирия, Иордания, Аргентина, Гонконг и Сингапур...»

https://aif.ru/society/history/tayna_vartanyana_za_45_let_sluzhby_razvedchik_ne_sovershil_ni_odnogo_provala

Арктика начинает играть все большее значение

На фоне глобального потепления Арктика начинает играть все большее значение
Арктика является регионом, в котором в ближайшие годы сойдутся интересы крупных держав. Для достижения своих целей в экономике, обороне и других областях в Северном Ледовитом океане сойдутся США и их союзники, Россия, Китай и ряд других государств, при том что их соперничество будет подогреваться перспективами, которые открывает глобальное потепление, пишет Mайк Страфтон в статье для The Strategist.
Автор отмечает, что основными претендентами на богатство Арктики являются Россия и страны НАТО. Хотя страны Североатлантического альянса, граничащие с Северным Ледовитым океаном — США, Канада, Дания и Норвегия — также преследуют свои интересы в северном регионе, Россия и НАТО по-прежнему рассматривают друг друга как основную угрозу своей безопасности. Подтверждением этой напряженности является наращивание сил России в Арктике и призыв НАТО «готовиться к защите своих границ и интересов в регионе на фоне растущей мощи России».
Из-за глобального потепления, благодаря которому этим летом в Арктике были зарегистрированы минимальная площадь льда и необычно теплая погода, в будущие десятилетия именно доступ к богатым энергетическими и пищевыми ресурсами районам в Арктике, а также возможность сокращения маршрутов перевозки грузов из Восточной Азии в Европу и будет разогревать противостояние за доминирование в Арктике.
В достижении интересов Россия сталкивается с рядом трудностей, в частности, в связи с возможным отказом Комиссии ООН по границам континентального шельфа в удовлетворении претензий Москвы на ряд территорий, таких как хребет Ломоносова, хребет Менделеева и другие.*
Однако у России, отмечает автор, есть более насущные стратегические проблемы. Постсоветская Россия, по сути, потеряла выход к морю на западе, а положение, в котором оказались её ВМС, крайне тяжелое. Так, у России больше нет главенствующих позиций в Балтийском и Черном морях, у Москвы больше нет безопасного выхода в Средиземное море и Атлантический океан, доступ в которые могут заблокировать ВМС стран НАТО. Североатлантический альянс также может организовать морскую блокаду Санкт-Петербурга.
Поэтому если доступ в Атлантический океан для кораблей Северного флота России через Баренцево море находится под угрозой окружения НАТО, то благодаря отступлению льда у России может появиться возможность выхода как в Атлантический, так и Тихий океан через Арктику, и достижение этого будет носить приоритетный характер для Москвы.
Китай, в свою очередь, не является арктической державой, но Пекин тем не менее демонстрирует все больший интерес к этому региону. Этот интерес сопровождается стратегическим сближением отношений с Россией. Для КНР преимущества состоят в том, чтобы использовать Северный морской путь для отправки грузов, что сопряжено с меньшими издержками, чем южный маршрут, получить возможность доступа к арктическим ресурсам.
Если КНР для отправки своих грузов решит воспользоваться Северным морским путем в комбинации с новыми железнодорожными линиями, такими как Чэнду — Лодзь, экономике региона Юго-Восточной Азии, сильно зависимой от торговых потоков, может быть нанесен серьезный урон.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2186420.html
*
Вспомним другие высказывания:
«Россия намерена превратить Северный морской путь в коммерчески жизнеспособную альтернативу Малаккскому проливу и Суэцкому каналу. И есть лишь одна ложка дегтя: Соединенные Штаты выступают против российских претензий на то, что ключевые части Северного морского пути представляют собой российские территориальные воды», — говорит Майкл Байерс, заведующий кафедрой исследований Канады в области глобальной политики и международного законодательства в Университете провинции Британская Колумбия и автор книги «Кто владеет Арктикой?». см. «Арктика: бои местного значения»
Бывший госсекретарь США (1997-2001) Мадлен Олбрайт открыто заявляла, что богатая недрами, но необустроенная Сибирь – это достояние всего мирового сообщества. И Северный морской путь тоже не должен принадлежать России, поскольку она не в состоянии обеспечить его портами, причалами и другой инфраструктурой. Деловой мир, полагала Олбрайт, теряет экономическую выгоду, поскольку Москва является тормозом на пути прогресса в этом регионе, и с этим пора кончать.
http://www.psj.ru/saver_national/detail.php?ID=70208
В советское время никто не мог предъявить СССР претензий на то, чем обладало это могущественное государство. Российская Федерация, являясь юридической преемницей Советского Союза, реальным преемником не является - нет той мощи: экономической, военной и мировоззренческой - когда на СССР равнялись многие страны мира, а идеологические противники скрепя зубами вынуждены были проводить мягкую социальную политику по отношению к своим подданным, стараясь не отставать от Союза. Сейчас Россия ничего не предлагает миру взамен. Есть вариации (парады педерастов не так приветствуются обществом, как по европейским стандартам). Представители России не упускают возможности плюнуть в советскую эпоху на глазах всего мира. Эпоху, когда были заработаны все имеющиеся ныне у России "висты".
Россия на пути в Европу с её европейскими ценностями и законами. Поэтому Арктика - больной и непростой, как кажется, вопрос.
_________________

Collapse )

Мои твиты

  • Ср, 12:40: Кто будет играть Навального лет через 20 в захватывающем голливудском триллере "Берлинский пациент" про крутую операцию ЦРУ и СИС по дискредитации российского диктатора? Уверен, что это будет черный трансгендер
  • Ср, 13:04: Самоинаугурировался
  • Ср, 18:30: Как понять, что вас хотят обидеть свои ответом https://t.co/bj2oDhi2zx
  • Ср, 18:31: "Зайдите в свинарник. Те свиньи, которые у корыта-спокойно чавкают, а те, которых оттерли и которые пытаются пробиться обратно - отчаянно верещат. Вот, собственно, и все, что вам нужно знать об оппозиции в России"
  • Ср, 18:33: - Какая белка? Это велосипедист! https://t.co/DZRTkuPPvf
  • Ср, 18:35: О так называемом «параде» в Бресте 22 сентября 1939 года https://t.co/koO8fv4j4f
  • Ср, 18:40: Подвиг «Волоколамских мальчишей» https://t.co/cxnj2SvOWm
  • Ср, 18:45: За провозглашение вождем не избранного людьми, на общем совете - смерть https://t.co/k0fCUCdgbw
  • Ср, 18:47: 21 сентября 1993 года Ельцин подписал указ № 1400, и в стране начался антиконституционный переворот https://t.co/I2fJUIKcv4
  • Ср, 18:50: Так красиво в микроскопе выглядят фибробласты — клетки соединительной ткани организма, синтезирующие внеклеточный матрикс https://t.co/ipEzqB5aFe
Collapse )

“Куда же мне его девать? Где держать? Я не могу оторвать от него глаз!”

Эта удивительная история берет своё начало в феврале 1945 года, когда в Ялте встретились лидеры стран антигитлеровской коалиции — СССР, США и Великобритании, чтобы обсудить послевоенный мировой порядок. После конференции американского и английского послов, сопровождавших на совещании троицы глав своих государств Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля, было решено свозить к советским детишкам в знаменитый “Артек”.

— Кортеж машин с иностранными гостями, возглавляемый громадным черным “хорьхом” Лаврентия Берия, въехал на территорию “Артека” и медленно двинулся к дружине “Сталинские соколята”, где должна была состояться торжественная встреча послов с пионерами, — рассказывает подполковник КГБ в отставке Игорь Атаманенко. — По такому случаю, несмотря на зиму, военным самолетом доставили из Абхазии много свежесрезанных роз. Посол США Аверелл Гарриман передал детям подарок от своего правительства — чек на десять тысяч долларов. Сэр Арчибальд Керр, посол Англии, — на пять тысяч фунтов стерлингов. В это время оркестр грянул американский гимн и хор ребятишек запел его на английском языке. В это время четверо пионеров внесли огромный, сверкающий лаком деревянный герб Соединенных Штатов. Под бурные аплодисменты послу вручили паспорт–сертификат подарка. Валентин Бережков, личный переводчик Сталина, прочел иностранцам содержание сертификата, из которого следовало, что необыкновенное изделие изготовлено из таких ценнейших пород, как сандал, самшит, секвойя, слоновая пальма, парротия персидская, красное и черное дерево плюс черная ольха в придачу. Гарриман, может быть, впервые в своей дипломатической практике сказал то, что думал: “Куда же мне его девать? Где держать? Я не могу оторвать от него глаз!” Бережков мельком обронил: “Да повесьте в своем кабинете, и пусть англичане обзавидуются”.

Самое интересное то, что посол США внял–таки совету нашего переводчика и распорядился после соответствующих проверок на «жучки» повесить чудо–герб на противоположную стену от рабочего стола. Так началась беспримерная операция под кодовым наименованием «Исповедь» (с чувством юмора были люди, придумавшие такое название), завершившая многолетние усилия отечественной разведки по проникновению в святая святых американского посольства — кабинет его хозяина. В герб США был вмонтирован специальный передатчик «Златоуст». С тех пор на долгое время высшее политическое руководство СССР имело замечательную возможность знакомиться с донесениями американских послов еще до того, как они попадали к адресату — президенту Соединенных Штатов.

Как же нашим советским разведчикам удалось вмонтировать и оставить незаметным микрофон? Группа высококвалифицированных сотрудников из оперативно–технического управления госбезопасности под руководством академиков Акселя Берга и Абрама Иоффе изобрели и изготовили этот уникальный микрофон. Это было исключительно пассивное подслушивающее устройство, не имеющее ни элементов питания, ни металлических деталей, ни намека на какую бы то ни было генерацию тока, — вообще ничего такого, что могло быть обнаружено с помощью имевшихся на вооружении специалистов мира того времени технических средств. Устройство, отдаленно похожее на головастика с маленьким хвостом, виртуозно вмонтированное в американский герб, приводилось в действие внешним источником излучения микроволнового сигнала, который заставлял рецепторы «головастика» резонировать. Голоса людей влияли на характер резонансных колебаний устройства, позволяя осуществлять внятный перехват слов. Что примечательно: даже без помех! Микрофон мог действовать сколь угодно долго. Микроволновые импульсы подавались «головастику» чрезвычайно энергоемким генератором с расстояния примерно в триста метров. Прием, расшифровка и запись на магнитную ленту возвращающихся колебаний осуществлялись другим уникальным устройством, расположенным на одной линии с передающим генератором. Чтобы передающиеся и принимаемые импульсы не накладывались, вся геометрическая фигура должна была иметь форму равнобедренного треугольника.

Если сказать проще, то микрофон работал лишь тогда, когда на него подавалось нужное излучение с двух сторон со строго выверенных точек. Для обеспечения бесперебойной работы агрегата специальные генераторы и аккумуляторы были установлены на верхних этажах жилых зданий слева и справа напротив здания американской дипломатической миссии. Жильцов, разумеется, выселили. Освободившиеся коммунальные квартиры заняли офицеры оперативно–технического управления НКВД, обслуживающие приемопередающую аппаратуру.

За время работы «Златоуста» в американском посольстве в Москве сменились четыре посла. И каждый начинал свою деятельность с того, что приказывал убрать из кабинета все вещи, служившие его предшественнику. В помещении делался капитальный ремонт, тщательно прослушивались все стены на наличие жучков. Герб тоже всякий раз снимался со стены, отправлялся на экспертизу, но затем водружался на место. Так магически воздействовал «троянский» подарок на послов. Они даже шторы подбирали под цвет уникального подарка.

Конечно же, американцы проводили мночисленные исследования на предмет возможных утечек информации из посольства США в Москве. И лишь в 1952 году американский радиотехник при посольстве случайно наткнулся в эфире на какую–то неизвестную частоту и сотрудники дипмиссии начали планомерно проверять оборудование кабинетов. К их ужасу, внутри резного герба оказалось какое–то непонятное устройство, которое не имея собственного блока питания умудрялось собирать информацию, а затем передавать её на некоторое расстояние.

Поначалу американцы не могли понять, что за устройство спрятано внутри щита с гербом. Металлическая проволока длиной 9 дюймов, полая камера–резонатор, упругая мембрана…никаких батареек, радиодеталей и каких–либо «нанотехнологий». Ошибка? Неужели настоящий жучок был спрятан где–то в другом месте?!

Разобраться в принципах работы «Златоуста» американцам помог британский ученый Питер Райт – знакомство с микроволновым резонатором Термена шокировало западные спецслужбы, сами специалисты признавалась, что если бы не случай – «вечный жучок» мог бы по–прежнему «подтачивать» символ американской государственности в Посольстве США Москве.

Американцы не решились раскрыть СМИ шокирующий факт об обнаружении жучка, что более семи лет проработал в кабинете Главы дипмиссии США. Нелицеприятная информация стала достоянием общественности лишь в 1960 году – янки использовали «Златоуст» как контраргумент в ходе международного скандала, связанного со сбитым американским разведчиком U–2.

https://historyporn.d3.ru/predstavitel-ssha-v-oon-genri-kebot-lodzh-demonstriruet-sovetskii-zhuchok-1960-god-ssha-1451000/?sorting=rating