Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Лопари – кто они?

Единственным европеоидным народом, промышлявшим кочевым оленеводством, были жители Лапландии
Им не повезло трижды

Collapse )

Мои твиты

  • Сб, 22:19: ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ МОЗГА И ОБУЧЕНИЕ: ЭТНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ https://t.co/zMiUu1WX3l
  • Сб, 22:20: Национальный парк «Таганай». Большая Каменная Река — самый большой в мире курумник! Ее протяженность составляет порядка 5 км. И даже через толщу огромных каменных глыб умудряются прорастать деревья National Geographic Россия Фото: Алексей Оборотов https://t.co/miAFGIPOkX
  • Сб, 22:25: Москва 1960-го года https://t.co/KfjnyPxnal
  • Сб, 22:31: Нормальный человек не может адаптироваться к «социальной помойке», в условиях помойки «воспитывается только хорошо адаптированная сволочь» А.С. Макаренко
  • Сб, 22:32: Возраст женщин при рождении первого ребёнка в России - 28 лет Это связано с карьерными устремлениями, заявила замминистра труда и социальной защиты в ходе Евразийского женского форума
  • Сб, 23:22: Николай Лесков — Детские годы https://t.co/F4JwdKtXJc
  • Сб, 23:24: Взаимосвязь между пропорцией полностью вакцинированного населения и количеством смертей от коронавируса https://t.co/bi9FYBANUQ https://t.co/3y9fcVGC8Q
  • Вс, 09:45: «О пользе педагогической литературы» https://t.co/1YH7D9znWA
  • Вс, 09:48: �La Science et la Vie� https://t.co/mM1EIoyzh3
  • Вс, 09:48: Машины 50 х прекрасны 1957 Lancia Aurelia B20 GT "Outlaw" Кастом проект "Outlaw" под руководством Thornley Kelham https://t.co/G8g744HnZc
Collapse )</lj-cu

Салтыков–Щедрин ("История одного города")

Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры,
чтоб они, в неразумной стремительности, не всё опрокидывали, что встречается им на пути

Но меры эти почти всегда касаются только, простых идиотов;
когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется...

Там, где простой идиот расшибает себе голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам всевозможные рожны и совершает свои злодеяния вполне беспрепятственно

Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений

Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нем (он слишком окаменел, чтобы на нем могло что–нибудь отражаться), а на чем–то ином, с чем у него не существует никакой органической связи

Если бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота

Кто знает, быть может, пустыня и представляет в его глазах именно ту обстановку, которая изображает собой идеал человеческого общежития?

Вот это–то отвержденное и вполне успокоившееся в самом себе идиотство и поражает...
На лице его не видно никаких вопросов; напротив того, во всех чертах выступает какая–то солдатски–невозмутимая уверенность, что все вопросы давно уже решены

Какие это вопросы?
Как они решены? — это загадка...

Убеждение, что это не злодей, а простой идиот, который шагает всё прямо и ничего не видит, что делается по сторонам, с каждым днем приобретало все больший и больший авторитет

Но это раздражало еще сильнее

Мысль, что шагание бессрочно, что в идиоте таится какая–то сила, которая цепенит умы, сделалась невыносимою

Никто не задавался предположениями, что идиот может успокоиться или обратиться к лучшим чувствам и что при таком обороте жизнь сделается возможною и даже спокойною
Не только спокойствие, но даже самое счастье казалось обидным и унизительным, в виду этого прохвоста, который единолично сокрушил целую массу мыслящих существ...

Сценарии будущего технологий и международного развития

Документ опубликованный 11 лет назад:

"Планирование сценариев" будущего до 2030 года, чем решили заняться десять лет назад не нуждающийся в представлении Фонд Рокфеллера (The Rockefeller Foundation) и Глобальная деловая сеть (Global Business Network). Речь идёт в действительности не просто о "нарративах" различных вариантов во многом случайного и практически неуправляемого развития событий, но о четырёх "очень возможных" моделях будущего, одна из которых будет выбрана в зависимости от обстоятельств.

Неудивительно, что первый же из четырёх подробно рассматриваемых в докладе вариантов – это как раз то, что происходит с нами сегодня. В датах и деталях имеются определённые разночтения, поскольку, когда писался этот доклад, они точно не были известны, но во всём остальном – практически полное совпадение.

Давайте теперь поподробнее ознакомимся с появившимся, повторим, задолго до нынешних событий "нарративом под названием LOCK STEP (Блокировка шага), квинтэссенцией которого, согласно составителям документа, является "более жёсткий государственный контроль сверху вниз и более авторитарное руководство, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан". "Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены, когда вирус распространился по всему миру, заразив почти 20 процентов населения мира и убив 8 миллионов человек всего за семь месяцев… Пандемия также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность людей и товаров остановилась, что привело к ослаблению таких отраслей, как туризм, и разрыву глобальных цепочек поставок. Даже на местах обычно шумные магазины и офисные здания месяцами были пусты, без сотрудников и клиентов", – читаем в докладе, как будто описывающем наступившую сейчас в мире жизнь.

В общем, "пандемия охватила планету", и даже развитые страны, включая США, стали её жертвой, однако несколько государств себя при этом неплохо показали, в частности, Китай: "Быстрое навязывание и обеспечение обязательного карантина китайским правительством для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и сделав намного более быстрым восстановление после пандемии". Пример Китая вдохновил многих, предвидели глобалисты в 2010 году: "Во время пандемии национальные лидеры во всём мире усилили свои полномочия и установили строжайшие правила и ограничения – от обязательного ношения масок на лице до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того как пандемия прошла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остались и даже усилились. Чтобы защитить себя от распространения всё более глобальных проблем – от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты – лидеры во всем мире стали править более жёстко".

Пока что мы находимся на этой стадии. Давайте ознакомимся теперь с тем, что нам ещё приготовили люди, "формирующие" мир: "Сначала понятие более управляемого мира получило широкое признание и одобрение. Граждане охотно отдали часть своего суверенитета – и свою частную жизнь – более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность". Это дало "национальным лидерам больше возможностей для наведения порядка так, как они считали нужным".

"В развитых странах, – читаем далее, – этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жёсткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важно, экономический рост"…

А вот и ещё весьма любопытный штрих: "Под влиянием протекционизма и проблем национальной безопасности страны создают свои собственные независимые региональные ИТ–сети… Правительства имеют различные степени успеха в контроле интернет–трафика"...

Документ: https://archive.org/details/pdfy–tNG7MjZUicS–wiJb/mode/2up
Комментарии на русском: https://7dniv.info/events/121804–fonda–rokfellera–esche–v–2010–godu–vo–vseh–podrobnostyah–opisal–pandemiyu–koronavirusa–planiruya–scenariy–buduschego–do–2030.html
Комментарии на английском: http://www.wrongkindofgreen.org/2020/03/25/the–clairvoyant–elites–scenarios–for–the–future–of–technology–international–development–2010–report/

Почему человек не покрыт шерстью как почти все прочие млекопитающие?

Эволюционные биологи решают загадку: почему человек не покрыт шерстью как почти все прочие млекопитающие? Когда и почему наши предки облысели, оставив волосы лишь на голове и лобке?

Современную теорию описали профессор Nina G. Jablonski в отлично написанной статье "Голая правда: Почему у людей нет шерсти" (Scientific American), а также Bridget Alex которая интервьюировала проф. Yana G. Kamberov
https://www.discovermagazine.com/planet–earth/why–humans–lost–their–hair–and–became–naked–and–sweaty
см также
http://www.todayifoundout.com/index.php/2015/06/humans–arent–furry–like–primates/
https://vocal.media/futurism/why–are–we–hairless

Наши предки потеряли шерсть около 1,2 миллионов лет назад. Это время определили генетическим анализом: бесшерстная кожа была темной, белокожие просто вымерли бы, не выдержав африканского солнца. Потемнение кожи вызывается известным геном. Изучив вариацию этого гена, определили когда он активизировался. Забавно, что даже супер–расисты имели черных предков, если только они не произошли от коровы. В это время пра–люди переселились из леса в саванну, отрастили себе красивые длинные ноги и выпуклые ягодицы, чем сильно выделились среди обезьяньих родственников.

Главное, что мозг гоминид за короткое время увеличился вдвое, что конечно давало им преимущество, но и создавало проблемы. Наш большой мозг вырабатывает около 20 ватт тепла и умирает, если его температура превышает 45 Ц. Попробуйте охладить 25–ваттную лампочку в костяной волосатой коробке! Нужна была эффективная система охлаждения.

Мы охлаждаемся, потея. У нас развились более двух миллионов потовых желез, которые испаряют до литра воды в час (рекорд — 3.5 литров в час). Число этих желез в десять раз больше, чем и шимпанзе, которые живут во влажных лесах. Безволосая кожа способствует эффективному потению, т.е. охлаждению. У нас остались густые волосы (про запас), но их длина уменьшилась настолько, что большинство изо них можно разглядеть только в микроскопе. Эта новая эффективная система охлаждения позволила мозгу вырасти с тех пор еще на треть. В саванне, наши предки охотились на зебр, загоняя их до изнеможения: зебра не потеет на бегу и значит перегревается, а они не перегревались.

Кстати, слоны и носороги стали безволосыми тоже из–за перегрева: масса тела, которая вырабатывает тепло, растет как куб длины, а поверхность где тепло излучается – как квадрат. Когда животное вырастает вдвое, его объем увеличивается в восемь раз, а площадь поверхности –только в четыре раза. Соответственно, интенсивность охлаждения через кожу увеличивается вдвое.

А отчего волосы остались на голове и лобке? На голове, волосы (особенно курчавые) помогают от перегрева прямыми лучами солнца.
Волосы на лобке и подмышками распространяют манящий запах феромонов. Эти волосы вырастают в период полового созревания и привлекают “особ противоположного пола” Кроме того, запах позволяет найти генетически подходящего партнера.
http://www.todayifoundout.com/index.php/2014/06/still–pubic–armpit–hair/

Наконец, борода эволюционировала, чтобы защищать мужчин от ударов кулаком по физиономии, и предохранить кости челюсти. Это обнаружили исследователи Университета Юты и получили Ig Nobel Peace Prize
этого года. Эксперимент показал, что «Пиковая сила была на 16% больше, а общая поглощенная энергия была на 37% больше в покрытых мехом образцах по сравнению с выщипанными образцами.
Эти данные подтверждают гипотезу о том, что человеческие бороды защищают уязвимые области лицевого скелета от разрушительных ударов ». https://www.deseret.com/utah/2021/9/10/22667050/did–beards–evolve–to–protect–men–from–punches–utah–researchers–win–ig–nobel–prize–for–study–pugilism

«Интеллигенция есть не мозг нации, а ее говно»

Трудно не согласиться с автором высказывания, и еще труднее понять тех, кто так яростно стремится к этому почетному титулу. В.И. Ленин относился к современной ему интеллигенции весьма скептически, более того, он считал ее отходами системы воспитания людей в те далекие времена. Тем не менее, термин используется и одни гордятся этим званием, другие по умолчанию считают интеллигенцию высшим слоем человечества и ничего не говоря, живут так, как если бы они были солью человечества, квинтэссенцией всего лучшего, что произвела эволюция, цветком на древе антропогенеза даже не снисходя до обоснования своих претензий.

Если вы захотите узнать значение этого слова в священных текстах (словарях), то легко обнаружите, что точного определения этого слова нет. Одни, обозначая главный признак интеллигенции, акцентируют внимание на образованности, другие на умственных способностях, третьи на занятиях умственным трудом, что единственно прилично интеллигентному человеку, четвертые выделяют признак принадлежности к высшему слою в государственной или любой другой иерархии. В любом случае обнаруживается тот факт, что это слово несет положительный эмоциональный заряд, и становится понятно, что быть интеллигентом значит принадлежать к высшему по отношению к окружающим слою, чем интеллигентнее человек, тем больше у него прав на проезд по встречной полосе. Очень хорошее именование, и неважно, что оно обозначает, званием интеллигента можно даже и гордиться. Это примерно как слово «тоталитарный» - никто не знает что это такое, но все знают, что тоталитарный - значит плохой. Так же и «интеллигентный» - значит хороший.

Таким образом, совершенно непонятно отношение В.И. Ленина к интеллигенции. Человек, всю свою жизнь проживший в окружении интеллигентнейших людей, пользовавшийся их знанием, и умением использовать знание, считал их отходами жизнедеятельности русского общества начала 20 века.

Можно легко догадаться, столь двойственное отношение к интеллигенции обусловлено двойственностью определений этого понятия. С одной стороны – интеллигентный значит умный, знающий, образованный, с другой стороны, как правило, занимает определенное место в общественной иерархии. И это место позволяет интеллигенту не марать рук физическим трудом. И вовсе не надо родиться в семье банкира, чтобы получить право сидеть в рабочее время в комфорте и не перегружать свой организм чрезвычайными нагрузками иначе, как в тренажерном зале – достаточно кое-чему научиться.

Место в иерархии – вот что дает звание интеллигента. Если ты интеллигент, значит право имеешь на место повыше, чем кто либо другой. На западе давно уже наиболее продвинутые цивилизованные сверхчеловеки начали обосновывать свое право на лучший кусок общественного пирога. Западная наука в лице своих лучших представителей сказала четко и недвусмысленно: есть раса господ и раса рабов. Иные ничего не говорят по этому поводу, а просто используют других в качестве рабов, считая себя господами. Те же, кому уготована рабская доля, по разному относятся к этому. Одни безропотно принимают её, другие стремятся выйти из под давления господ, найдя свою социально-экологическую нишу, в которой рабство выглядит как несущественный момент в жизни. Третьи вступают в борьбу с господами, и нередки случаи, когда это делают выходцы из господской среды. Но удачных случаев разрушения системы рабовладения в истории очень мало. Здесь не уместно говорит об отмене рабства в США и в России в 19 веке. Изменилась только форма рабовладения, феодальные отношения сменились капиталистическими, суть же рабовладения осталась – одни работают, другие не станут работать ни под каким видом. Биология не позволяет одним работать, другим – быть господами.

Дело в том, что самые приспособленные занимают центр ареала, менее приспособленные оттесняются к границам ареала. Центром ареала для человека как вида является не географический центр области расселения, а центр социальный.

Географически этот центр находится там, где находится человек с самым большим количеством социальных связей, то есть это общественно-полезный человек. Исторически всегда складывается так, что этот человек рано или поздно становится центром еще и материальных благ. И центр общественных связей (человек) сначала дополняется складом вещей, а затем, когда человек умирает, превращается в склад и становится центром материальных благ.

Так вот этот склад и становится агентом аттракции для всех, кто не стал полноценным человеком-творцом. Господ привлекает бабло, как крыс – еда. Чтобы овладеть баблом – человек-господин должен (вынужденно) стать центром социальным, то есть стать социально-полезным для других. В наше время хорошо видно, что можно быть не только социально полезным, но можно быть и социально вредным, но создать у прочих иллюзию своей полезности. Приходится все время врать – стремишься к баблу, а иммитируешь социальную полезность, так рождается религия. Вранье категория антиэволюционная – а стало быть – и биологическая. Ложь в первую очередь ломает мозги лгуну. Со сломанными мозгами человек -игрушка инстинктов, это СВЕРХАДАПТИВНОЕ ЖИВОТНОЕ.

С этого момента деление на рабов и господ становится неизбежным и обретает корни не только социальные, но и биологические. Человечество как вид становится на путь видообразования – формируется два человечества. При этом принципы биологического отбора и отбора социального переплетаются достаточно тесно, чтобы не быть очевидными. Возникает поле возможностей для обмана, и обман становится образом жизни, прежде всего господ, а затем и рабов. Сейчас господа называются «элита». Так вот нынешняя интеллигенция претендует на это именование.

Обман как форма несоответствия ментальной среды среде внешней возможен только при условии, что это несоответствие не наносит вреда внутренней среде организма. Встав на путь обмана, человек выходит на широкую дорогу, ведущую в эволюционный тупик.

Дело в том, что в эволюции позвоночных отчетливо видны два процесса – ароморфоз (резкое изменение строения и функций организма с одновременным выход в новые экологические ниши, ранее не доступные) и идиоадаптация (плавные изменения с целью приспособиться к наличным условиям среды). Ароморфозы – это революции в эволюции, как правило проявляются при фатальных изменениях условий жизни как выход из возникшего кризиса. Идиоадаптации – это эволюция в условиях отбора наиболее приспособленных к данным условиям.

Ароморфозы – удел особей, менее приспособленных к внутривидовой борьбе и более приспособленных к межвидовой борьбе. Во взаимоотношениях более склонны к сотрудничеству, чем к соперничеству. Поскольку они внутри вида борьбы практически не ведут, то легко оттесняются на границу ареала. Там, на далекой заставе, они находятся под постоянным давлением разнообразных жизненных обстоятельств. Они, таким образом, социально и биологически лучше приспособлены к широкому спектру условий и их трудно удивить новизной обстановки. При катастрофах они легко находят решения и дают начало новому миру. Назовем их развивантами.

Идиоадаптация – удел особей более приспособленных к внутривидовой борьбе и менее приспособленных к межвидовой борьбе. Во взаимоотношениях такие особи более склонны к конкуренции, чем к сотрудничеству. Их тело с каждым поколением все более заточено под наилучшие условия обитания как биологические так и социальные. Они социально и биологически лучше приспособлены к узкому спектру наличных условий. При катастрофах они вымирают как ящеры. Назовем их адаптантами.

Разное отношение к речи. Первые (развиванты) имеют необходимость в развитии средств коммуникации, для точной передачи информации при обсуждении решений по выходу из невероятно трудных условий. Вторые (адаптанты) такой потребности не имеют. Для адаптантов, вследствие их максимальной приспособленности к наилучшим условиям жизни, средства коммуникации всегда избыточны (нужда в поиске новых решений в центре ареала значительно ниже, чем на периферии).

Развиванты речь развивают, адаптанты живут обманом, речь всячески искажают, что приводит к предельному упрощению речи.

Человеку в центре ареала (адаптанту) необходимо совершенствоваться в деле пользования уже накопленных богатств, на границе ареала человеку-развиванту приходится творить материальные богатства. Здесь речь идет именно о творении материальных вещей («творчество искусства», или что то же самое – порнографии – не отличается от творческих усилий вора в его профессиональной деятельности, так вот здесь речь здесь не об этом «творчестве»). Развиванты попадают в подвид рабов, но только они и способны к творчеству. Адаптанты – господа, «элита» но их биологическая направленность ведет в тупик эволюции, при любых катастрофах они могут выжить только за счет тех, кого они считают рабами.

Рабы в истории перестали быть рабами, и проявили себя тем, кем они являются на самом деле – творцами – в тот краткий миг истории, начавшийся в 1917 году. Накопленные в СССР богатства кормят паразитов уже скоро четверть века, при том, что ничего нового не создается, а старое разрушается.

Поднаторевшие в обмане «русские» господа не поняли, что они жили в идеальных условиях СССР, навыки обмана у них слабые. Западные господа имеют давние традиции и отлично автоматизированные навыки всех видов обмана. «Русские» господа стремятся к центру ареала. А центр ареала – там где собрано много богатств – на западе. Вся «русская» «элита» стремится туда и только туда. Там, на западе и только на западе «русская» «элита» видит свое место. Поскольку место занято, «русская» «элита» готова быть кем угодно при западном господине, в надежде занять достойное место в иерархии паразитов.

Главным делом «русской» «элиты» является не построение русского государства, а попасть поскорее в бордель и получить наслаждение. «Русская» «элита» - это те, кто и в СССР старался влезть в центр ареала, и после 1953 года влез, то есть овладел искусством быть у кормушки. Краткий миг в обозримой истории мира – с 1917 года по 1953 год – это отстранение «элиты» от кормушки. Настоящая, без кавычек русская элита пришла к власти и установила новые порядки, потрясшие весь мир. Те же, кто в СССР после 1953 года стал вытесняться на периферию ареала – были в центре творческих усилий. Они после 1917 года оказались в центре ареала и создали материальные богатства, питающие паразитов всего мира по сей день. Но в состав «русской» «элиты» из них мало кто вошел – не тот склад ума, не та эволюционная направленность.

Русские творцы – вот было направление главного удара в психологической войне паразитов против СССР, и уничтожение творцов продолжается. «Русская» «элита» - это как войска СС в Великой Отечественной Войне.

«Русская» «элита» - это «невинные» жертвы репрессий, это те, кого в атаку не Сталин посылал, а гнали заградотряды, это те, кто жил ради колбасы, это те, кто занял место теоретиков коммунизма и обгадил все, к чему прикоснулся, это те, кто таскал проклятые камни, когда народ строил ДнепроГЭС. Никогда они не простят ни Сталину, ни русскому народу ни социальной справедливости, ни дороги в космос, ни, тем более, ответственности за безответственную болтовню.

Сейчас «русская» «элита» понимает, что на западе все места заняты, но инстинкты тянут ее туда и только туда.

Русский народ имел собственную элиту. Главным достижением этой русской элиты было создание традиций воспитания творцов. В 20 веке в результате Октябрьской революции русская элита вышла из под гнета «интеллигенции», в результате чего произошел выход человечества в космос. В силу исторической необходимости (Великая Отечественная Война), все силы русской элиты были брошены на научно-техническое творчество. Изучение социума в новых условиях было замедлено. Лучшие представители русской элиты сознавали необходимость такого изучения, они говорили, что без теории нам смерть. Но начиная с 1953 года изучение советского общества было полностью прекращено. С другой стороны, советское общество старательно изучалось нашими врагами. Последним прибежищем русской интеллигенции было научно-техническое творчество.

Так вот эта русская элита после 1991 года уничтожена вместе с пролетариатом и предприятиями. Без дела человек неизбежно деградирует. Ныне в России уничтожена возможность совместной творческой деятельностью вместе с промышленностью и сельским хозяйством. Запад внимательно следит за тем, чтобы в России не появилось ни науки, ни промышленности, ни развитых людей. Система образования формирует исключительно адаптантов (потребителей).

На сегодня в рамках человечества произошло разделение на творцов и приспособленцев. Это разделение уже не только социальное, но и биологическое. Путь адаптации сформировал приспособленцев, они понимают друг друга инстинктами. Они победили. Их действия абсолютно инстинктивны по интересам, но знаниями они обладают, и в первую очередь знания истории позволяют им быть властителями, и они знают силу истории и не допустят к этим знаниям никого.

Последний народ на планете, способный к прорывам – русский – своей элиты как оформленного в какой-то мере социального института не имеет. Русская элита абсолютно не адаптивна

— Русью светлое место зовём Где солнышко Да всё светлое, почитай, так зовём

"Есть у слова «русь» и ещё одно значение, которое я не вычитал в книгах, а услышал из первых уст от живого человека
На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному

Почти так же, как тысячу лет назад

Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова

Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком
Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:

— Цветочек-то погибал
Я его вынесла на русь — он и зацвёл!
— На русь? — ахнул я
— На русь, — подтвердила хозяйка.
— На русь?!
— На русь

Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, — и нет его, откажется от него хозяйка
Или мне послышалось?
Записать надо слово
Достал карандаш и бумагу
В третий раз спрашиваю:

— На русь?..

Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась
Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат
Но увидела огорчение на моём лице, поняла, что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово
И ответила, как пропела, хозяйка:

— На русь, соколик, на русь
На самую, что ни на есть, русь

Осторожней осторожного спрашиваю:

— Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость?
Спросить хочу.
— Не буду, — обещает она
— Что такое — русь?

Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич, что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни:

— Светлое место!

Хозяйка от его рявканья за сердце взялась

— Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич!
Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет...
Оказывается, у тебя и голосок прорезался

А мне объяснила честь по чести:

— Русью светлое место зовём
Где солнышко
Да всё светлое, почитай, так зовём
Русый парень
Русая девушка
Русая рожь — спелая
Убирать пора
Не слыхал, что ли, никогда?"

Станислав Тимофеевич Романовский (1931--1996)

Мои твиты

Collapse )

Европа нападает покамест на Россию, не оружием, но ежедневной, бешеной клеветою

Пушкин А. С. Бенкендорфу А.Х.: Из черновой записки, около (не позднее) 21 июля 1831 г.:

"Ныне, когда справедливое негодование и старая народная вражда, долго растравляемая завистию, соединила всех нас против польских мятежников, озлобленная Европа нападает покамест на Россию, не оружием, но ежедневной, бешеной клеветою
Конституционные правительства хотят мира, а молодые поколения, волнуемые журналами, требуют войны...
Пускай позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдные и невежественные нападения иностранных газет
Правительству легко будет извлечь из них всевозможную пользу, когда бог даст мир и государю досуг будет заняться устройством успокоенного государства, ибо Россия крепко надеется на царя; и истинные друзья Отечества желают ему царствования долголетнего"

Осознать себя русским

Построение национального государства - прерогатива капиталистического строя

Создание проекта достаточно большого масштаба невозможно без создания доминанты, охватывающей достаточно большое количество людей
В конечном итоге, большое дело, каким является государство, необходима воля сильной личности, подчинившей себя интересам государства

Эта личность формирует доминанты тех, кто ей подчинен, и эти индивидуальные доминанты обеспечивают активное участие в строительстве государства

Несомненные плюсы для отдельной личности в государстве - государственная защита от внешних угроз, а так же от угроз внутренних (преступники) и от природной стихии

Постоянной угрозой для граждан современных государств давно уже стали международные преступные организации - банки и группы банков, давно уже обрели реальную экстерриториальность на территории любого государства

В противоборстве с государством банкиры получили и продолжают получать все больше прав грабежа населения

Тем не менее, поскольку аппетит приходит во время еды, само наличие государства стало для банкиров обузой
По всей планете идет разрушение государства

Основой государства является, прежде всего, социальная доминанта, которая строится в семье, школе, микросоциуме и государстве постепенно, от рождения до зрелости, и до конца жизни

Формирование самоидентификации человека обеспечивает не только формирование социальной доминанты отдельного человека, но и доминанту государства

Для борьбы с государством необходимо разрушить аппарат формирования личности в семье, коллективе, государстве

Русские оказались в лидирующем положении в защите государства

Четверть века разрушения механизма создания русских, даже превратив большинство населения в идиотов, не разрушили государственную доминанту

Дело в том, что механизм формирования русского государства базируется не на воле лица, обладающего силой (деньгами) и нацеленного на добычу денег же

В основе русского государства лежит механизм формирования личности

Естественно, что внешнее проявление этого хорошо заметно

Культ личности есть следствие конкуренции личностей, претендующих на главенство в государстве
Следствием культа личности является формирование социальной доминанты необычайной силы

Люди с такой доминантой не нуждаются в мелочной регламентации деятельности - они стремятся к построению и сохранению государства просто потому, что интересы государства и личные интересы для них неразличимы

Для западного государства необходима сила закона, но каждый отдельный отдельный индивид действует в личных интересах, ограниченных только законом

У русского человека доминанта формируется в семье и коллективе и эта доминанта несет в себе зерно государственной доминанты, государство - неоспоримый приоритет

Понятно, что не каждый русский в течение жизни может выйти за пределы частных интересов

Да, бандиты приведенные во власть в 91-93 году дискредитировали государство, и продолжают дискредитировать его, но малейший симптом реального укрепления государства (Крым, Сирия) отзывается в мозгу русского как естественное явление, которому можно только оказывать поддержку

Так же естественно и для русского государства оказывать поддержку государствам, оказавшимся в беде. Русский мир востребован именно поэтому...