«поменьше употребляйте кавычек, курсивов и тире ― это манерно»

Попалось интересное замечание о гендерной пунктуации в воспоминаниях известного литературоведа Л.Я. Гинзбург

Она вспоминает, как Л.В. Щерба рассказывал ей, будто «Бодуэн де Куртенэ вычеркивал в работах своих учеников тире, которое он называл «дамским знаком»

Сам Щерба усматривал в употреблении тире «признак нелогичности или лености пишущего, который пользуется не прямыми, а добавочными средствами выражения мысли»

К.И. Чуковский высказывался более мягко, но в том же духе: «Тире – знак нервный, знак девятнадцатого века. Невозможно вообразить прозу восемнадцатого века, изобилующую тире»

Чуть раньше А.И. Куприн вспоминал о советах А.П. Чехова начинающим писателям: «поменьше употребляйте кавычек, курсивов и тире ― это манерно»

Знак тире, как считается, был введен только в 18 веке, М.В. Ломоносов в своей грамматике называл его знаком "единительным"
Особенно распространенным в литературе художественной и публицистической он стал, очевидно, благодаря Н.М. Карамзину и его последователям, которые намеренно делали синтаксис более "психологичным"

Мне вспомнились в связи с тире яркие слова противника карамзинского "нового слога" - государственного деятеля времен Александра I адмирала А.С. Шишкова:

«Черточки (тире) есть также новое изобретение, показующее больше упадок, нежели возвышение ума […]
Никто из великих писателей не употреблял их… по-видимому, они изобретены не теми великими умами, которых мысли текут наподобие величавой реки, но теми, которых сила воображения или связь мыслей ежеминутно прерывается, подобно ручейку, часто иссякающему или от малейшей препоны совращающемуся в сторону» (в письме И.И. Дмитриеву, 1821 г.)

Забавно, что отголоски этой мысли сохранялись еще в 1920-е.
Кстати, обобщая активные процессы в современном русском языке начала 21 века, Н.С. Валгина заметила: «В настоящее время тире ведет себя явно наступательно по отношению к другим знакам…»

https://t.me/bezoshibok_rus/386