olegchagin

Category:

Кочки на болоте

Не так давно я писал о том, что натолкнулся на очень странную статью с подобием научного анализа результатов проекта "5-100", направленного на улучшение позиций российских университетов в мировых рейтингах

Но вот появилось и более серьёзное исследование с понятной и обоснованной методологией
В работе The effect of Russian University Excellence Initiative on publications and collaboration patterns авторы используют эконометрический анализ лонгитюдных данных, где в качестве зависимых переменных берутся различные индикаторы результативности научной деятельности (1)
Важно, что в модель включены не только ВУЗы из проекта "5-100", но и контрольная группа менее "везучих" университетов

Основной вывод - налицо значительный позитивный эффект, выражающийся в росте количественных показателей публикационной активности в абсолютных и относительных измерениях, а также интенсификации межуниверситетского сотрудничества
Интересно, что значимые эффекты наблюдаются в двух противоположных когортах журналов: самых авторитетных и, наоборот, низкокачественных (мусорных/хищных)

Но прежде, чем впадать в эйфорию, я бы обратил внимание на несколько важных моментов
Во-первых, результаты исследования релевантны в первую очередь для нескольких научных областей
Авторы отмечают, что основные - это прикладная физика и наука о материалах, а также ряд смежных направлений
Что происходит во многих других науках, остается за рамками работы
По моим субъективным ощущениям, в общественных науках особых результатов в высокорейтинговых журналах нет, в то время как выросло количество публикаций в мусорных журналах и сборниках конференций (здесь, кстати, огромный разброс в качестве)
Относительно других областей знания мне судить сложно

Во-вторых, рост количественных показателей не обязательно означает повышение качества научной работы и эффективность управления ресурсами
Нужно всё-таки разделять результативность и эффективность

В-третьих, результаты исследования можно интерпретировать совершенно по-разному
И мы знаем, как любят манипулировать ими определённые группы интересов
С одной стороны, выводы намекают на то, что "проект 5-100" результативен и является хорошим примером грамотной научной политики
С другой стороны, по многим аспектам ситуация похожа на создание институтов, которые в политической науке именуются "карманами эффективности"
Это проекты, которые реализуются не в рамках сложившейся политико-управленческой структуры, а находятся под личным патронажем высших руководителей, обеспечены специальным режимом регулирования и привлекают концентрированные материальные, интеллектуальные и другие необходимые ресурсы

Опыт показывает, что подобные институты "живут" лишь в период действия этих факторов, а в конечном итоге растворяются в общей неэффективной институциональной среде

То есть возможно, что они стали не драйверами роста отечественной науки, а "кочками на болоте"
Новый проект, который известен под названием "Приоритет-2030" (ранее - Программа стратегического академического лидерства), позволит "кочкам" сохранить свой статус и/или сформирует новые, но среда так и останется "болотом"
Ведь без масштабных институциональных изменений, направленных на всю систему науки и образования, такие проекты лишь продолжат углублять пропасть между теми, кому повезло на время стать "карманами эффективности", и всеми остальными.


(1) Matveeva, N., Sterligov, I., Yudkevich, M. (2021) The effect of Russian University Excellence Initiative on publications and collaboration patterns. Journal of Informetrics, Volume 15, Issue 1. DOI: 10.1016/j.joi.2020.101110.

https://t.me/politscience/213
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157720306271
https://t.me/scienpolicy/14381

Comments for this post were locked by the author