И солженицын - отец им

Как можно спутать галковского и глуховского?
Так они действительно неразличимы

«Писатели», «драматурги», «режиссеры», «кураторы» царапающие в стиле «магического реализма» и «заполярного хоррора»
«Мета/квази/крипто/мега/философы», знатоки «крипто колониалистов», «жидовских мурзилок», любители компьютерных игр и основатели «утиного движения»

Очерёдные, выдутые мыльные пузыри, вульгарной публицистики возведены в ряд «выдающихся интеллектуалов» рядом с быковыми и акуниными

Общего у этих - всё
Объединяет, не наличие, а отсутствие
Отсутствие литературного языка, внятного сюжета, характерного героя, конфликта, очищения...
Прямо по Слонимскому, сказавшему одному графоману: «Я понимаю, что стихи могут быть без ритма, стихи могут быть без рифмы, стихи могут быть без смысла – но нельзя же, чтобы все сразу и в одном стихотворении»

Бездарность и претенциозность очень важный объединительный принцип
Это гениям трудно ужиться, а бездарности мгновенно находят общий язык, ибо гениальность не проявляется в коллективе

Объединяет принадлежность к кругам – из чиновников или финансистов – не важно
Капельница должна быть
Именно в ней, как в яйце Кощея Бессмертного, жизнь

Гнильца в виде оппозиционности присутствует – подтухший, «тронувшийся», как говорили 500 лет назад, товарец очень хорошо продается

глуховского с галковским можно было назвать быковыми, ерофеевыми, сорокиными, яхиными... не очень ошибёшься
И солженицын - отец им