«Давайте споем «Царю Небесный», — предложил протоиерей Копейкин
В рамках Международных рождественских чтений на физическом факультете МГУ, в конце апреля 2014 года, состоялась конференция «Христианство и наука», которую со стороны факультета подготовил профессор кафедры теоретической физики
О чем говорили священнослужители в аудитории, в которой обычно читаются лекции по философии, а в этот день у доски стояла икона с Богородицей?
О проведении чтений было объявлено заранее, поэтому в интернете, в основном среди студентов, велась бурная дискуссия
Однако самих студентов в аудитории, как и сотрудников факультета, почти не было
«Давайте споем «Царю Небесный», — предложил протоиерей Кирилл Копейкин
Зал встал и исполнил молитву под портретом академика Вернова, стоявшего у истоков изучения космических лучей в СССР
Затем слово взял профессор, который от имени руководства факультета поздравил присутствующих и начал свой доклад «Фундаментальная физика и религия»
«В интернете, я видел, шумок пошел, почему конференция проводится на физическом факультете
Это мы будем иметь в виду», — сказал профессор
По его словам, причина проведения чтений на физфаке в следующем: сегодня именно физики, занимаясь вопросами мироздания, подобрались к таким сложным вопросам бытия, как природа сознания, жизни, смерти, конечности и бесконечности
Затем он привел слова Шредингера о том, что одной из целей религиозных движений было «дополнение неполного понимания неудовлетворительного и загадочного положения в мире»
Процитировав высказывание Эйнштейна о религии, профессор заявил:
«Я утверждаю… что настоящими учеными могут быть по-настоящему религиозные люди»
В своем выступлении профессор подчеркнул, что считает единственно верной такую модель сосуществования религии и науки, в которой они «должны быть тесно связаны друг с другом и идти вместе»
Вспомнив об интересе к эфиру в начале XX века, профессор заявил, что сейчас в физику вновь вернулся эфир, правда, в новом обличье — в виде вакуума
«Как видите, очень много вопросов накопилось, и поэтому активность взаимодействия науки и религии будет возрастать», — заключил профессор
Доклад был вводным и, наверное, потому наиболее связным
Большинство остальных выступлений, с которыми выступали священники, философы и преподаватели, логикой повествования не обременялись, а завлекали интригующими заглавиями
Так, отец Кирилл в своем докладе «Мир — физический или психический?» вспомнил о том, что первое тысячелетие богословская мысль была занята «изучением прагматики книги природы»
«Это очень нетривиальная мысль, — сказал он— Мы, находясь внутри материального мира, претендуем на то, чтобы этот мир познать
Это так же странно, как если бы Пьер Безухов и Андрей Болконский обсуждали структуру романа и замысел Толстого»
По его словам, физика дает нам возможность изучать законы микро- и макромира, которые различаются по характерным масштабам на 45 порядков
«Это же взрывает наш мозг!» — восхитился он, добавив, что считает правильным начинать учить детей с квантовой механики и теории относительности
Перейдя в область астрофизики, священник провел параллели между строением мозга и структурой роста неоднородностей Вселенной, воскликнув:
«Мы что, в чьем-то сознании находимся?»
Отвечая на вопрос, стоит ли ученым дальше проникать в мир генов и квантовой физики, докладчик привел фразу на могиле Гильберта: «Если что-то можно сделать, это должно быть сделано» (на самом деле там высечено: «Мы должны знать Мы будем знать»)
Выступая между докладами, ведущий вспомнил историю прихода в религию митрополита Кирилла, который в юности хотел стать физиком, но особист ему якобы сказал: «Физиков много, нужны священнослужители»
К этому времени не все уже могли внимательно слушать выступающих, и после докладов о Леметре и парадоксах Галилея всех взбодрило громогласное критическое выступление сотрудника Физического института РАН имени Лебедева, члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, которое не было внесено в программу
«Это аудитория Вернова, Вернов смотрит на нас неодобрительно, и он прав
Это хорошо, что богословы изучают Леметра, Галилея, но сегодня XXI век
Есть два мира — мир истины и мир мнений
Мир истины открыт, и он резко противопоставлен миру мнений
Я полагаю, как Галилей полагал, можете считать это аксиомой, только наука живет в мире истины», — сказал Полищук
В этот момент кто-то решил покинуть аудиторию, на что сотрудник Физического института РАН имени Лебедева, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований сказал: «Люди уходят — я спокоен
Наука вообще спокойна
Это религия доказывает, что она всесильна, все доказывает и может все объяснить
Но когда религия побеждает, ее победа знаменует начало падения»
По словам сотрудника Физического института РАН имени Лебедева, члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, в отличие от религии наука антидогматична, предельно самокритична и предельно скромна
Назвав религию сказкой для взрослых, сотрудник Физического института РАН имени Лебедева, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований призвал: «Разрушение интеллекта РАН, то есть интеллекта России, приводит нас к порогу серьезных изменений
Не углубляйтесь в споры о Галилее, а ищите объединения!»
В своем докладе «Общие научные основания мировых религий» член Российского философского общества, задался вопросом: «Что останется от религий, если убрать догматы?»
«Очень много», — ответил он сам себе
В это время кто-то из священников уже устало перебирал четки, кто-то доедал, а бывший сотрудник МИФИ читал «Троицкий вариант»
Когда-то научный руководитель бывшего профессора ИТЭФа, участника известного сообщества «Диссернет», и разрабатывал детекторы частиц
Его выступления все ждали с нетерпением
Еще бы, доклад назывался ни много ни мало «Божественные параллели аэронавтики»
Никаких параллелей в нем не было, аэронавтики тоже
Вместо этого рассказчик поведал о трех основных опасностях для землян
Первая — это сам земной шар с его колоссальной энергией, способной вызвать «всемирное землетрясение» и потоп, извержение вулканов и оледенение
Вторая — вспышка сверхновой или Солнца, которое он сравнил с двигателем внутреннего сгорания, причем именно дизельным
Поняв, что про аэронавтику никто ничего говорить не будет, присутствующие начали засыпать
Третья опасность — удар астероида, подобного тому, что недавно был обнаружен Крымской обсерваторией
По словам докладчика, перед лицом опасности людям надо объединиться, причем спасаться надо почему-то на гигантских аэростатах размером 1 километр
«Мы должны уйти в небо, в опасных условиях, мы должны вернуться в небеса», — сказал когда-то научный руководитель бывшего профессора ИТЭФа, участника известного сообщества «Диссернет», разрабатывавший детекторы частиц
«У меня есть такое предложение, я хочу, чтобы меня поддержали коллеги, и надо выйти и на патриарха, — тут сидящие в зале, в том числе и священнослужители, смех сдерживать перестали — И надо заняться вопросом ухода человечества в небеса, в заоблачные выси», — призвал рассказчик, предложив в качестве спасения собственный проект космического ковчега «Юрта» — цилиндрического корабля, состоящего из колец, который в случае опасности сможет уворачиваться от нее
Тут объявили перерыв, и священники, которых было около 20 человек, разбрелись по факультету — кто в буфет, кто потом помыть руки
«Бред докладчика я даже не хочу комментировать
Я его давно знаю
На физфаке это давно происходит, это уже 11-е мероприятие
После крушения научного мировоззрения значительная часть населения упала на уровень первобытного сознания
И оборот денег в духовной мистике, в этом мракобесии — колдуны, целители, экстрасенсы, — равен обороту в здравоохранении
Честно говоря, это жалкое зрелище: богословы говорят вещи, давно известные ученым, а им кажется, что это перекликается с религией
Я считаю, что для физфака это просто позор», — заявил сотрудник Физического института РАН имени Лебедева, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
После перерыва к слушающим присоединились две студентки, которые сели на задний ряд и с интересом стали следить за происходящим
Зал немного оживился, многие сели в пол-оборота
В своем докладе «О частице бога» проректор РУДН затронул тему того, что самое дорогое для человека, и пришел к выводу, что «человечество постоянно живет в вере, вера первична»
Затем он перешел на происхождение слов «сознание», «сострадание» и «событие», мимоходом отметив, что «Земля в XX веке засветилась в радиодиапазоне ярче, чем Солнце»
«Физики в этом веке сделали слишком много, опередив запрос на открытия», — посчитал проректор РУДН
Между докладами ведущий отметил, что читает студентам общую теорию относительности, но просит их относиться ко многим вещам «относительно»
«А как вы выбираете темы для докладов и надо ли относиться с осторожностью к призывам обратиться к патриарху за помощью для строительства ковчега, которые звучат в стенах физфака?» — спросили у ведущего конференции один профессор
«Да забудьте», — ответил другой профессор
Темы дальнейших докладов звучали так: «Квантовая реальность, физика, философия» и «О метафизике разума и человеческого сознания»
Автор последнего, профессор из Ярославля, отодвинув Богородицу, стал писать на доске и искать проявление божественного в математике
К примеру, он недоумевал, как число π может быть отношением длины окружности к диаметру и одновременно равняться удвоенному квадрату интеграла
Признав это, а также свойства комплексных чисел и множество Мандельброта чудом и проявлением особой «математической реальности», автор пришел к выводу, что человеческое сознание это голографическое отображение «мировой информационной системы»
Следующим докладчиком был протоиерей из крымской епархии, который рассказал об «Эволюции ноосферы»
Он посетовал на события на Украине, рассказал о гонениях на христиан в мире, где за веру в прошлом году было «убито 70.000 христиан»
Рассказал о том, что живет в Крыму, любит лазать «по кручам», а недавно чудесным образом спасся, упав перед выездом в Москву спиной на аквариум
«Доктор сказал: если б господь не спас, то насмерть бы», — сообщил протоиерей
Затем он начал читать по бумажке про учение о ноосфере, назвав антиподом ноосферы «миазмы деятельности так называемого человека разумного»
На словах о том, что «наука указывает на сердце как орган разумения», большинство впало в транс, а студентки стали краситься, остальные покинули проповедь
«Мрак какой» — так отозвался о чтениях академик РАН, профессор физического факультета МГУ
О чем говорили священнослужители в аудитории, в которой обычно читаются лекции по философии, а в этот день у доски стояла икона с Богородицей?
О проведении чтений было объявлено заранее, поэтому в интернете, в основном среди студентов, велась бурная дискуссия
Однако самих студентов в аудитории, как и сотрудников факультета, почти не было
«Давайте споем «Царю Небесный», — предложил протоиерей Кирилл Копейкин
Зал встал и исполнил молитву под портретом академика Вернова, стоявшего у истоков изучения космических лучей в СССР
Затем слово взял профессор, который от имени руководства факультета поздравил присутствующих и начал свой доклад «Фундаментальная физика и религия»
«В интернете, я видел, шумок пошел, почему конференция проводится на физическом факультете
Это мы будем иметь в виду», — сказал профессор
По его словам, причина проведения чтений на физфаке в следующем: сегодня именно физики, занимаясь вопросами мироздания, подобрались к таким сложным вопросам бытия, как природа сознания, жизни, смерти, конечности и бесконечности
Затем он привел слова Шредингера о том, что одной из целей религиозных движений было «дополнение неполного понимания неудовлетворительного и загадочного положения в мире»
Процитировав высказывание Эйнштейна о религии, профессор заявил:
«Я утверждаю… что настоящими учеными могут быть по-настоящему религиозные люди»
В своем выступлении профессор подчеркнул, что считает единственно верной такую модель сосуществования религии и науки, в которой они «должны быть тесно связаны друг с другом и идти вместе»
Вспомнив об интересе к эфиру в начале XX века, профессор заявил, что сейчас в физику вновь вернулся эфир, правда, в новом обличье — в виде вакуума
«Как видите, очень много вопросов накопилось, и поэтому активность взаимодействия науки и религии будет возрастать», — заключил профессор
Доклад был вводным и, наверное, потому наиболее связным
Большинство остальных выступлений, с которыми выступали священники, философы и преподаватели, логикой повествования не обременялись, а завлекали интригующими заглавиями
Так, отец Кирилл в своем докладе «Мир — физический или психический?» вспомнил о том, что первое тысячелетие богословская мысль была занята «изучением прагматики книги природы»
«Это очень нетривиальная мысль, — сказал он— Мы, находясь внутри материального мира, претендуем на то, чтобы этот мир познать
Это так же странно, как если бы Пьер Безухов и Андрей Болконский обсуждали структуру романа и замысел Толстого»
По его словам, физика дает нам возможность изучать законы микро- и макромира, которые различаются по характерным масштабам на 45 порядков
«Это же взрывает наш мозг!» — восхитился он, добавив, что считает правильным начинать учить детей с квантовой механики и теории относительности
Перейдя в область астрофизики, священник провел параллели между строением мозга и структурой роста неоднородностей Вселенной, воскликнув:
«Мы что, в чьем-то сознании находимся?»
Отвечая на вопрос, стоит ли ученым дальше проникать в мир генов и квантовой физики, докладчик привел фразу на могиле Гильберта: «Если что-то можно сделать, это должно быть сделано» (на самом деле там высечено: «Мы должны знать Мы будем знать»)
Выступая между докладами, ведущий вспомнил историю прихода в религию митрополита Кирилла, который в юности хотел стать физиком, но особист ему якобы сказал: «Физиков много, нужны священнослужители»
К этому времени не все уже могли внимательно слушать выступающих, и после докладов о Леметре и парадоксах Галилея всех взбодрило громогласное критическое выступление сотрудника Физического института РАН имени Лебедева, члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, которое не было внесено в программу
«Это аудитория Вернова, Вернов смотрит на нас неодобрительно, и он прав
Это хорошо, что богословы изучают Леметра, Галилея, но сегодня XXI век
Есть два мира — мир истины и мир мнений
Мир истины открыт, и он резко противопоставлен миру мнений
Я полагаю, как Галилей полагал, можете считать это аксиомой, только наука живет в мире истины», — сказал Полищук
В этот момент кто-то решил покинуть аудиторию, на что сотрудник Физического института РАН имени Лебедева, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований сказал: «Люди уходят — я спокоен
Наука вообще спокойна
Это религия доказывает, что она всесильна, все доказывает и может все объяснить
Но когда религия побеждает, ее победа знаменует начало падения»
По словам сотрудника Физического института РАН имени Лебедева, члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, в отличие от религии наука антидогматична, предельно самокритична и предельно скромна
Назвав религию сказкой для взрослых, сотрудник Физического института РАН имени Лебедева, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований призвал: «Разрушение интеллекта РАН, то есть интеллекта России, приводит нас к порогу серьезных изменений
Не углубляйтесь в споры о Галилее, а ищите объединения!»
В своем докладе «Общие научные основания мировых религий» член Российского философского общества, задался вопросом: «Что останется от религий, если убрать догматы?»
«Очень много», — ответил он сам себе
В это время кто-то из священников уже устало перебирал четки, кто-то доедал, а бывший сотрудник МИФИ читал «Троицкий вариант»
Когда-то научный руководитель бывшего профессора ИТЭФа, участника известного сообщества «Диссернет», и разрабатывал детекторы частиц
Его выступления все ждали с нетерпением
Еще бы, доклад назывался ни много ни мало «Божественные параллели аэронавтики»
Никаких параллелей в нем не было, аэронавтики тоже
Вместо этого рассказчик поведал о трех основных опасностях для землян
Первая — это сам земной шар с его колоссальной энергией, способной вызвать «всемирное землетрясение» и потоп, извержение вулканов и оледенение
Вторая — вспышка сверхновой или Солнца, которое он сравнил с двигателем внутреннего сгорания, причем именно дизельным
Поняв, что про аэронавтику никто ничего говорить не будет, присутствующие начали засыпать
Третья опасность — удар астероида, подобного тому, что недавно был обнаружен Крымской обсерваторией
По словам докладчика, перед лицом опасности людям надо объединиться, причем спасаться надо почему-то на гигантских аэростатах размером 1 километр
«Мы должны уйти в небо, в опасных условиях, мы должны вернуться в небеса», — сказал когда-то научный руководитель бывшего профессора ИТЭФа, участника известного сообщества «Диссернет», разрабатывавший детекторы частиц
«У меня есть такое предложение, я хочу, чтобы меня поддержали коллеги, и надо выйти и на патриарха, — тут сидящие в зале, в том числе и священнослужители, смех сдерживать перестали — И надо заняться вопросом ухода человечества в небеса, в заоблачные выси», — призвал рассказчик, предложив в качестве спасения собственный проект космического ковчега «Юрта» — цилиндрического корабля, состоящего из колец, который в случае опасности сможет уворачиваться от нее
Тут объявили перерыв, и священники, которых было около 20 человек, разбрелись по факультету — кто в буфет, кто потом помыть руки
«Бред докладчика я даже не хочу комментировать
Я его давно знаю
На физфаке это давно происходит, это уже 11-е мероприятие
После крушения научного мировоззрения значительная часть населения упала на уровень первобытного сознания
И оборот денег в духовной мистике, в этом мракобесии — колдуны, целители, экстрасенсы, — равен обороту в здравоохранении
Честно говоря, это жалкое зрелище: богословы говорят вещи, давно известные ученым, а им кажется, что это перекликается с религией
Я считаю, что для физфака это просто позор», — заявил сотрудник Физического института РАН имени Лебедева, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
После перерыва к слушающим присоединились две студентки, которые сели на задний ряд и с интересом стали следить за происходящим
Зал немного оживился, многие сели в пол-оборота
В своем докладе «О частице бога» проректор РУДН затронул тему того, что самое дорогое для человека, и пришел к выводу, что «человечество постоянно живет в вере, вера первична»
Затем он перешел на происхождение слов «сознание», «сострадание» и «событие», мимоходом отметив, что «Земля в XX веке засветилась в радиодиапазоне ярче, чем Солнце»
«Физики в этом веке сделали слишком много, опередив запрос на открытия», — посчитал проректор РУДН
Между докладами ведущий отметил, что читает студентам общую теорию относительности, но просит их относиться ко многим вещам «относительно»
«А как вы выбираете темы для докладов и надо ли относиться с осторожностью к призывам обратиться к патриарху за помощью для строительства ковчега, которые звучат в стенах физфака?» — спросили у ведущего конференции один профессор
«Да забудьте», — ответил другой профессор
Темы дальнейших докладов звучали так: «Квантовая реальность, физика, философия» и «О метафизике разума и человеческого сознания»
Автор последнего, профессор из Ярославля, отодвинув Богородицу, стал писать на доске и искать проявление божественного в математике
К примеру, он недоумевал, как число π может быть отношением длины окружности к диаметру и одновременно равняться удвоенному квадрату интеграла
Признав это, а также свойства комплексных чисел и множество Мандельброта чудом и проявлением особой «математической реальности», автор пришел к выводу, что человеческое сознание это голографическое отображение «мировой информационной системы»
Следующим докладчиком был протоиерей из крымской епархии, который рассказал об «Эволюции ноосферы»
Он посетовал на события на Украине, рассказал о гонениях на христиан в мире, где за веру в прошлом году было «убито 70.000 христиан»
Рассказал о том, что живет в Крыму, любит лазать «по кручам», а недавно чудесным образом спасся, упав перед выездом в Москву спиной на аквариум
«Доктор сказал: если б господь не спас, то насмерть бы», — сообщил протоиерей
Затем он начал читать по бумажке про учение о ноосфере, назвав антиподом ноосферы «миазмы деятельности так называемого человека разумного»
На словах о том, что «наука указывает на сердце как орган разумения», большинство впало в транс, а студентки стали краситься, остальные покинули проповедь
«Мрак какой» — так отозвался о чтениях академик РАН, профессор физического факультета МГУ