Oleg А. Chagin (olegchagin) wrote,
Oleg А. Chagin
olegchagin

Category:

Тредьяковский, Ломоносов, Сумароков

Если вы посмотрите гимназический учебник 1883 года, то никакого Пушкина и Гоголя вы там не обнаружите.

Там будут Тредьяковский, Ломоносов, Сумароков и — как пример прогрессивного современного автора — Карамзин.

Это был классический канон времен Александра III. Это сейчас мы привыкли, что Пушкин наше все.

В школьных программах 20-х вообще не было литературы и истории в нашем понимании. Были обществоведческие «комплексы», в которых литературные произведения только иллюстрировали те или иные положения о классовой борьбе. Например, была тема «Крестьянские восстания» — по ней надо было читать тексты о Жакерии, о Пугачеве и «Капитанскую дочку».

А в 7-м классе дети проходили тему «Город» и в связи с ней «Медного всадника» Пушкина, «Город желтого дьявола» Горького, «Города-спруты» Верхарна, «Вечерний прилив» Брюсова и «Сломанные заборы» Полетаева.

В конце 20-х была попытка как-то систематизировать литературное наследие.

В роли законодателя выступил литературовед-марксист Валерьян Переверзев.

Он выделял в русской литературе:

1. Литературный стиль русской аристократии эпохи нарастания торгово-промышленного капитала (Грибоедов, Пушкин, Лермонтов).

2. Литературный стиль русского мелкопоместного дворянства эпохи нарастания торгово-промышленного капитала (Гоголь).

3. Стиль русского среднепоместного дворянства середины XIX века (Тургенев).

4. Литературный стиль русского крупнопоместного дворянства второй половины XIX века (Толстой).

5. Литературный стиль середины XIX века (Достоевский).

6. Литература поднимающейся крупной торгово-промышленной буржуазии (Гончаров).

7. Литература русской мелкой буржуазии конца XIX века (Чехов)

Subscribe
Comments for this post were disabled by the author