«Востоковедение и африканистика» (41.0х.03)

Пару слов о востоковедении, раз уж оно опять недавно оказалось в центре внимания:

Отдельно нет такого стандарта (направления подготовки) - есть «Востоковедение и африканистика» (41.

0х.03)

Почему так?

Исторически пошло от Института стран Азии и Африки МГУ

Он же - традиционно был держателем лицензии

Открываем перечни ФГОС ВО - видим укрупнённую группу 41.00.00 - Политические науки и регионоведение

Обнаруживаем там направление «Зарубежное регионоведение» (41.0х.01)

Кто традиционно был держателем лицензии по «Зарубежному регионоведению»? - МГИМО

Изучаем компетенции двух направлений - сущностного расхождения там нет

То есть как получается - Африка (с ней понятно) и вся Азия - это регионы для востоковедения и африканистики

А то же самое плюс Европа и Америка - для зарубежного регионоведения

Страны, микро- и макрорегионы специализации традиционно определяются через профили бакалавриата или конкретные магистерские программы

Задаём себе вопрос, а зачем нужно «Востоковедение и африканистика», если оно целиком и полностью попадает в «Зарубежное регионоведение»?

Правильный ответ: фактически незачем

Для целей образования это высасывание из пальца востоковедения и африканистики бессмысленно и вредно

Противоречит логике и размазывает контрольные цифры приема

Про великие традиции отечественного востоковедения спора нет, но те же российские германисты, американисты и прочие не бегают жаловаться президенту

Современные ФГОС (3+ и особенно 3++) предлагают настолько широкие возможности для формирования образовательных программ, что смешно слышать опасения в том, что невозможно обеспечить любую разумную комбинацию предметов и компетенций

Чего же не хватаем востоковедам?

Вдумайтесь - отдельной укрупнённой группы специальностей!

На отдельное направление-то не тянут, а амбиций на укрупнённую аж группу таких направлений!

А теперь про научно-образовательную (и не только) политику, которая часто довлеет над разумом: ИСАА МГУ (и сам МГУ) избыточно крикливы; заслуженные выпускники не разбираются в специфике современного образовательного процесса; столкнуть МГИМО (МИД) и МГУ тоже не лишне

Ну и самое главное - надо же чиновникам, экспертам, депутатам лишний заявить о нашем Дальнем Востоке и о стратегическом союзе с Китаем (иногда вспоминая о других странах Азии)

Хотя это иллюзии в головах говорящих и опрофанивание сути проблемы для массовой аудитории

Дальний Восток, кстати, вообще регион России и изучают его в рамках направления «Регионоведение России» (41.0х.02)

Отсюда вывод - не плодите сущностей и копайте глубже

И убедительно просим - отличайте зерна рациональности от плевел комплексов и амбиций управленцев и прочих причастных