Многим кажется, что написание сценария к передаче про науку требует широкого кругозора, прочного научного базиса, опыта деятельности в научной или околонаучной области, понимания научного метода и способности постигать смысл и устройство чужих научных работ.
На самом деле это не так. Вы можете создавать интригующие передачи про науку безо всей этой ерунды — просто путём замены некоторых элементов ваших рассуждений на профессиональные телевизионные формулировки. При помощи этого нехитрого метода любой человек, умеющий писать, сразу же перекочует в разряд маститых авторов научно-популярных передач, которым будет рад любой современный канал отечественного телевидения, включая центральные.
Итак, вот список профессиональных замен.
Я не знаю… Учёные до сих пор не знают… (В этой области я вообще по нулям)
До сих пор учёным не удаётся… (Я загуглил, но там было много ссылок, и я не понял, по каким из них правда)
Учёные не могут прийти к единому мнению о том, чем же объясняется этот эффект (…а ещё там были ссылки на магов, экстрасенсов и священников)
Официальная наука признаёт, что это явление не может быть объяснено научным методом (Я случайно нашёл статью, где было про
то, что в этом явлении некоторые детали ещё не совсем ясны)
Несмотря на все усилия, учёные не представляют, как это работает (В статье было написано, что в этой новой области пока ещё слишком мало данных, чтобы сделать однозначный выбор между гипотезами)
Учёные теряются в догадках: это Бог или энергия Ци? А может быть, это дело рук инопланетян? (Мне никогда не нравилась математика,
я в школе её прогуливал)
Наука не в состоянии это вычислить (Впрочем, физику, химию и биологию я тоже прогуливал)
Следует признать, что лишь малая часть явлений мира поддаётся измерению (Да и с чтением у меня проблемы)
Не существует внятных объяснений… (я вообще в этой вашей науке не понимаю нифига — я просто интригующую передачу делаю)
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам.