Oleg А. Chagin (olegchagin) wrote,
Oleg А. Chagin
olegchagin

Categories:

НЭИКОН, АНРИ и НЭБ (РИНЦ)

Главным по журналам в российской науке постепенно стал вице-

президент РАН Хохлов - он дал интервью Российской газете

Из организаций, которые ведут активную работу в этой области нужно отметить НЭИКОН, АНРИ и НЭБ (РИНЦ)

Плюс еще можно добавить Диссернет, для которого журналы стали одним из направлений работы

Основная траектория – на улучшение качества

Для этого надо выделять и поддерживать перспективные журналы, а также вычищать псевдонаучные и хищнические издания

Цель – попадание в международные базы данных Web of Science и (или) Scopus

В Web of Science Core Collection, по словам Хохлова, сейчас 169 изданий в трех основных индексах, а вместе с Emerging Sources Citation Index – 314

Важный нюанс – есть еще не входящая в Core Collection «российская полка» - Russian Science Citation Index, в котором присутствуют 777 изданий (включая 169 из трех основных индексов), то есть дополнительно – 608 журналов

Scopus только что обновил список российских научных журналов и теперь в базе данных их 520

Отметим, что существует весьма серьезное пересечение между Web of Science Core Collection и Scopus

Условно говоря, мы не ошибемся, если из 520 вычтем 314 – получим 206 изданий, который присутствуют только в Scopus

Итого, мы стартуем приблизительно с показателя в 520 журналов

Еще 500 нарастающим итогом должны быть включены в Web of Science (подозреваем – именно в Core Collection) и (или) Scopus в результате реализации одного из мероприятий нацпроекта «Наука»

По крайней мере, в той версии, что доступна редакции, указана именно эта цифра

Грубо говоря, нам надо включить в WoS CC или Scopus почти всю «российскую полку» RSCI, при этом особо никого не теряя из Emerging Sources Citation Index (откуда можно выпасть) и тем более – из самих основных БД

А вот набрать в RSCI еще больше 200-300 изданий вряд ли удастся

Ни у кого нет иллюзий, что вся та тысяча журналов, которая остается в новом Перечне ВАК (когда мы уберем оттуда «марочные») являют собой высококлассные издания

Про измерения проблемы, связанные с Перечнем ВАК мы писали ранее

И возникает одна из очень больших проблем для российской науки – короткая «скамейка запасных» научных журналов. Даже к изданиям из RSCI есть претензии, что уж говорить об обычном издании из Перечня ВАК, а то и просто РИНЦа

Критическая зависимость от запада у нас присутствует не столько в том, что базы данных англоязычны или ориентированы на некие англо-саксонские стандарты

В моделях распространения – журналы распространяются пакетами олигополий на рынке: Springer-Nature, Elsevier, SAGE Publishing и ряд других

Только включившись в пакет одной из компаний можно действительно получить видимость, узнаваемость, а с ними – и цитируемость

Бороться за качество отечественных изданий, конечно, нужно и очень разными методами

Ведь авторы предпочтут подать статью в наиболее высокорейтинговый журнал из возможных – а таковыми почти всегда окажутся иностранные издания

Увы, пока что избран самый прямолинейный способ поощрения публикаций в отечественных журналах – «плюсование» категории квартиля

Грубо говоря, в отчетах российский журнал третьего квартиля идет как иностранный второго

В этом подходе есть существенный минус – придется иметь две параллельных статистики – с коэффициентами и без них. Кроме того, мы сильно демотивируем отечественные журналы к развитию – ведь даже четвертый квартиль будет для них весьма комфортным

Мероприятие по стимулированию вхождения наших журналов в международные базы данных должно сопровождаться комплексной научно-публикационной политикой внутри страны

Необходимо избавляться от массы безликих вузовских вестников с достаточно абстрактно сгруппированными сериями

Пора переводить эти издания в онлайн

Разделение по тематикам даст возможность интегрироваться журналам нескольких вузов в одно более мощное издание

И это только один из вариантов

https://rg.ru/2019/01/29/hohlov-odna-iz-vazhnejshih-zadach-povysit-kachestvo-zhurnalov.html

Subscribe
Comments for this post were disabled by the author