Oleg А. Chagin (olegchagin) wrote,
Oleg А. Chagin
olegchagin

Пример возможности сотрудничества, а не санкционных войн – да, но не более того

Сегодня с утра СМИ вслед за статьей с передовицы «Коммерсанта» трубят о прорыве на поле научной дипломатии, совершенном Российской академией наук
В марте руководство РАН посетит США и подпишет соглашение о сотрудничестве с американской Академией наук
Выглядит, конечно, всё очень впечатляюще – РАН с приданными Президентом Путиным полномочиями в области научной дипломатии пробивает стену санкций и заключает соглашение с Академией наук США
Что в реальности – соглашение между РАН и АН США существует много лет и регулярно обновляется
Последний раз это произошло в 2013 году
В конце 2018 года было решено в очередной раз обновить это соглашение
Однако, поездка делегации РАН в США не состоялась из-за проблем с визами
(Скорее всего, банально не успевали их оформить – из-за введения принципа паритета численности сотрудников диппредставительств оформление американской визы превратилось в практически невыполнимую миссию)
Теперь, встретившись в Париже, в торжественной обстановке открытия Международного года Периодической таблицы химических элементов, стороны наконец обо всем договорились
(Или наконец нашлись окна для интервью и сдачи биометрии для членов делегации)
Надо сказать, что тема «научной дипломатии» - одна из флагманских в политике президента РАН Сергеева, именно поэтому теперь, точно договорившись о дате, он и заговорил о прорывах и надеждах на «перезагрузку»
(Просьба только в случае использования символических кнопок – правильно писать это слово на них)
Только уж слишком сильно раздули эту тему
Безусловно, Сергееву есть, чем гордиться – в итоге соглашение будет подписано и оно станет одним из немногих позитивных событий в отношениях двух стран. Но вот говорить в полной мере о «научной дипломатии», конечно же, не стоит

Кроме того, всем было и так понятно, что его подпишут – и даже без президентских поправок и научно-технологического прорыва
В соглашении детально обозначат направления сотрудничества
Космос всегда объединял человечество и соперничающие ведущие державы
Неудивительно, что космические исследования (Луна и Венера) в центре внимания – тем более, что Рогозина в США так и не пустили
И хорошо, что не пустили – академики в космосе понимают намного больше его
Также планируется активизировать сотрудничество в области медицины, генетики, исследования океана и много чего еще
Юрий Балега не исключил, что на встрече будут обсуждаться и другие вопросы, но «чисто научного характера»
Что еще раз подчеркивает – это больше пример научного сотрудничества, чем именно научной дипломатии
В статье есть некоторая неразбериха в терминах и подтягивание фактов
Действительно, 450 иностранных членов РАН составляют большой резерв, точно так же как и представители отечественной научной диаспоры
Но в данном случае сыграла речь скорее прагматика о продлении сотрудничества, а не «пятая колонна» патриотов России среди академиков США
Интересно, что Американская академия наук действительно представляет собой некий клуб – think-tank, причем его члены и сама АН обладают таким высоким статусом и авторитетом в обществе, что могут принимать самостоятельные решения, в том числе, и на международном уровне
Проблема кроется в том, что конкретные исследования проводятся в институтах и корпорациях, а с российской стороны в договоренностях все равно должно будет принимать участие Правительство (в лице МИДа, Минобрнауки, Минздрава, Роскосмоса и прочих ведомств)
РАН и президент Сергеев проделал большую и очень важную работу
Но все же поостережемся от того, чтобы выдавать это за прорыв и предаваться излишним восторгам на тему сработавшей «научной дипломатии»

Кроме того, всем было и так понятно, что его подпишут – и даже без президентских поправок и научно-технологического прорыва
В соглашении детально обозначат направления сотрудничества
Космос всегда объединял человечество и соперничающие ведущие державы
Неудивительно, что космические исследования (Луна и Венера) в центре внимания – тем более, что Рогозина в США так и не пустили
И хорошо, что не пустили – академики в космосе понимают намного больше его
Также планируется активизировать сотрудничество в области медицины, генетики, исследования океана и много чего еще
Юрий Балега не исключил, что на встрече будут обсуждаться и другие вопросы, но «чисто научного характера»
Что еще раз подчеркивает – это больше пример научного сотрудничества, чем именно научной дипломатии
В статье есть некоторая неразбериха в терминах и подтягивание фактов
Действительно, 450 иностранных членов РАН составляют большой резерв, точно так же как и представители отечественной научной диаспоры
Но в данном случае сыграла речь скорее прагматика о продлении сотрудничества, а не «пятая колонна» патриотов России среди академиков США
Интересно, что Американская академия наук действительно представляет собой некий клуб – think-tank, причем его члены и сама АН обладают таким высоким статусом и авторитетом в обществе, что могут принимать самостоятельные решения, в том числе, и на международном уровне
Проблема кроется в том, что конкретные исследования проводятся в институтах и корпорациях, а с российской стороны в договоренностях все равно должно будет принимать участие Правительство (в лице МИДа, Минобрнауки, Минздрава, Роскосмоса и прочих ведомств)
РАН и президент Сергеев проделал большую и очень важную работу
Но все же поостережемся от того, чтобы выдавать это за прорыв и предаваться излишним восторгам на тему сработавшей «научной дипломатии»
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author