Oleg А. Chagin (olegchagin) wrote,
Oleg А. Chagin
olegchagin

Category:

«Контроль и учёт»

Один "власть предержащий" друг на днях за ужином спросил: «А зачем ты так Кравцова критикуешь?

»

Вот и сегодня снова будет критика, потому что мы пытаемся исходить из здравого смысла, а именно его очень сложно увидеть в некоторых плановых мероприятиях Рособрнадзора

Начнём

Есть в Контрольном управлении АП умный человек - заместитель начальника КУ генерал Валентин Летуновский

Это прекрасный аналитик - именно он несколько лет назад придумал внедрить риск-ориентированный подход в работу многочисленных государственных контрольно-надзорных ведомств

Валентин Васильевич Летуновский положил много усилий для того, чтобы в российской системе контрольно-надзорной деятельности (КНД) произошли изменения к лучшему

С уходом его бывшего шефа Константина Чуйченко в Правительство изменились приоритеты работы КУ АП, а реформа КНД забуксовала

Но пока Чуйченко ещё работал на третьем этаже третьего подъезда на Старой Площади, Валентин Летуновский успел "заразить" Кравцова идеями риск-ориентированного подхода

Ведь всё же Рособрнадзор - один из самых публичных "контролёров"

В чём особенность этого подхода?

В том что усиленный контроль и проверки нужны там, где есть риски

А где нет рисков - достаточно профилактики и мониторинга

И на этом месте начинаются наши вопросы к Рособрнадзору и его шефу

Сергей Сергеевич неоднократно подчёркивал, что в своей работе ориентируется именно на «рисковую» модель

Как мы знаем, недавно в рамках проверки Рособрнадзора пострадал ведущий университет - ИТМО

То есть нехватка полосы препятствий - это риск?

Для подготовки программистов, как мы полагаем, этот риск оказался критическим

Дальше - больше

Многие СМИ пишут о том, что Рособрнадзор будет проверять Высшую школу экономики

И это не обязательная аккредитационная проверка, а именно запланированная проверка работы вуза

Значит, в ВШЭ тоже есть риски

А ещё на сайте Рособрнадзора можно узнать, что ведомство запланировало проверки в других заслуженных вузах - например, в Питерском политехе и Казанском федеральном университете

Да что уж мелочиться, ревизоры Кравцова скоро придут в МШУ "Сколково", из стен которой вышли федеральные университеты, проект "5-100" и сотни менеджеров с элитными компетенциями

И это хорошо

Будет посмотреть на ситуацию, если нарушения найдут в МШУ, Попечительский совет которой возглавляет Дмитрий Медведев, совет директоров - Александр Волошин, а в руководстве - Андрей Шаронов и Андрей Волков

Но дело даже не в авторитетах и брендах, а в подходе к работе

Практически в одно и то же время Сергей Кравцов говорит, что к таким мировым лидерам высшей школы, как Синергия и МФЮА замечаний нет, а вот в деятельности "Вышки" и МШУ "Сколково" он видит риски

"Научно-образовательная политика" же, со своей стороны, видит риски именно в таком явно волюнтаристском подходе к работе в деятельности Рособрнадзора

Безусловно, не всё идеально в ВШЭ, вокруг которой сейчас столько шума

Понятно, что ректорату надо поработать над повышением эффективности внутреннего менеджмента - комплектность справок в личных делах персонала нужно контролировать при приёме на работу

Есть перегибы и с электронными курсами, о чем ранее писали

Но всё это можно исправить без "помпы", выбивающей весь вуз из нормального ритма работы и добавляющей репутационных рисков

Усиленный контроль и проверки? Или достаточно профилактики и мониторинга?

Subscribe
Comments for this post were disabled by the author