Oleg А. Chagin (olegchagin) wrote,
Oleg А. Chagin
olegchagin

Categories:

“Наука”

27 декабря,

в пресс-центре ТАСС состоялась презентация нацпроекта «Наука» и был представлен отчёт Минобрнауки по итогам 2018 года и обозначены основные векторы работы в 2019 году

Выступил дуэт двух главных управленцев в научной политике – министра науки и высшего образования Котюкова и президента РАН Сергеева

Эксперты и журналисты, которые задавали участникам вопросы – в их числе был и один из экспертов "Научно-образовательной политики"

Надо отметить, что пресс-конференция началась именно с вопроса от НОП о научно-технологическом прорыве, что задало её ритм

Министр Котюков и президент РАН Сергеев – два очень разных характера

Если первый склонен отвечать быстро, концентрировано и прямолинейно, то второй говорил более размеренно, ударяясь в витиеватые размышления

Пожалуй, в большинстве случаев это смотрелось весьма органично – ответы г-на Котюкова нам (как специалистам и экспертам) импонировали больше, но для обывателя (весьма далекого от науки, или, что хуже, «диванного тренера») речь Александра Сергеева, наверное, ближе и понятнее

Ключевым словом встречи стал «консенсус»

Президент РАН в интервью ТАСС заявил о том, что достигнут консенсус между Академией и Минобрнауки

Схожую мысль высказал и министр – но оно и не мудрено, все-таки для г-на Котюкова в поисках этого консенсуса прошло уже почти 5 лет, а для г-на Сергеева, по большому счету, только лишь год

Тем не менее, это все же консенсус о консенсусе – обе стороны понимают, что и как им делать, чтобы продуктивно взаимодействовать друг с другом

А вот акценты Котюков и Сергеев все же расставляют несколько по-разному

Президент РАН намного более пессимистичен, постоянно говорит о качественной стороне всех процессов и в целом, весьма сдержан в «оптимизме прорыва»

Министр Котюков настроен более боевым образом – количественные показатели для него понятнее, а прорыв не пугает неизвестностью

Наиболее ярко разница в оценках традиционно проявилась в разговоре о публкиациях – соотношении их количества и качества

Однако, консесус в том, что развивать публикационную активность нужно, как и подсчитывать количество статей

Содержание вопросов и ответов довольно прогнозируемо, но с интересными моментами

Кто-то сосредотачивал внимание на частностях, кто-то на масштабных вещах

Тема молодых ученых, естественно, не могла быть проигнорирована – но теперь в ней все более отчетливо звучат «бытовые» нотки

Все нарастающее внимание уделяется именно этим вопросам – социальной инфраструктуре, гарантиям, вопросам обеспечения жильем

Создание единой прозрачной и понятной системы поддержки молодых ученых остается в приоритете, но уже сейчас ставятся вопросы о том, что по ее итогам (в 35 или 39 лет) не должно быть «провала»

Иначе мы получим еще одну «долину смерти» - теперь уже возрастную

Об этом в один голос твердили и Котюков, и Сергеев

Маяки и ориентиры стали еще одним лейтмотивом обсуждений

С одной стороны, карьерные траектории для молодых ученых должны быть понятными, а система поддержки адекватной

С другой стороны, сами молодые ученые (вспомним слова Путина) являются ролевыми моделями для сверстников, а заслуженные исследователи – как раз для юных

С третьей, важно понимание – куда и зачем мы двигаемся в рамках нацпроекта, в чем конкретная отдача

Здесь, к счастью из триады документов – Стратегии НТР, госпрограммы НТР и нацпроекта «Наука» формулируется итоговое желаемое будущее

То самое, где лучше становится жить каждому конкретному человеку

Оценка, мониторинг и контроль будут важной составляющей нацпроекта

Недавно была завершена эта процедура в отношении бывших институтов РАН – в грядущем году схожую процедуру пройдут все научные организации независимо от ведомственной принадлежности

А далее – их постепенно будут подтягивать к единому вектору работы в рамках госпрограммы НТР

Регионы – ключевые элементы в реализации всех нацпроектов

Именно их участие позволит сформировать единый фронт улучшений и достижений

Министр Котюков в очередной раз подчеркнул важность работы субъектов (губернаторов и их команд) по стимулированию местного бизнеса к инновациям

Речь не столько о финансах, сколько об общем вкладе экономики (и добавим от себя – политики) в науку

Здесь разноформатные усилия центра, регионов и даже муниципалитетов должны составлять синергию

А президент РАН Сергеев очень верно отметил – не надо ждать объявления конкурса на НОЦ, нужно организовывать их уже сейчас

Многие регионы действительно уже сформировали не только заявки, а что важнее – сами механизмы сотрудничества

Именно они окажутся в числе победителей на право создания НОЦ мирового уровня. Александр Сергеев отметил успехи Нижегородской области, речь шла и о создании НОЦ Тюмени-ХМАО-ЯНАО и Томска

Причем, эти центры должны ориентироваться на экспорт технологий – иначе о каком мировом уровне может идти речь

Именно этот аспект учитывают все регионы-пионеры

Также субъекты федерации должны нести все большую ответственность за обеспечения себя кадрами

На это работают и созданные опорные вузы, и участники проекта «центры создания инноваций», и механизмы формирования контрольных цифр приема

В научную, образовательную и технологическую сферу действительно приходит федерализм

Вопрос в том, готовы ли к нему регионов

Только что введены правила взаимодействия Минобрнауки с РАН, а уже на днях ожидается утверждением Правительством правил научно-методического руководства со стороны РАН всей научной и научно-технической деятельность в области фундаментальных и поисковых исследований научных и образовательных организаций независимо от их ведомственной принадлежности

Это позволит подключить РАН к мониторингу и оценке эффективности некоторой части науки в стране

Министр Котюков (а роль Минобрнауки здесь также будет достаточно велика – ведь именно оно является ключевым и для нацпроекта, и для госпрограммы НТР) смотрит на это достаточно спокойно

А вот для президента РАН Сергеева, кажется, новые полномочия уже не столь и в радость

Такая эффективная работа, да и тем более, начавшаяся с места и в карьер, может всерьез повредить весь механизм функционирования Академия

Тем более, что пока что так и не удалось даже полностью «перезагрузить» механизм научных деятельности научных, экспертных, координационных советов, комитетов и комиссий

В целом, оба спикера подтвердили – вся наука переформатируется под Стратегию НТР и госпрограмму НТР

Текущие проекты будут завершены, но новые очереди конкурсов откроются лишь после серьезного пересмотра их на требуемую структуру

Не обошли внимаем также и мегасайенс – эти проекты действительно должны стать точкой сборки всех пространств науки (от академической до вузовской, от министерской до частной)

Главное, что хочется отметить по итогам презентации: консенсус действительно есть и он реализуется в практической работе, а не только декларируется на камеру

По итогам пресс-конференции Михаил Котюков и Александр Сергеев пригласили экспертов и журналистов на небольшой фуршет, где и от Министра, и от Президента РАН звучали слова благодарности

Оба отметили, что критика, звучащая в публикациях многих СМИ мотивирует работать эффективнее

А присутствующие коллеги подтвердили, что Михаилу Котюкову удалось даже самых злобных критиков заставить заметить позитивные сдвиги в работе новой молодой команды Минобрнауки

Безусловно, многое еще не сделано, а "прорыв" только в самом начале

Говорить о полностью слаженной работе Минобрнауки и РАН - значит сознательно солгать

Несмотря на командную работу Котюкова и Сергеева, в академической среде ещё очень и очень много подводных камней, а также лиц, несогласных с позицией руководства

Важно, что и Котюков, и Сергеев умеют держать удар, но при этом открыты к диалогу с оппонентами

Subscribe
Comments for this post were disabled by the author