April 3rd, 2021

Мои твиты

  • Пт, 14:46: В Instagram фотографии врачей, которые продолжили операцию в кардиоцентре Благовещенска, несмотря на пожар https://t.co/MZfGRwYQof
  • Пт, 14:46: https://t.co/H2YAJ4dUb0
  • Пт, 14:52: Обнаружена считавшаяся утерянной видеозапись полета Гагарина в космос | В России | РЕН ТВ https://t.co/ybwk1kiOsC
  • Пт, 17:51: Плакат, СССР, 1957 год https://t.co/dKYF4TOi1N
  • Пт, 18:47: https://t.co/23CzfmHqW6
  • Пт, 18:49: Вся коллизия эволюции мозга построена на этом противоречии https://t.co/yK3G0IAogR
  • Пт, 18:51: Человек как острие эволюции способен на длительный и качественный прогноз Но дальний (стратегический) прогноз вступает в противоречие с ближним прогнозом (тактическим) Вся коллизия эволюции мозга построена на этом противоречии
  • Пт, 18:51: Эволюция живого шла по пути повышения качества прогнозирования будущего Никакой мистики - последовательность событий во внешней среде должна соответствовать последовательности событий во внутренней среде организма - это главное условие жизни Нет такого соответствия - нет жизни
  • Пт, 18:55: 1 класс, 3_я четверть 1956 год https://t.co/waKeG60r10
  • Пт, 19:00: https://t.co/NUCMo4z4fI
Collapse )

Пери

Не прошло и 6 000 лет, как возник вопрос: а что в Эдемском саду съела Ева?

«…от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь», – говорит Книга Бытия
Но какова идентичность этого «запретного плода» в библейском Эдемском саду, другими словами:

ЧТО СЪЕЛА ЕВА?

Если ваше предположение – «яблоко», то вы сильно ошиблись
В еврейской Библии на самом деле не уточняется, какие фрукты ели Адам и Ева

«Мы не знаем, что там было
Нет никаких указаний на то, что это было яблоко», – сказал Live Science раввин Ари Зивотофски, профессор науки о мозге в израильском университете Бар–Илан

Основная сцена описана в Бытие, первой книге еврейской Библии, вскоре после того, как Бог предостерегает Адама от еды с «древа познания»
Однако, змея в саду говорит Еве, чтобы она пошла и вкусила.

“Когда женщина увидела, что дерево полезно для еды и радует глаз, и что дерево желательно как источник мудрости, она взяла его плоды и ела
Она также дала немного своему мужу и он тоже поел”, описывает этот эпизод Бытие
Что касается вида фруктов, то он описывается как «просто «плод дерева»

«Это все, что там написано
Никакой идентификации
Мы не знаем, что за дерево, мы не знаем, какой плод», – говорит в интервью Live Science раввин Ари Зивотофски

Еврейское слово, использованное в этом стихе – «пери» – это общее слово для обозначения фруктов как в библейском, так и в современном иврите
С другой стороны, современное еврейское слово «tapuach», обозначающее яблоко, не встречается нигде в Книге Бытия или в первых пяти книгах еврейской Библии, сказал Зивотофски

Итак, если запретным плодом не было яблоко, что это было?

Раввины, комментируя еврейскую Библию в Талмуде, сборнике раввинских учений и библейских законов, а также других сочинениях, завершенных примерно к 500 году нашей эры, отметили несколько идей относительно идентичности таинственного плода, но яблоко не являлось ни одним из них, оно даже не упоминалось

На протяжении многих лет раввины писали, что плодом мог быть инжир, потому что в еврейской Библии Адам и Ева осознали, что они обнажены после еды с дерева познания, а затем использовали фиговые листья, чтобы прикрыться
Или, может быть, писали некоторые раввины, это была пшеница, потому что еврейское слово, обозначающее пшеницу, «хитах», похоже на слово «грех»

Другой вариант – виноград или вино из винограда
Наконец, раввины писали, что это мог быть цитрон, или «этрог» на иврите – горько–сладкий лимоноподобный фрукт, который использовался во время еврейского осеннего праздника Суккот, праздника урожая, во время которого евреи возводили временные жилища

Исходя из этих интерпретаций совершенно непонятно, откуда появилось яблоко, которое вообще не с Ближнего Востока, а из Казахстана в Центральной Азии?

Оказывается, эта интерпретация, скорее всего, возникла не из еврейских преданий, говорит раввин Зивотофски
«Я не думаю, что в еврейской традиции этот плод когда–либо упоминался как яблоко, то есть в еврейском искусстве вы его не найдете», – сказал Зивотофски

Очевидно и скорее всего превращение запретного плода в яблоко случилось в 382 году нашей эры, когда Папа Дамас I попросил ученого по имени Иероним перевести Библию на латынь
В рамках этого проекта Иероним перевел ивритское «пери» на латинское malum, что в дальнейшем английском варианте обозначало уже любой плод с сердцевиной из семян посередине и мякотью вокруг него

И еще malum как вариант очень понравился Папе, поскольку тем же словом обозначается зло, в результате чего сложился весьма порадовавший святых отцов каламбур
А дальше высокое искусство, то есть нанятые Ватиканом и королями художники навеки закрепили яблоко, как запретный плод

livescience.com

Übermensch

Википедия гласит: Сверхчелове́к (нем. Übermensch) — образ, введённый гр. Фридрихом Вильгельмовичем Ницше в произведении «Так говорил Заратустра» для обозначения существа, которое по своему могуществу должно превзойти современного человека настолько, насколько последний превзошёл обезьяну

Сверхчеловек, будучи в соответствии с теорией Ницше закономерным этапом истории человеческого вида, должен олицетворять средоточие витальных аффектов жизни

Сверхчеловек — это радикальный эгоцентрик, благословляющий жизнь в наиболее экстремальных её проявлениях, а также творец, могущественная воля которого направляет вектор исторического развития

Существуют различные субьективные взгляды на ницшеанский образ сверхчеловека – всяк строит этот образ в соответствии со своим представлением об идеальном существе, наилучшем образце, изготовленном из подручного материала

Наделяя это существо свойствами, высосанными из различных мест, не так-то просто увидеть в случайном прохожем идеал
А если принять во внимание противоречие между радикальным эгоцентризмом и творчеством в эволюционном плане, каковые присущи Высшему Креативному Всесовершенцу с точки зрения создателя термина, то любой представитель элиты, считающий себя таковым, найдет у себя некоторые признаки существа более совершенного, чем вульгарный человек

Множество сверхчеловеков глядят на нас с экранов средств массовой коммуникации, и не только глазами, но и теми местами, куда глаз натянуть бывает не так просто

Как же отличить сверхчеловека от нормального?
Понятно, что сверхчеловек человеку волк, но нарратив скрывает сверхчеловеческую сущность ничуть не хуже мутона

Вопрос этот – вопрос существования человека, и неплохо бы научиться распознавать: с человеком ты говоришь, или со сверхчеловеком

Призрак сверхчеловека по европе бродит уже давно, и 22 июня 1941 года сверхчеловеки из евросоюза поперли на восток
Богоизбранность сверхчеловекам не помогла, люди загнали их обратно в зад

Отличить человека от сверхчеловека до 1945 года было легко – линия фронта была видна невооруженным глазом

Но с тех пор многое изменилось.
Сверхчеловеки обучились нарративу и люди начали терять способность отличать добро от зла

Товарищ Горький, писатель и пароход дал четкие признаки, отличающие людей от сверхчеловеков, да еще и показал, что некая Изергиль как не видела этих различий в молодости, так и не увидала их в старости...

Создатель - осознает, что он сделал, пользователь - повторяет ритуальные действия

Легенда о Прометее доносит до нас отголоски событий невероятной давности

Если верить археологам, то огнем пользовались австралопитеки - предки человека, обладавшие прямохождением, умевшие строить жилье, имевшие одежду, следовательно умевшие ее делать, но не владеющие речью

Уровень предметных действий этих предков, дошедший до нас в виде обработанных камней был далек от совершенства - не все могли сделать орудия труда и на изделие, доведенное до совершенства, приходятся сотни заготовок

Это значит, что и огнем могли пользоваться только некоторые обученные

Цепочка ученической преемственности владения огненной технологией прерывалась и воссоздавалась не раз

Религию же создали неандертальцы, и, несмотря на то, что человеческой речи у них не было, жесты и мимика были достаточным средством коммуникации для создания непрерывной цепи ученической преемственности, и технология огня у неандертальцев не прерывалась.
Каменные орудия же - следы творчества неандертальцев говорят о более высоком уровне развития предметной деятельности, чем у австралопитеков

Тем не менее, создать огненную технологию, и научиться ею пользоваться - это две большие разницы

Создатель - осознает, что он сделал, пользователь - повторяет ритуальные действия

Создатель нужен один раз, квалифицированные пользователи нужны веками
Квалифицированные потребители становятся паразитами

Создатели рождаются редко

Тем более, что образ жизни позволил неандертальцам довести размер головного мозга до рекордного в антропогенезе

Очередной качественный переход - создание речи
Кроманьонцы, создав речь, поставили производство творцов на поток

Легенде о Прометее тьма лет

Специалисты ритуального пользования огнем наказали его показательной казнью - распяв его на горе

Тех же, кто жил в холодном климате и создавал речь они достать не могли - предпочитали теплые края
(На Севере греха не знают)
Но неандертальцы даже научившись говорить, остались квалифицированными потребителями, овладение ритуалом для них превыше развития
В другое время они подвергли той же казни Христа

Последователи Прометея и после показательных казней не прекращают развитие достижений предков

Современное патентное и прецедентное право, религия, фальшивая история и судный процент - это попытка неандертальцев утвердить свое право на паразитирование

Они многого добились на этом пути - мозг человека уже меньше мозга неандертальца...