April 24th, 2019

Эффективна ли РАН?

За громко звучащими в контексте Общего собрания РАН и предварявших его мероприятий дебатами о формах и методах оценки эффективности госзаданий, научной деятельности отдельных организаций и научно-технологической сферы в целом, а также за временами достаточно ощутимой критикой работы Минобрнауки иногда забывается (или сознательно замалчивается / забалтывается) вопрос о том, насколько качественно работает Российская академия наук.

Действительно, из уст представителей самой РАН мы чаще слышим критику в адрес кого и чего угодно, чем взвешенный анализ собственных достижений. Не научных прорывов институтов, а труда самой Академии.

В общественно-политическом дискурсе по инерции доминирует позиция, что Академия наук работает эффективно и качественно.

Однако, последние события показали, что это далеко не всегда так (или почти всегда не так).

Вчера наступило время здраво и трезво взглянуть на степень выполнения тех функций, что возложены на РАН – особенно после серьезного их расширения вследствие принятия «президентских поправок».

В частности, Татьяна Голикова обосновано указала Академии на то, что ее представители крайне безынициативны. Они почти никогда не выходят с предложениями, не предпринимают шагов по достижению тех вещей, о которых громко заявляют с трибун и в СМИ, перекладывая ответственность за пробуксовки исключительно на Министерство, Минюст, Минфин, другие ведомства и Правительство в целом.

Оказалось, что Академию не слышат (а такие фразы почти постоянно звучат из уст многих представителей сообщества), не потому, что не хотят или игнорируют, а потому что она сама молчит.

Второй направление, которое требует серьезного осмысления – эффективность работы. Многие поручения Президента ощутимо пробуксовывают, недавняя экспертиза показала – РАН не укладывается в сроки даже при весьма небольших объемах. Что же будет в этом году, когда количество экспертиз увеличится больше, чем в 1,5 раза?

На экспертизу Академии выделяется 30-35 дней – это установлено приказом Минобрнауки о порядке и сроках предоставления в РАН отчетов и проектов планов, а также сроков проведения РАН оценки этих документов и подготовки заключений для организаций, подведомственных Министерству. Сроки получаются весьма сжатые – выдерживать их будет трудно.

Надо отдать должное руководству РАН – особенно президенту Александру Сергееву – есть понимание того, что Академия, условно говоря, находится на испытательном сроке по всему спектру полномочий. Сейчас все институты управления и высшие чиновники внимательно оценивают, насколько удачно и успешно РАН интегрируется в новую управленческую систему. Пока не будет получено впечатление об удовлетворительной работе, никаких дальнейших шагов допущено не будет.

А ключевым после ПФНИ является вопрос нового законе о РАН. И здесь придется повременить.

«Мы должны сейчас показать, что мы эффективно отработаем те новые полномочия, которые нам были даны ранее. Нам дали дополнительные полномочия, и непонятно, сможем мы с ними справиться или не сможем. И, на мой взгляд, нет логики, чтобы сейчас заявлять [о новом законе] <...> Мы должны показать, что мы откликаемся и можем работать по тем полномочиям, которые нам дали», - заявил президент Сергеев на Общем собрании РАН.

Академии наук, ее членам и сторонникам придется привыкать к тому, что никакие былые заслуги (при всем к ним уважении) не являются основой для автоматического продления кредита доверия или игнорирования недоработок в текущей деятельности. РАН придется раз за разом доказывать обоснованность высоких званий (типа «штаба науки»), должностей ее представителей и широких полномочий.

https://t.me/scienpolicy/3718

Ingenious/Ingenuous

Читаю книгу. Всего не упомнишь, даже если ты учитель, переводчик и даже - носитель языка. А ещё, некоторые слова кажутся интересными, чтобы рассказать о них потом.

Так вот, такие слова заношу обычно куда-нибудь, чаще всего в переводчик.

Вбиваю:

Ingenious - гениальный, находчивый, изобретательный, остроумный - [ɪnˈʤiːnjəs]

Читаю дальше и понимаю, что это слово не очень вписывается... Вглядываюсь, в книге:

Ingenuous - простодушный, наивный, нехитрый, бесхитростный - [ɪnˈʤenjʊəs]

Мораль: спешить никуда не нужно.

Касается это не только правописания, но и произношения. Поэтому будьте внимательнее к spelling - правильной работе со словом.

Прокрастинация

Бывает у Вас так, что садишься поработать, и через пару часов внезапно обнаруживаешь, что все это время висел в соцсетях?

Collapse )

�</p

Все вы кругом себя умные поголовно — кто бы спорил?

Collapse )