April 11th, 2019

"Где орех? Оопе не знает"

Тридцать лет назад христианский миссионер, лингвист и антрополог Дэниэл Эверетт попытался заинтересовать амазонское племя пираха переводом Евангелия от Марка.

Collapse )

«К познанию России»

«Важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского»

В 1906 году Менделеев опубликовал труд под названием «К познанию России», в которой по результатам первой переписи населения 1897 года сделал прогноз численности населения России.

Collapse )

Учитель математики

"Должен признаться, — я не был лучшим студентом, но благодаря его поддержке я стал профессором математики в Кембридже.

Collapse )

Гагарин: Даю отсчет: 1... 2... 3.... 4... 5... 6... 7... 8... 9... 10. Как поняли? Прием.

Полная стенограмма переговоров Юрия Гагарина с Землей с момента его посадки в корабль (за два часа до старта) до выхода корабля "Востока-1" из зоны радиоприема

"Кедр" - позывной Юрия Гагарина, "Заря-1" - Сергея Королева.

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Первое (№ 652-р от 06.04.2019) посвящено капитальным вложениям

В минувшие дни были утверждены сразу несколько распоряжений Правительства по поводу финансирования науки, образования и инноваций.

Первое (№ 652-р от 06.04.2019) посвящено капитальным вложениям.

Многие организации получат средство на строительство необходимых объектов. Отдельно отметим выделение дополнительного 251 млн руб. на санкт-петербургский филиал Архива РАН. О бедственном положении учреждения писали и мы, и многие журналисты. Последние новости неутешительные – сотрудники увольняются, скоро здания будут отключены от коммуникаций, что скорее всего будет означать ускоренную деградацию и уничтожение архивных материалов. Строительство нового здания, безусловно нужно (наконец-то!) довести до конца, вопрос в том – кто в него переедет и что там хранить…

Второй интересный момент – «заливание» деньгами Крымского федерального университета. В тот момент, когда часть руководства что самого полуострова, что Севастополя подтверждает свои компетенции только в массовых растратах, на КрымФУ продолжает литься бюджетный дождь по самому коррупциоемкому направлению – строительству. Конечно, развиваться вузу как-то нужно (хотя до сих пор есть сомнения, сможет ли он когда-нибудь соответствовать высокому статусу федерального), но подобная массовость и избыточность выделения средств (пусть частично из специализированных источников) воспринимается с подозрением.

Два распоряжения посвящены выделению дополнительных средств ведомствам в связи с увеличением количества научных сотрудников.

Согласно одному (653-р от 06.04.2019) на фундаментальные исследования по 78 тематикам в 57 подведомственных учреждениях Минобрнауки получат 1,4 млрд руб.

Другое (654-р от 06.04.2019) – предполагает выделение 3,85 млрд руб. в связи с увеличением численности научных сотрудников 16 министерствам и ведомствам, СПбГУ и РАНХиГС. В частности, Минобрнауки получит 2,5 млрд руб.

Также стоит учесть объемы средств, доводимые по направлению Национальной технологической инициативы. Эти суммы не являются дополнительными, но их нужно учитывать при общих расчётах. В частности, согласно распоряжению № 655-р от 06.04.2019 всего на НТИ в 2019 г. будет выделено 6,2 млрд руб. Минобрнауки получит 4,4 млрд руб. и распределит субсидиями – на реализацию «дорожных карт» (2,2 млрд), организацию и проведение технологических конкурсов (130 млн), НКО – инфраструктурным центрам (234 млн), АНО «Платформа НТИ» (400 млн). А также 1,3 млрд руб. получит Университет НТИ.

Этот небольшой экскурс по финансовым документам демонстрирует, что, во-первых, сохраняются уже ранее определенные обязательства по направлениям финансирования научно-образовательно-инновационного развития, а во-вторых, увеличение количества сотрудников (которое является одной из важных задач нацпроекта «Наука») сочетается с расширением бюджетной поддержки.

В общем, деньги есть. Осталось довести и адекватно их распределить.

https://t.me/scienpolicy/3543

Тема НОЦ - одна из самых обсуждаемых на ММСО

...В присутствии Министра науки и высшего образования РФ Михаила Котюкова были подписаны тринадцать трёхсторонних соглашений о стратегическом партнерстве по созданию межрегионального научно-образовательного центра Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. Ключевые документы подписали губернатор Тюменской области Александр Моор, ректор Тюменского государственного университета Валерий Фальков и руководители научных организаций и крупных компаний.

«Мы часто слышим, что образование, наука и производство живут друг от друга разрозненно. Задачей предстоящих лет, без которой не достичь национальных целей, является их единение. Приятно, что наши регионы - Тюменская область, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, понимая важность этого проекта, выступили в авангарде», - отметил М. Котюков.

«Каждое подписанное соглашение - это проработанный проект, который предполагает другой уровень взаимодействия между всеми его участниками, их принципиальную интеграцию», - рассказал ректор ТюмГУ В. Фальков.

«НОЦ, который мы создаем, ориентирован на три основных направления, связанных с арктической тематикой, цифровой трансформацией нефтегазовой индустрии и биологической безопасностью человека, животных и растений. Безусловно, у наших университетов в этих направлениях есть свои наработки, свои компетенции, но замыкаться внутри себя не совсем верно. В крупнейших научных центрах Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска тоже есть свои разработки, которые можно дополнить и совместными усилиями добиться реальных результатов гораздо быстрее. Именно исходя из этих подходов, мы выбирали себе партнеров, которые с удовольствием идут с нами в кооперацию, потому что это взаимное обогащение и обмен знаниями», - высказал мнение губернатор Тюменской области А. Моор.

Совместные научные проекты в рамках реализации ФНТП развития генетических технологий на 2019-2027 годы стали целью соглашения о сотрудничестве между Правительством Тюменской области, ТюмГУ и Институтом молекулярной биологии им. В.А. Энгельгарда РАН. В партнерстве с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН появится совместная научно-исследовательская лаборатория математической экологии. В партнерстве с НИИ биомедицинской химии им. В. Ореховича - совместная лаборатория генетических технологий и магистерская программа «Математическая биология и биоинформатика». Кроме того, лаборатория биологической защиты растений и совместная магистерская программа «Биологическая защита растений» появится в сотрудничестве со Всероссийским НИИ защиты растений. Проекты в области изучения биологических инвазий водных и наземных экосистем запланированы с Институтом биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. Предметом сотрудничества с Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН стали исследования в области макроэкономики, отраслевой и региональной экономики, экономической социологии и экономики предприятий.

Тема НОЦ - одна из самых обсуждаемых на ММСО.

«НОЦ – это не освоение ресурса. Это история для тех, кто сегодня хочет поработать. И это история не про университеты и в значительной степени не про академию наук. Это история про развитие страны. Важная задача – настроить команды научно-образовательных организаций на работу с инженерными подразделениями корпораций и компаний. Когда мы отладим эту систему взаимодействия, результаты станут масштабными. Нужно выстроить атмосферу доверия и научиться формулировать задачи, собирать команды. Я благодарен регионам, которые уже живут этой повесткой. По нашим расчетам к 30 августа должны быть отобраны первые – не менее пяти проектов. Может быть, будет больше. И такие встречи помогают лучше понимать задачи, искать формы сотрудничества. Это та часть работы, где мы можем объединить наш потенциал, вместе что-то заработать и потом, справедливо поделив на потребление, сбережения, инвестиции, двинуться дальше всей командой», - сказал М. Котюков.

Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1259

https://t.me/scienpolicy/3549

НОЦ

С того самого момента, как президент Владимир Путин озвучил идею о формировании научно-образовательных центров мирового уровня началась настоящая гонка регионов за право создать один из них.

В своем Послании Федеральному Собранию, а далее – в поручениях по его итогам, президент определил три субъекта федерации, которые продемонстрировали наибольшую степень готовности: Тюменская и Белгородская области, а также Пермский край. Затем к ним присоединилась Нижегородская область. Эти четыре проекта НОЦ были презентованы вчера на ММСО-2019.

Однако, в этой гонке принимают участие не только 20 городов и агломераций, выделенных в Стратегии пространственного развития. Пример Белгорода показал, что можно не быть формально включенным ни в какие списки, но за счет своего багажа научно-технологического развития (и дополним – политических связей) получить свой НОЦ.

Мы узнаем о проектах, например, Кузбасского или Тобольского НОЦ. Грубо говоря, любой адекватный губернатор хочет себе свой центр.

Согласно нацпроекту «Наука», 15 НОЦ будут отбираться волнами – по 5 штук в 2019-2021 гг. И вроде бы на этот год осталось только одно место.

Однако, министр науки и высшего образования Михаил Котюков не только обозначил сроки отбора, но и добавил интриги. На ММСО он заявил: «По нашим расчетам к 30 августа должны быть отобраны первые – не менее пяти проектов. Может быть, будет больше».

Претендентов на эти 1-2 места предостаточно. Среди явных лидеров выделим проект НОЦ «Мировой океан» на базе ДВФУ. В его рамках очевидна не только интеграция академического и международного векторов (недавно они переплелись в Китае), но также связь с промышленностью. Все инициативы ДВФУ, включая НОЦ, будут развиваться при использовании комплексного потенциала инновационного научно-технологического центра на о-ве Русский, в состав которого войдут центры исследований и разработок ведущих госкорпораций и технологических компаний. Особое значение будет играть и центр цифрового развития, который также создается в соответствии с поручениями президента Путина.

Далее можно упомянуть томский НОЦ, по проблемам качества жизни. Он опирается на широкие возможности университетского кластера вузов Томска. Базовой площадкой, судя по всему, станет ТГУ, а сам НОЦ позволил бы отработать консорциумные модели перехода к «университету 4.0». В пользу Томской области играет и то, что она является одним из двух пилотных регионов Стратегии НТР. Минусом – то, что несмотря на долгую работу и бодрый старт, в последнее время проект томского НОЦ словно выпал из информационной повестки.

Вторым пилотным регионом является Новосибирск – один из, казалось бы, очевидных лидеров. Однако, против Новосибирска работают и кулуарный характер всего процесса, и большое количество иных проектов, в которые интегрирован регион. «Академгородок 2.0» является, на самом деле, не столько широким контекстом НОЦ, сколько препятствием – во-первых, он сам по себе реализует все основные идеи подобных центров, а во-вторых, работы над окончательным вариантом программы еще ведутся. От них во многом зависит формат возможного НОЦ. Новосибирские управленцы (в т.ч. и в СО РАН) не смогли зарекомендовать себя должным образом.

Также за первую волну вполне может побороться Красноярск с НОЦ «Енисейская Сибирь: Индустрия 4.0», который имеет межрегиональное измерение в рамках соответствующего инвестиционного проекта.

Впрочем, стоит помнить, что НОЦ – это не столько формальный институт, сколько образ мысли, позволяющий интегрировать науку, образование и промышленность. Даже сама стадия разработки проекта может очень многое продемонстрировать в перспективах развития. И сотрудничество может пойти совершенно необязательно только в случае получения соответствующей поддержки.

Тем не менее, НОЦ, особенно в первой волне – это знак престижа и особого доверия властей. Переоценить политическое значение такой победы невозможно ни для участвующих научных и образовательных организаций, ни для губернатора и его команды.

https://t.me/scienpolicy/3554

Так что «кремлевский» и «кромешный» скрепляет глубинная древняя связь

Среди первообразных предлогов и наречных предлогов (предлогов, которые одновременно употребляются как наречия) есть те, которые имеют корневые соответствия среди современных слов других частей речи.

Эти соответствия:
а) могут быть очевидны,
б) не могут осознаваться в силу их исторически обусловленной фонетической затемненности;
в) вполне могли бы осознаваться, так как фонетически прозрачны, но скорее не осознаются.

Группа (а) не требует особых комментариев: «между» — «межа», «промежуток», «сквозь» — «сквозить» (далее «скважина»), «вопреки» — «перечить», «около» — «окольный», «околица», «колобродить» и т. п.

К группе (б) отнесём слова «подле», «возле», «после», «для», «через». Так, утрачена связь между предлогами «подле» и «возле» и словами «длина», «длить»: «по+дьлѣ», «въз + дьлѣ» от *dьlja 'длина'. Затемнен указательный местоименный корень в «после»: «по+сь+лѣ». После фонетических изменений «дѣля» > «для» потеряло связь со словом «дело». «Через», обнаруживаемое также в словах «чересчур», «чересседельник» и др., родственно слову «черта», что, естественно, сейчас может быть установлено только с помощью этимологического словаря.

Группа (в) малочисленна. Во-первых, с осторожностью отнесем сюда предлог «ради». Кажется, его связь с «радеть» уже не осознается, хотя ни семантически, ни фонетически этому осознанию ничто не мешает. Во-вторых, сюда относится предлог «кроме». Он удивительным образом не соотносится сегодня с фонетически идентичным и недалеким по смыслу словом «кромка» (из древнего «крома́»; тот же этимологический корень в слове «шрам», заимствованном из немецкого через польское посредство). Сюда же попадает глагол «кромсать», и, допуская сомнительный каламбур, можно было бы сказать, что это этимологическое гнездо раскромсано, так как с названными словами перестали связываться и прилагательные «укромный», «кромешный». Последнее, буквально ‘находящийся за пределами’, образовано от «кромѣ» ещё в старославянском языке как слепок с греческого ἐξώτερος.

В современном русском языке «кромешный» употребляется только в сочетаниях «кромешная тьма», «кромешный ад». В этимологическом словаре Г. А. Крылова сказано, что «переход значения на “мучительный, невыносимый; полный, окончательный” связан с тем, что кромешниками называли опричников Ивана Грозного, поскольку они были приписаны к особому уделу, образованному царем». «Кромешные» — это действительно отшельники, а «кромешники» — то же, что «опричники» (образование этих синонимов идентично: устаревшее «опричь» —'кроме'), но к «тьме кромешной» и «кромешному аду» они, конечно, не имеют отношения. Выражение «тьма кромешная» (то есть буквально 'тьма потусторонняя') в значении 'ад' известно начиная с древнейших славянских переводов Евангелия, оно употреблялось за сотни лет до Ивана Грозного.

Впрочем, в этой фантастической этимологии, связывающей безумие власти и кромешную тьму, что-то есть. Ведь «кремль» того же самого корня, что «кромка» и «кромешный», — изначально 'укромное, огороженное место', 'город в городе' (ср. «кром» — название кремля в Пскове).

Так что «кремлевский» и «кромешный» скрепляет глубинная древняя связь.

Этимологическая, разумеется.