April 9th, 2019

Госпрограмма НТР

Правительство утвердило государственную программу «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» (далее – ГП НТР, Программа).

С принятием ГП НТР прекращается реализация госпрограммы «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы.

Постановлением также предписано Министерству науки и высшего образования разработать «механизм управления в области научно-технологического развития Российской Федерации, обеспечивающий повышение инвестиционной привлекательности и эффективности капиталовложений в сфере исследований и разработок, результативности и востребованности исследований и разработок в соответствии с положениями Стратегии», который затем поправками будет внесен в Программу.

Программа является одним из основных механизмов реализации Стратегии НТР и Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года. ГП НТР скоординирована с (весьма запаздывающим по срокам) Планом реализации Стратегии НТР на 2017-2019 годы.

ГП НТР предусматривает реализацию нацпроекта «Наука» полностью, а также отдельных федеральных проектов и мероприятий нацпроектов «Образование» и «Цифровая экономика».

Ответственным исполнителем является Минобрнауки, участниками – практически все ФОИВы, РАН, Курчатовский институт, РФФИ, вузы правительственной подведомственности (МГУ, СПбГУ, РАНХиГС, Российская академия живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова).

В госпрограмму включены пять подпрограмм:
1. «Развитие национального интеллектуального капитала»,
2. «Обеспечение глобальной конкурентоспособности российского высшего образования»,
3. «Фундаментальные научные исследования для долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства»,
4. «Формирование и реализация комплексных научно-технических программ по приоритетам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а также научное, технологическое и инновационное развитие по широкому спектру направлений»,
5. «Инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности».
Также в госпрограмму входит ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы», одна ведомственная целевая программа, федеральные и ведомственные проекты.

Триада целей программы:
1. развитие интеллектуального потенциала нации;
2. научно-техническое и интеллектуальное обеспечение структурных изменений в экономике;
3. эффективная организация и технологическое обновление научной, научно-технической и инновационной (высокотехнологичной) деятельности.

Задачи:
1. создание условий для выявления и развития талантов и профессионального роста научных, инженерных и предпринимательских кадров;
2. создание условий для повышения уровня капитализации образовательного потенциала населения;
3. получение новых знаний за счет развития и поддержки фундаментальных исследований, обеспечивающих готовность страны к большим вызовам и своевременной оценке рисков,
4. обусловленных научно-технологическим развитием;
5. поддержка всех стадий "жизненного цикла" знаний за счет формирования эффективной системы коммуникации в области науки, технологий и инноваций, повышения восприимчивости экономики и общества к инновациям, создания условия для развития наукоемкого бизнеса;
6. опережающее развитие инфраструктуры научной, научно-технической и инновационной деятельности, включая формирование и реализацию национальных и международных проектов класса "мегасайенс", инфраструктуры информационного обеспечения научной, научно-технической и инновационной высокотехнологичной деятельности с обеспечением беспрепятственного доступа к ней.

http://government.ru/docs/36310/

Целевые индикаторы и показатели Программы:

1. место Российской Федерации в международном рейтинге конкурентоспособности талантов (динамика с 55 в 2018 г. до 49 в 2024 г. и 43 в 2030);
2. место Российской Федерации по численности исследователей в эквиваленте полной занятости среди ведущих стран мира (по данным Организации экономического сотрудничества и развития) (5-4-4);
3. место Российской Федерации в мире по присутствию университетов в топ-500 глобальных рейтингов университетов (17-10-10);
4. место Российской Федерации по удельному весу в общем числе статей в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития, в изданиях, индексируемых в международных базах данных (11-5-5);
5. место Российской Федерации по удельному весу в общем числе заявок на получение патентов на изобретения, поданных в мире по областям, определяемым приоритетами научно-технологического развития (8-5-5);
6. индекс доступности и востребованности научной и научно-технической инфраструктуры и информации (26-35-41);
7. соотношение темпа роста внутренних затрат на исследования и разработки за счет всех источников к темпу роста валового внутреннего продукта (1-1,02-1,01);
8. внутренние затраты на исследования и разработки за счет всех источников (в текущих ценах) (1110,2 – 1847,61 – 1840);
9. соотношение объема средств из внебюджетных источников, направленных на осуществление научной, научно-технической деятельности, и объема бюджетных средств, направленных на осуществление научной, научно-технической деятельности (52-60-75);
10. количество крупных международных проектов класса "мегасайенс", реализуемых на территории Российской Федерации (нарастающим итогом) (2-4-4);
11. количество функционирующих научных центров мирового уровня (0-16-16);
12. количество созданных и функционирующих научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции университетов и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики (0-15-15).

Реализация программы предусмотрена в два этапа: первый до 2024 года включительно (зона действия нацпроекта «Наука»), второй – до 2030 года. Отметим, что Стратегия НТР формально действует до 2035 года.

Объем финансирования Программы нарастает с 688 млрд руб. в 2019 году до 1 трлн руб. в 2030-м. Также в программе учтены иные затраты на науку и сумма – к 2030 году она должна составить практически 2 трлн руб.

Мы не станем подробно пересказывать содержание госпрограммы – считаем, что эксперты и специалисты изучат ее самостоятельно. Отметим самое, на наш взгляд, важное и интересное.

Подпрограмма 1 «Развитие национального интеллектуального капитала» будет реализована при участии РФФИ. (Ответственным исполнителем программы везде является Минобрнауки). Ключевые показатели связаны с привлечением молодежи и выделением грантов аспирантам.

Подпрограмма 2 «Обеспечение глобальной конкурентоспособности российского высшего образования» реализуется максимально широким кругом участников. Включает в себя ведомственную программу «Развитие интегрированной системы обеспечения высококвалифицированными кадрами организаций оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации в 2016 - 2020 годах». Цель программы – развитие системы высшего образования и его экспортного потенциала, рейтинговое продвижение отечественных университетов. В ее рамках будут «перезагружены» проекты «5-100», опорных университетов и «Вузы – центры пространства создания инноваций». В частности – будет сформирована сеть из не менее 80 университетов, решающих задачи кадрового обеспечения базовых и высокотехнологичных отраслей экономики, технологического и социального развития регионов. В общем и целом, подпрограмма дублирует нацпроект «Образование» в разрезе федпроекта «Молодые профессионалы (Повышение конкурентоспособности профессионального образования)».

Подпрограмма 3. «Фундаментальные научные исследования для долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства» реализуются организациями, выполняющими фундаментальные исследования (РАН, Курчатовский институт), а также ФОИВами, имеющими в подведомственности подобные организации.

Подпрограмма 4. «Формирование и реализация комплексных научно-технических программ по приоритетам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а также научное, технологическое и инновационное развитие по широкому спектру направлений». Эта подпрограмма ориентирована на реализацию комплексных научно-технических программ и проектов полного инновационного цикла, т.е. является механизмом реализации Стратегии НТР. Сюда же определены все центры из нацпроекта «Наука» - НОЦ мирового уровня, научные центры мирового уровня, центры НТИ.

Подпрограмма 5. «Инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности». Дублирует по смыслу соответствующий федпроект нацпроекта «Наука», т.е. включает в себя мегасайенс, научный флот, инжиниринговые центры, международное членство России в профильных организациях и журналы.

Программа обеспечивает реализацию основополагающих принципов государственной политики в области научно-технологического развития Российской Федерации, установленных Стратегией, в том числе следующих:

рациональный баланс: предусмотрена государственная поддержка исследований и разработок, направленных как на решение значимых задач в рамках приоритетов научно-технологического развития, так и задач, инициированных исследователями, инженерным и предпринимательским сообществом и обусловленных внутренней логикой развития науки, технологий и рынков;

системность поддержки: обеспечение полного цикла получения новых знаний, разработки качественно новых технологий, создания прорывных продуктов и услуг, трансфера технологий, формирования новых рынков, а также занятие устойчивого положения на них обеспечиваются поддержкой научных, научно-технических и высокотехнологичных проектов на всех стадиях их реализации и возможностью беспрепятственного перехода между такими стадиями;

концентрация ресурсов: сосредоточение интеллектуальных, финансовых, организационных и инфраструктурных ресурсов на поддержке исследований и разработок, создании продуктов и услуг, необходимых для ответа на большие вызовы, стоящие перед Российской Федерацией, с одновременным созданием механизмов своевременного распознавания таких вызовов;

адресность поддержки и справедливая конкуренция: использование публичных механизмов для обеспечения доступа к государственным инфраструктурным, финансовым и нефинансовым ресурсам наиболее результативных исследовательских коллективов, иных субъектов научной и научно-технической деятельности независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности путем установления соответствующих правил доступа к указанным ресурсам.

Важные наблюдения:

1. Основной массив целевых индикаторов и показателей должен быть достигнут за первый этап – за время реализации нацпроекта «Наука» (период прорыва). Далее предполагается либо закрепление данного результата, либо поступательное развитие (скорее инерционное). Ничего принципиально нового и интересного по сравнению с нацпроектами Программа не содержит.

2. Курчатовский институт тенью следует за Российской академией наук. Неудивительно, учитывая, что по генетическим технологиям, а также синхротронным и нейтронным исследованиям (в рамках соответствующих ФНТП РГТ и ФНТП СНИ) Курчатник уже перехватил повестку у РАН.

3. Высшее образование действительно интегрировано в научно-технологическое развитие (и Программу). Однако, глубинные пересечения не слишком детально прописаны и соответствующая подпрограмма как была самостоятельным федпроектом другого нацпроекта – не «Науки», а «Образования» - так несколько обособленной и остается. Впрочем, некоторая перетасовка мероприятий относительно нацпроекта «Наука» и расширение их перечня делает интеграцию более системной. Напомним, что сам факт включения высшего образования в программу по науке – это уже достаточно серьезный шаг вперед. В разделе «Приоритеты и цели» (страница 42-53 внутренней нумерации Программы) больше страницы (47-48) уделено внимания именно этим вопросам.

4. Дальневосточный регион получил ряд профильных мероприятий, а также аж две страницы (48-50) детальной росписи своего грядущего опережающего развития. Персонально ДВФУ получит государственную поддержку программы развития регионального центра компетенций на своей базе. Это единственный индивидуально поименованный вуз в разделе «Приоритеты и цели», а также фактически во всем перечне мероприятий и программ (Приложение № 2). Это лишний раз подчеркивает высокую значимость ДВФУ и связанных с ним проектов.

5. Силами РФФИ будет развиваться институт научного наставничества (основное мероприятия 1.4). Будут сформированы эффективные механизмы передачи опыта и системы материальных и нематериальных поощрений опытных представителей научного сообщества. (Все же надеемся, что материальные будут преобладать и раздачей вымпелов «Передовик научного наставничества» дело не ограничится. А вообще – очень трендовое мероприятие и резкое увеличение веса РФФИ).

6. Он же (РФФИ) будет отвечать за журнальное направление – продвижение отечественных научных изданий в международные базы данных. В этом свете неудивительна повышенная активность вице-президента РАН Алексей Хохлова, который, очевидно, хочет перехватить повестку для себя и Академии. Однако, необъяснимым остается молчание представителей РФФИ – председателя совета Фонда Владислава Панченко и директора Олега Белявского. Кстати говоря, РФФИ сильно тяготеет к «группе прорыва» - в этом еще одна причина разверчивающейся «битвы за журналы» с участием РАН.

7. Программа фундаментальных и поисковых научных исследований Российской Федерации должна быть внесена в Правительство в декабре 2019 года. У нас складывается ощущение, что РАН опять не успеет.

8. Тогда же планируется утверждение первой очереди комплексных научно-технических программ.

Вывод. Госпрограмма НТР – крайне востребованный инструмент комплексного развития в рамках научно-технологического прорыва. Она не лишена определенных недостатков, однако, является первой госпрограммой, изначально адаптированной под нацпроекты, что добавляет ей динамизма. Ключевой вопрос – а что важного будет с 2025 по 2030 годы. Однако, на него ответ стоит начинать формулировать тогда, когда станет ясна динамика реализации нацпроектов «Наука», «Образование» и «Цифровая экономика».

https://t.me/scienpolicy/3497

Одинаковые акустические характеристики вызывают одинаковый нейронный ответ в зоне Вернике

Специальные зоны в речевых центрах отслеживают общие характеристики у звуков, сходных по акустике и произношению, благодаря чему мы распознаём их вне зависимости от особенностей дикции говорящего.

Collapse )

Серотонин

Один из важнейших нейромедиаторов в нашем организме (впрочем, есть ли неважные?

Collapse )

Анатомия и мышление

То, что мы именуем мышлением и сознанием, по-видимому, зависит от коры — слоя толщиной около шести миллиметров, покрывающего все четыре доли мозга.

Collapse )

В нашей стране подвиг – это сама жизнь

27–летний советский врач Леонид Рогозов 30 апреля 1961 года за 1 час 45 минут во время антарктической экспедиции сделал сам себе успешную операцию по удалению аппендикса.

Collapse )

Сonfirmation bias

Склонность к подтверждению своей точки зрения (англ.

Collapse )

Докатились, отлетались. Всем спасибо, все свободны

Песня без Буревестника

Над седой равниной моря ничего не происходит

Между тучами и морем тоже как-то очень тихо

Ничего нигде не реет, не кричит и не взмывает

Ну и тучи, как ни странно, тоже ничего не слышат

Сила гнева, пламя страсти и уверенность в победе

Всё куда-то подевалось, даже нету жажды бури.

Collapse )

"Мы или остаемся людьми и полетим на Марс, или будем животными"

Георгий Михайлович Гречко, дважды Герой Советского Союза,

Три полёта в космос общей продолжительностью 134 дня 20 часов 32 минуты и 58 секунд. Один выход в открытый космос продолжительностью 1 час 28 минут.

Космонавт №34

Мои твиты

Collapse )

Арктика и окрестности

Начавшаяся неделя пройдет под знаком Арктики. Мы увидим много мнений, «экспертных комментариев», заявлений политиков и многого другого, что обычно сопровождает большие публичные мероприятия с участием президента.

Уже сегодня издание «Ъ» слило документ, который должен регулировать льготы на территории Арктики. То, что Минвостокразвития не будет выдумывать ничего нового и возьмёт за образец проекты Дальнего Востока, мы уже писали. Именно так пока и происходит. Для Арктики предполагают взять схему работы свободного порта Владивосток. Вопросов к такой схеме много, но и предложение Минвостокразвития пока не окончательное.

Сам форум стартует завтра, но уже сегодня можно увидеть мероприятия, так или иначе анонсирующие его. Так, в Обской губе на ледоколе «50 лет Победы» проходит совещание по развитию Севморпути. Питерский ТАСС сегодня проводит круглый стол на тему «Идеологические основы освоения Арктики», который, как оказалось, официально включен в программу Форума.
Ну что, будем внимательно следить за тем, что происходит на форуме и вокруг него.

К совещанию на ледоколе «50 лет Победы»

Заседание, предшествующее официальному открытию форума, было достаточно конструктивным. Говорили про СМП и ключевые направления развития Актики. Выбивалось, пожалуй, лишь яркое явление главы Минвостокразвития тов. Козлова и его арктического зама тов. Крутикова.

Перед совещанием тов. Козлов пытался передвинуть привинченные к полу стулья, объясняя окружающим, что «неправильно сели». Выступление Крутикова вообще началось с того, что из Севмпорпути надо сделать второй Суэц (!). Причем уровень проработки этого заявления был настолько низок, что аудитория моментально потеряла интерес к выступающему. Но Крутиков решил, что одной идеи с Суэцем мало, и начал говорить про развитие контейнерных линий (!) в Арктике, забыв что он выступает не перед журналистами или посторонними слушателями, а перед людьми, которые темой Арктики занимаются не первый день. Надо отдать должное тов. Трутневу, который несколько раз грамотными вопросами осаживал тов. Крутикова, в общем-то, заострив внимание на непрофессионализме последнего. Похоже, что по итогам мероприятия Трутнев остался недоволен уровнем компетенций «главного по Арктике» в Миндале.

В общем, такое фееричное выступление тов. Козлова перед сонмом профессионалов, которые давно работают в Арктике, создало большие проблемы в серьезном восприятии этого ведомства.

Форум стартовал. На круглом столе про Севморпуть тов. Лихачёв выступил с неожиданной инициативой: «Мы создаём общественный совет по инфраструктурному развитию СМП и призываем в него войти все заинтересованные стороны».

Кроме того тов. Лихачёв признал, что проблемы с Минтрансом были, но они решены. Сказал, что без Министерства Дальнего востока и Арктики развитие СМП не возможно. По его словам, министерство должно стать одним из ключевых игроков в Арктике.

Тов. Акимов заявил, что план президента по наращиванию грузооборота по СМП до 80 млн тон к 2024 году будет выполнен. Правда, он добавил, что для этого необходимо провести большую работу, а именно — надо направить груз из Уральского региона через СШХ в Саббету, решить вопрос с Белкомуром и в разы увеличить международный транзит.

Что ж, ничего нового. А значит, что искомые 80 млн пока не просматриваются. Транзит нарастить невозможно. СШХ не выйдет на большие объемы к 2024 году. Про Белкомур лучше вообще молчать.
В общем, очередная декларация, сдобренная красивой фразой о создании «цифрового современного мультимодального логистического комплекса» на Севморпути.

Арктический шельф, конечно, наш. Но там не все так безмятежно. Во-первых, шельфовые проекты в Арктике регулируются аж 180 документами и 20 органами. Представители Газпром-нефти очередной раз обратились к замминистра энергетики тов. Сорокину с просьбой снизить административные барьеры.

Нужно бурить шельф активнее. Так в двух словах можно передать основную мысль выступления тов. Храмова из Минприроды на Арктическом форуме. Цитируем: «Норвегия бурит несколько десятков скважин в год, а мы за последние несколько лет пробурили всего шесть скважин». Тов. Храмов подчеркнул, что стимулировать процесс надо со стороны федцентра.

Тов. Козлов (министр Дальнего Востока и Арктики) выступил еще с одной новацией на форуме. Он продекларировал, что Миндаль планирует внести в Госдуму законопроект о мерах господдержки арктических проектов до 1 июля 2019 года. В общем, этот закон - фактически копия которая снята с режима свободного порта, который применяется на Дальнем Востоке.

Законопроект крайне сырой и непроработанный. Миндаль пытается застолбить за собой место «ведущего игрока» в Арктике и торопится с законодательными инициативами. Что-то нам подсказывает, что законопроект будет либо сильно переработан, либо завернут на доработку.

Арктические приоритеты от Президента


Президент, выступая на форуме, выделил основные приоритеты работы в Арктике:
- Развитие природосберегающих технологий,
- Внимание к коренным народам,
- Улучшение транспортной инфраструктуры,
- Развитие арктических регионов,
- Развитие арктической науки,
- Развитие портовой инфраструктуры

На пути к «Острову» и в поисках цифрового университета

Наши коллеги из Университета 20.35, ВШЭ и МИСиС активно готовятся к «Острову 10-22» и формируют программу, основываясь на принципе "учиться у лучших".

Коллегам в этом году удалось договориться об активном участии не только с ключевыми российскими экспертами в сфере управления вузами (за этот блок отвечает Институт образования ВШЭ) - своё участие подтвердили многие "звёзды" мирового уровня.

Мы попросили "приоткрыть карты" одного из авторов программы "Острова", Директора EdCrunch University (НИТУ МИСиС) Нурлана Киясова:

"На "Острове" мы участвуем в организации лабораторий по управлению на основе данных и новым образовательным технологиям. 

Однозначного определения цифрового университета нет и у западных коллег, но на "Остров" мы позвали тех, кто в своих вузах и цифровых платформах смог сделать значимые шаги к повышению качества образования за счет цифровизации.

Это ректоры, которые вывели свои вузы на лидерские позиции в мире, это люди, работающие в ведущих вузах на позициях Chief Data Officer или Chief Digital Officer.

Коллеги расскажут, как за счет цифровых инструментов не только повышают качество обучения и удовлетворяют возрастающие ожидания студентов (phygital-поколения), но и переходят к управлению на основе таких новых показателей, как успешность и вовлеченность студента".

Среди международных экспертов, которые будут обучать управленческие команды российских вузов:

1) Sung-Chul Shin, ректор KAIST

2) Scott Pulsipher, ректор Western Governors University

3) Brendan Aldrich, генеральный директор по данным в California State University

4) Andrew Proctor, директор по цифровым технологиям в Staffordshire University

5) Joseph Moreau, проректор по информационным технологиям в Foothill-De Anza Community College District

6) John Stamper, руководитель лаборатории по большим данным в Carnegie Mellon University, основатель крупнейшего репозитория больших данных в образовании learnsphere.org

7) Kari Barlow, первый исполнительный директор ASU Online (Университет Аризоны) 

8) Zvi Galil, декан ИТ-факультета Georgia Tech


https://t.me/scienpolicy/3502

МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ ИЗ ЖИЗНИ И. П. ПАВЛОВА

(Н. А. Загрина)

МУК «Мемориальный музей-усадьба академика И. П. Павлова»,
г. Рязань

В работе раскрываются малоизвестние факты из жизни академика И.П.
Павлова

27 сентября (14 сентября по старому стилю) исполняется 159 лет со дня
рождения И. П. Павлова – новый повод увидеть этого ученого сквозь призму временной дистанции. И. П. Павлов прожил жизнь личности. Судьба одарила его по-царски: ему был дан гениальный ум, дар учительства, дар высокого творчества, дар полноты жизни и бесценный дар - любить и быть любимым. Любовь – это надежная точка опоры, которая помогала Павлову перевернуть мир своими открытиями.

«Есть нечто, стоящее выше всего в мире, – это правда и истинная любовь к делу и друг другу», - признается Павлов своим ученикам.
Будучи академиком, в письме ученику И. М. Сеченова Михаилу
Николаевичу Шатерникову в 1929 г., И. П. Павлов задает вопрос: «Когда Сеченов писал монографию «Рефлексы головного мозга» не был ли он охвачен эмоцией любви?» И получил утвердительный ответ.

В сентябре 1934 г. А. М. Горький направил В. М. Молотову письмо,
основная часть которого содержала предложения по празднованию юбилея И. П. Павлова и оказанию ему материальной помощи.
«Дорогой Вячеслав Михайлович 27 числа Ивану Петровичу Павлову
исполнится 85 лет. Мировое значение его труда в области науки физиологии – общеизвестно и еще не целиком усвоено – как утверждают его ученики… мне думается, что юбилей Павлова следует сделать громким. К орденам старик равнодушен. Но нельзя ли ему дать звание героя науки? Богатырски потрудился человек! Первый раз в мире ученый получит героя от всей страны. Юбилей Павлова очень крупное явление».

Эта просьба М. Горького осталась без внимания. И. П. Павлов не был удостоен советских наград. Он был в оппозиции к власти, не признавал планов. В ответ на распоряжение Академии наук, подписанном 31 августа 1930 г. относительно планирования, он писал: «в будущем году, как и в предшествующие, главнейшая работа института будет сосредоточена на изучении высшей нервной деятельности собак по методу условных рефлексов. Ближе, подробнее сказать ничего не могу...
«относительно плана на 1933 год и вторую пятилетку должен повторить то, что я не раз заявлял: я знаю только одно, что я вместе с моими сотрудниками будем изучать дальше физиологию высшей нервной деятельности… Мы работаем, таким образом, без плана, увлекаемые, так сказать, током самого исследования… Для государственного правильного расчета, остается знать финансовую сторону дела. В этом отношении мы говорим, что будем удовлетворяться теми бюджетными ассигнованиями, которыми располагаем сейчас, разумея, конечно, постоянство суммы вне возможности имеющего произойти общего вздорожания».

В беседе с Максимом Горьким он скажет: «Попробуйте Пушкина заставить жить и писать по определенной программе. Ведь из этого ничего не выйдет! Я, конечно, в поэтических делах не мастак, но думаю, что Пушкин захиреет».

В 1949 г. к столетию со дня рождения И. П. Павлова «любовь власть
предержащих» чуть было не проявилась в курьезном решении переименовать г. Рязань в город Павлов, воздвигнуть памятник Павлову в г. Павлове. Павловскому облисполкому предлагалось утвердить штат дома-музея академика И. П. Павлова. Никого не смущала тавтология. К счастью руководитель аппарата ЦК ВКПб Г. М. Маленков перечеркнул некоторые пункты из 14 мероприятий.

Ученый имел крепкий нравственный стержень. Будучи близким другом
принца А. П. Ольденбургского, Иван Петрович пользовался у него большим авторитетом. Как-то раз суд чести в ИИЭМ расследовал жалобу зарубежного стажера на сотрудника ИИЭМ Ефима Семеновича Лондона. Бельгийский хирург Э. Ван де Пют мечтал попасть в Отдел к И. П. Павлову и летом 1910 г. приехал к нему из Брюсселя. Встретивший его в Петербурге Лондон решил получить в его лице первого ученика-иностранца, и уверял его, что И. П. Павлов болен, занят, не хочет его принимать, и держал его у себя в лаборатории, убеждая работать не у И. П. Павлова.

Бельгиец, не знавший русского, некоторое время терпел, а потом добился встречи с И. П. Павловым. Разразилась гроза. Было следствие и приговор суда чести. Поступок Е. С. Лондона был признан недостойным ученого. Принц А. П. Ольденбургский спросил И. П. Павлова, как выгонять Лондона: со скандалом или без? Павлов ответил примерно так: «Конечно, Александр Петрович, надо бы его выгнать. Но ведь он еврей, выгонишь, так его же никуда не возьмут, и вся жизнь будет испорчена. А он все-таки талантлив! Урок получил и на всю жизнь запомнит». Принц согласился. А жизнь показала, что И. П. Павлов был прав. Е. С. Лондон стал ученым с мировым именем, и не слышно, чтобы он когда-либо еще совершил некрасивый поступок».

И. П. Павлов согласился баллотироваться в академики с тем условием, что причитающаяся ему академическая надбавка пойдет на содержание ассистента, необходимого ему в работе.

И. П. Павлову предложили «выставить свою кандидатуру» в АН. Иван
Парфеньевич Бородин – известный химик, ботаник, анатом и физиолог растений посоветовал ученому компенсировать так не нравившееся тому «набирание денежных мест, делая, в сущности, ту же работу» - речь шла о совмещении «академических» знаний, так как к этому времени Павлов уже был академиком ВМА. Этим советом и воспользовался Иван Петрович, согласившись баллотироваться в действительные члены Академии наук при условии, что «при физиологической лаборатории будет учреждена должность второго сверхштатного лаборанта с переводом следуемого мне содержания ему, этому новому лаборанту».

Известно, что им стал доктор медицины Г. П. Зеленый. В 1935 г. в письме А. В. Луначарскому Г. П. Зеленый посоветовал отправить Павлова на пенсию. Луначарский отписал это письмо И. П. Павлову. Ученый, встретив Г. П. Зеленого в коридоре, спросил: «Так это Вы писали? Эх, Вы!» На такие поступки способны только гении. Лучшая месть - это прощение, считал Иван Петрович. Важно подчеркнуть, что Иван Петрович, хотя и был неверующим, но выросший в духовных устоях семьи священнослужителя он впитал те, глубинные знания, которые привила ему церковь.

Интересные воспоминания оставил об Иване Петровиче американский
нейрохирург Кушинг Гарвей Уильям. Будучи в Бостоне на XIIIМеждународном физиологическом конгрессе, Иван Петрович присутствовал на операции по удалению опухоли мозга. Такая операция организована 21 августа 1929 г. в больнице Брайхем (Brigham), куда Павлов привел с собой большинство русской делегации. До операции они осмотрели пациента – молодого человека, у которого симптомы даже при отсутствии афазии давали ясное указание на опухоль в левой височной доле. Когда было высказано предположение, что отсутствие какого-либо речевого расстройства, вероятно, объясняется тем, что молодой человек является (по наследству) левшой, Павлов проявил большой интерес, так как он также был левшой, следовательно, его центр речи был в правом полушарии мозга. Через
своего сына он задавал молодому человеку много вопросов. После этого мы направились в операционную, где Павлов проявил величайший интерес к каждому элементу наших приготовлений. После того как медицинская сестра безуспешно старалась заключить в маску его строптивую бороду, ему предоставили ящик, на котором он смог стоять в выгодном для наблюдения месте, а мы приступили к операции.

Под местной анестезией был отодвинут костный лоскут и была удачно
обнаружена пузырчатая опухоль. Кисту открыли электрической иглой и извлекли ее содержимое. Когда была обнаружена на стенке астроцитома и иглой бескровно удаляли узел, Павлов проявил такой интерес, что чуть не упал с ящика и очутился бы в поле операции, если бы не удержал его рядом стоявший служитель. После того, как операция была закончена и рана зашита, Павлов настоял на том, чтобы ему показали работу электрической иглы. Для этой цели из кухни больницы был взят кусок телячьей печени. Убедившись в различии между свертывающим и режущим действием тока, он с триумфом написал свою фамилию «Павлов» на гладкой поверхности печени.

Я уверил Павлова, что теперь этот экземпляр печени обладает слишком
большой ценностью, чтобы им кормить пациента с злокачественной анемией и что впредь печень, соответствующим образом обработанная, будет храниться в музее Гарвардского медицинского факультета как ценная реликвия. Жизнь первого Нобелевского лауреата представляет собой пример служения высоким идеалам, образец нравственности. Биография И.П. Павлова, несмотря на известность этого человека, еще ждет своих исследователей, которые наверняка откроют новые страницы истории жизни выдающегося физиолога.

ЛИТЕРАТУРА
1. И. П. Павлов: достоверность и полнота биографии / [сост. Ю. А.
Виноградов, Ю. П. Голиков и Т. И. Грекова]/ - СПб.: ООО «Издательство
«Росток», 2005, с. 182
2. Кушинг Г. Встречи с Павловым в США // И. П. Павлов в воспоминаниях
современников. – Л.: «Наука» Ленинградское отделение, 1967, с. 295
3. Павлов В. И. Встреча Горького с Павловым // И. П. Павлов в
воспоминаниях современников. – Л.: «Наука» Ленинградское отделение,
1967, с. 351
4. Наточин Ю. В. Слово о Павлове // Природа. – 1999, № 8, с. 12
5. Переписка И. П. Павлова – Л.: «Наука» Ленинградское отделение, 1970, с. 76