January 30th, 2019

Пусть этим займутся, если захотят, теперешние филологи

Немодная наука: литературовед Михаил Гаспаров о своей учебе на филфаке

В последние годы правления Сталина в сфере образования планировался целый ряд «нововведений старого»: гимназическая школьная форма, раздельное обучение мальчиков и девочек, а также латынь в старших классах.

Collapse )

30 января 1801 года опубликован манифест Павла I о присоединении Грузии к России

После взятия турками в середине XV века, в 1453 году, столицы православной Византийской империи — Константинополя, начались частые вторжения турок и в православную Грузию.

Collapse )

«Чудо богатыри»

Все знают про знаменитый переход «чудо-богатырей» А. В. Суворова через Альпы. Его называют героическим, беспрецедентным в истории. Говорят, что он вошел в военную историю как высочайший образец мужества и верности долгу, как настоящий подвиг русского народа. Отмечают, что этот ледовый маневр покрыл неувядающей славой великого полководца. Все это так. Но был в истории русской армии еще один подвиг во льдах, который, к сожалению, известен гораздо меньше. Это отважный и многотрудный переход русских войск через пролив Кваркен на шведские берега в 1809 году.

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4898/

Британские учёные выяснили...

Португальские и британские учёные выяснили, что сюжеты многих сказок были придуманы ещё в бронзовом веке, а не в XVI-XVII веках, как они считали ранее.

Collapse )

Новояз вырождения

Английские выражения, которые нам, надеюсь, не пригодятся

Каждый день в английском языке рождается около пятнадцати слов, и примерно половина из них — это сленг.

Collapse )

«Новые воротнички»

Глава IBM: «Технологии меняют мир так быстро, что тратить время на учебу в университете становится бессмысленно»

На рынке труда появились новые воротнички – востребованные специалисты без формального высшего образования.

Collapse )

«одна копия в одни руки»

В марте текущего года в Госдуму планируется внести поправки, определяющие порядок свободного использования образовательных и научных произведений, хранящихся в библиотеках, в электронной форме.

Collapse )

ОБРАЗ БОГИНИ ИЗИДЫ В МЮЗИКЛЕ «ПОСЛЕДНЕЕ ИСПЫТАНИЕ» В СВЕТЕ ТЕОРИИ ВООБРАЖЕНИЯ Ж. ДЮРАНА

(с)Андреас Корвуас·

Настоящая статья имеет целью проанализировать с позиций теории воображения, разработанной видным французским социологом, антропологом и религиоведом Жильбером Дюраном (1921-2012), образ богини Изиды, создаваемый в арии «Изида под покрывалом» из популярного фэнтези-мюзикла «Последнее испытание».

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Пример возможности сотрудничества, а не санкционных войн – да, но не более того

Сегодня с утра СМИ вслед за статьей с передовицы «Коммерсанта» трубят о прорыве на поле научной дипломатии, совершенном Российской академией наук
В марте руководство РАН посетит США и подпишет соглашение о сотрудничестве с американской Академией наук
Выглядит, конечно, всё очень впечатляюще – РАН с приданными Президентом Путиным полномочиями в области научной дипломатии пробивает стену санкций и заключает соглашение с Академией наук США
Что в реальности – соглашение между РАН и АН США существует много лет и регулярно обновляется
Последний раз это произошло в 2013 году
В конце 2018 года было решено в очередной раз обновить это соглашение
Однако, поездка делегации РАН в США не состоялась из-за проблем с визами
(Скорее всего, банально не успевали их оформить – из-за введения принципа паритета численности сотрудников диппредставительств оформление американской визы превратилось в практически невыполнимую миссию)
Теперь, встретившись в Париже, в торжественной обстановке открытия Международного года Периодической таблицы химических элементов, стороны наконец обо всем договорились
(Или наконец нашлись окна для интервью и сдачи биометрии для членов делегации)
Надо сказать, что тема «научной дипломатии» - одна из флагманских в политике президента РАН Сергеева, именно поэтому теперь, точно договорившись о дате, он и заговорил о прорывах и надеждах на «перезагрузку»
(Просьба только в случае использования символических кнопок – правильно писать это слово на них)
Только уж слишком сильно раздули эту тему
Безусловно, Сергееву есть, чем гордиться – в итоге соглашение будет подписано и оно станет одним из немногих позитивных событий в отношениях двух стран. Но вот говорить в полной мере о «научной дипломатии», конечно же, не стоит

Кроме того, всем было и так понятно, что его подпишут – и даже без президентских поправок и научно-технологического прорыва
В соглашении детально обозначат направления сотрудничества
Космос всегда объединял человечество и соперничающие ведущие державы
Неудивительно, что космические исследования (Луна и Венера) в центре внимания – тем более, что Рогозина в США так и не пустили
И хорошо, что не пустили – академики в космосе понимают намного больше его
Также планируется активизировать сотрудничество в области медицины, генетики, исследования океана и много чего еще
Юрий Балега не исключил, что на встрече будут обсуждаться и другие вопросы, но «чисто научного характера»
Что еще раз подчеркивает – это больше пример научного сотрудничества, чем именно научной дипломатии
В статье есть некоторая неразбериха в терминах и подтягивание фактов
Действительно, 450 иностранных членов РАН составляют большой резерв, точно так же как и представители отечественной научной диаспоры
Но в данном случае сыграла речь скорее прагматика о продлении сотрудничества, а не «пятая колонна» патриотов России среди академиков США
Интересно, что Американская академия наук действительно представляет собой некий клуб – think-tank, причем его члены и сама АН обладают таким высоким статусом и авторитетом в обществе, что могут принимать самостоятельные решения, в том числе, и на международном уровне
Проблема кроется в том, что конкретные исследования проводятся в институтах и корпорациях, а с российской стороны в договоренностях все равно должно будет принимать участие Правительство (в лице МИДа, Минобрнауки, Минздрава, Роскосмоса и прочих ведомств)
РАН и президент Сергеев проделал большую и очень важную работу
Но все же поостережемся от того, чтобы выдавать это за прорыв и предаваться излишним восторгам на тему сработавшей «научной дипломатии»

Кроме того, всем было и так понятно, что его подпишут – и даже без президентских поправок и научно-технологического прорыва
В соглашении детально обозначат направления сотрудничества
Космос всегда объединял человечество и соперничающие ведущие державы
Неудивительно, что космические исследования (Луна и Венера) в центре внимания – тем более, что Рогозина в США так и не пустили
И хорошо, что не пустили – академики в космосе понимают намного больше его
Также планируется активизировать сотрудничество в области медицины, генетики, исследования океана и много чего еще
Юрий Балега не исключил, что на встрече будут обсуждаться и другие вопросы, но «чисто научного характера»
Что еще раз подчеркивает – это больше пример научного сотрудничества, чем именно научной дипломатии
В статье есть некоторая неразбериха в терминах и подтягивание фактов
Действительно, 450 иностранных членов РАН составляют большой резерв, точно так же как и представители отечественной научной диаспоры
Но в данном случае сыграла речь скорее прагматика о продлении сотрудничества, а не «пятая колонна» патриотов России среди академиков США
Интересно, что Американская академия наук действительно представляет собой некий клуб – think-tank, причем его члены и сама АН обладают таким высоким статусом и авторитетом в обществе, что могут принимать самостоятельные решения, в том числе, и на международном уровне
Проблема кроется в том, что конкретные исследования проводятся в институтах и корпорациях, а с российской стороны в договоренностях все равно должно будет принимать участие Правительство (в лице МИДа, Минобрнауки, Минздрава, Роскосмоса и прочих ведомств)
РАН и президент Сергеев проделал большую и очень важную работу
Но все же поостережемся от того, чтобы выдавать это за прорыв и предаваться излишним восторгам на тему сработавшей «научной дипломатии»

В прошлом году подписано соглашение с Фосагро и АФК «Система» На очереди – Ростех, Газпром и другие

Российская академия наук после того, как ее высокий статус был подтвержден президентом Путиным не испытывает недостатка в желающих подписать с ней соглашения о сотрудничестве
Наконец согласована дата подписания подобного документа с Росатомом – 7 февраля, прямо в канун дня российской науки, что очень символично
В прошлом году подписано соглашение с Фосагро и АФК «Система»
На очереди – Ростех, Газпром и другие высокотехнологичные компании
Для РАН и президента Сергеева стремление к максимальному количеству соглашений понятно – это действительно может помочь выстраивать проекты и программы полного инновационного цикла, для чего также с участием представителей науки, власти и бизнеса функционируют советы по приоритетным направлениям Стратегии НТР на базе РАН
Кроме того, все эти соглашения явно поднимают статус и самой академии и лично её президента
Забавно, что все эти договоренности не имеют ровным счетом никакого отношения к научному и научно-методическому руководству, экспертизе тематик проектов и функциям «ока государева», которое приглядывает за наукой
Дело в том, что и коммерческие организации, и госкорпорации, и госкомпании в случае выполнения исследований за свой счет совершенно не обязаны представлять проекты на экспертизу в РАН
Могут, если захотят. И, по мнению президента Сергеева, должны хотеть
Однако, даже если и предоставят, могут вообще к мнению академиков не прислушиваться
Так что в этих договоренностях с крупным бизнесом основной вопрос не к РАН и не к ее президенту, а к самому бизнесу – для формальной присяги научно-технологическому прорыву можно просто заключить договор
Однако, если необходима действительно серьезная экспертиза – стоит всерьез оценить потенциал РАН именно в вашей области
Где-то наши академики впереди планеты всей, а в каких-то вопросах безнадежно отстали
Есть смысл также искать экспертов в профильных научных институтах и вузах
А организаций, готовых организовать экспертизу научно-технических проектов любой сложности, на рынке сейчас достаточно