January 22nd, 2019

Предельное сужение значения

Почему прилагательное, соотносимое по значению со словом «живот», в русском языке не «животный», а «брюшной»: «брюшной пресс», «брюшная полость», «брюшной тиф»?

Collapse )

«Умная страна»

Экспертно-аналитическая платформа «Умная страна» при участии более 200 ведущих экспертов в области диджитализации и IT, представителей бизнеса, науки и образования составила рейтинг 100 ключевых участников цифрового рынка России - https://umstrana.

Collapse )

Махровые полотенца

Американский психолог Гарри Харлоу (Harry Harlow) заработал своими опытами зловещую репутацию даже у коллег.

Collapse )

Ну вот

Специалист в области лингвистической типологии и корпусной лингвистики, доктор филологических наук Владимир Плунгян рассказывает о дискурсивных словах, их роли в устной и письменной речи, о том, как использование «вот» выражает отношение к адресату, как обстоит дело с дискурсивными словами в других языках и какие трудности перевода возникают в связи с этим.

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Качества приема 2018 – три последствия в 2019

В самом конце прошлого года в ряду других мероприятий состоялась презентация мониторинга качества приема в вузы в 2018 году, проведенного под руководством НИУ ВШЭ
Краткие итоги мы уже поводили
Результаты мониторинга доступны - https://ege.hse.ru/stata_2018, а выводы можно делать самые разные
Три из них будут особенно актуальны в 2019 году:
1. Распределение НОЦ будет сильно зависеть от силы региональных вузов – а качество приема является одним из главных индикаторов
«В 2018 году число регионов, где на первый курс принято больше половины «отличников», выросло почти в 3 раза - с 4 до 11
К Москве, Питеру, Томску и Татарстану в этом году добавились Новосибирская область, Ленинградская область, Краснодарский край, Свердловская область, Башкортостан, Нижегородская и Тюменская области» - сообщают нам в мониторинге
Можно немного поспорить относительного того, стоит ли в плане НОЦ отделять любую из столиц от области
Также есть вопрос по Башкортостану
В остальном – перечень весьма наглядный
2. В «зеленую» зону, зачисливших преимущественно отличников, впервые из дальневосточного региона вошел вуз – ожидаемо им стал ДВФУ
Здесь стоит целый комплекс факторов: и серьезную работу управленческой команды вуза, и мощные мероприятия на его базе, и активное международное сотрудничество
С другой стороны, безальтернативность ДВФУ в области качественного образования не столь позитивный факт ни для региона, ни для самого вуза, ни для его конкурентов
3. В «красной» зоне, зачисливших преимущественно троечников 24 вуза принадлежат Минсельхозу и 6 – Минтрансу
Это говорит о неэффективности управления высшими образовательными учреждениями со стороны отраслевых ведомств
Траектория госполитики (в том виде, в котором ее формулируют и обсуждают многие эксперты) направлена на передачу этих учебных заведений в подведомственность Минобрнауки с последующей оптимизацией и укрупнением
Нацпроект «Наука», а также «Образование» - в части высшего образования, готовящаяся госпрограмма «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» - все они предусматривают определение точек роста и направлений концентрации усилий (кадровых и финансовых)
Даже вузам-лидерам стоит постоянно искать новые возможности для того, чтобы внести оригинальный вклад в развитие науки, высшего образования и управления этими сферами – будь то научный или методический центр, новая магистерская программа или курсы для вузовских управленцев и т.д.

Время на науку можно отнять у первых двух процессов

Весь Президиум РАН во главе с президентом Сергеевым, конечно, параллельно занимается двумя вещами – и политикой, и управлением
Время на науку можно отнять у первых двух процессов


«Драйвером» нынешнего состава Президиума вполне можно назвать академика Алексея Хохлова
Он выбрал себе несколько ключевых направлений и активно по ним работает
Пожалуй, основные – это научные журналы, экспертиза и PR

По нашим ощущениям (специально не высчитывали), г-н Хохлов (особенно в профильных СМИ, а тем более, по активности в соцсетях) как минимум не уступает президенту Сергееву

Именно поэтому за ответами «по существу» чаще всего обращаются именно к нему
Не исключением стало интервью «Поиску»

Собственно говоря, в нем содержатся ответы почти на все вопросы, которые могут возникнуть в связи с выполнением функций РАН по научному и научно-методическому руководству организациями, выполняющими научные исследования за бюджетный счеты
Позиция Академии сформулирована предельно четко и ясно:

1. С Минобрнауки – консенсус, все вопросы решены или будут утрясены в рабочем порядке, поскольку есть взаимопонимание
2. Работа с университетами и научными организациями других ФОИВов будет производиться через соглашения с учредителями
3. Взаимодействие со структурами правительственного подчинения (МГУ, Курчатник и т.п.) – посредством индивидуальных соглашений.
4. Перестраиваться самой РАН придется и ментально, и организационно
5. Необходимо сформировать корпус экспертов и нормативно закрепить все процедуры
6. Потребуется формирование информационной инфраструктуры.
7. Формы отчетов будут едиными для всех и каждого

Эти все ответы, по-деловому краткие и четкие, были ожидаемы
Однако, они порождают иные вопросы и проблемы

1. Не опасаются ли в РАН максимального затягивания заключения соглашений, например, с условными «Курчатником» или «Минтрансом», которые будут всеми силами противиться вторжению Академии в их вотчины?
2. Унификация форм заключений, необходимость формирования корпуса экспертов – не приведет ли все это к тому, что РФФИ и РНФ начнут чувствовать угрозу для своей экспертной субъектности?
В самом деле, если РАН будет подвергать экспертизе проекты по госзаданиям, что мешает Академии взять на себя обслуживание конкурсов в плане экспертизы?
3. Не опасается ли РАН масштабного конфликта с огромным списком университетов и неакадемических научных институтов по итогам первых волн экспертиз?

Сейчас можно условно выделить две крайних стратегии в отношении «РАН 2.0»:
1. Концепция «Сильная Академия» как некий гибрид центра экспертизы, прогнозирования и стимулирования научного развития страны действительно присутствует в экспертном поле
РИНКЦЭ как профильный институт экспертизы, видимо, должен влиться в РАН, раз уж Академия становится главным центром экспертизы
Вероятно ли присоединение РНФ и РФФИ? К этому подталкивает сама динамика расширения полномочий РАН
Разделение «РАН по госзданиям, фонды по грантам» весьма наивна, учитывая, что и там, и там примерно одинаковые критерии, процессы экспертизы и единый государственный бюджет

2. Альтернативная предыдущей - концепция «Новой Академии». Надорвавшись на массовой экспертизе (а также остальных новых функциях), РАН трансформируется в клуб по рассмотрению и оценке только крупнейших программ и документов, созданию прогнозов, выпуску аналитических бюллетеней и созданию прогнозов
Также ей будут приданы полномочия по международным контактам, популяризации науки, оценки баланса политики, науки и гуманности, иные гуманитарные функции и т.п.

Судя по всему, руководство РАН пока что настроено действительно на то, что роль РАН будет повышаться
Однако, текущие научно-политические расклады четко свидетельствуют – РАН может высказывать сколь угодно много экспертного мнения, но ключевые решения все равно будут приниматься иными путями
А на пути расширения полномочий Академию поджидает очень много проблем и врагов

Самые важные новости науки за сегодня:

— В Ducati анонсировали выход первого электрического мотоцикла https://naked-science.ru/article/concept/v-ducati-anonsirovali-vyhod
— Пентагон потратил более 20 миллионов долларов на изучение НЛО, червоточин и варп-двигателей https://naked-science.ru/article/sci/pentagon-potratil-bolee-20-millionov
— США планируют разместить систему ПРО в космосе https://naked-science.ru/article/tech/ssha-planiruyut-razmestit-sistemu-pro
— В антарктическом озере обнаружены необычные останки мелких животных https://naked-science.ru/article/biology/v-antarkticheskom-ozere
— В Сирии уничтожен ЗРПК «Панцирь-С1» https://naked-science.ru/article/tech/video-unichtozhenie-novogo-zrpk
— Каракатицы оказались способны обучаться еще в яйце https://naked-science.ru/article/biology/karakaticy-okazalis-sposobny
— Астрономы снова засомневались в существовании Планеты Х https://naked-science.ru/article/astronomy/astronomy-snova-zasomnevalis-v
— Видео: новая российская короткометражка «Объект Дельта» https://naked-science.ru/article/video/novaya-rossiyskaya-korotkometrazhka
— Когнитивные возможности в юности сильнее всего влияют на умственные способности в дальнейшем https://naked-science.ru/article/sci/kognitivnye-vozmozhnosti-v-yunosti
— Лед в Гренландии тает в четыре раза быстрее, чем десять лет назад https://naked-science.ru/article/sci/led-v-grenlandii-taet-v-chetyre-raza
— Огромная каменистая экзопланета размером с Нептун распадается на части https://naked-science.ru/article/astronomy/ogromnaya-kamenistaya
— В Китае нашли самый глубокий природный колодец в мире https://naked-science.ru/article/sci/v-kitae-nashli-samyy-glubokiy
— Илон Маск: Boring Company намерена вырыть тоннель для нового ускорителя частиц https://naked-science.ru/article/hi-tech/ilon-mask-boring-company-namerena
— Иранцы приписали себе разработку корабля Space Shuttle https://naked-science.ru/article/cosmonautics/irancy-pripisali-sebe
— Показано, как мозг различает прикосновения собственного организма и чужого https://naked-science.ru/article/biology/pokazano-kak-mozg-razlichaet
— В костях человека обнаружили кровеносные сосуды https://naked-science.ru/article/biology/v-kostyah-cheloveka-obnaruzhili
— Новозеландские медики нашли «супердоноров» для фекальной трансплантации https://naked-science.ru/article/medicine/novozelandskie-mediki-nashli
— Радиоджеты сверхмассивной черной дыры оказались направлены на Землю https://naked-science.ru/article/astronomy/radiodzhety-sverhmassivnoy
— Описан механизм разрушения дисульфидной S-S связи в соединениях палладия с серосодержащими биомолекулами https://naked-science.ru/article/column/opisan-mehanizm-razrusheniya

KPI для вице-премьеров

Минэкономразвития, как сообщает «Ъ», предлагает ввести KPI для вице-премьеров, причем формулироваться они будут, исходя из целевых индикаторов национальных проектов

Оценивать работу вице-премьеров предполагается двояко
С одной стороны, по достижению запланированных индикаторов в нацпроектах
С другой – по данным соцопросов

Напомним, что нацпроекты «Наука» и «Образование» курирует Татьяна Голикова – с нее и будет спрос по их целевым показателям
В случае с «Наукой» - это фактически будут KPI министра науки и высшего образования, поскольку за этот нацпроект целиком отвечает Минобрнауки
Впрочем, во взаимодействии с Академией наук
И это, конечно, порождает некоторые опасения относительно соцопросов – ведь хорошо известно, как радикалы (РАН) способны, не стесняясь в выражениях, клеймить управленцев

По поводу «Науки» (а мы лично принимали участие в обсуждении проекта документа) можем точно сказать – цифры там вполне реальные и достижимые
Проблема состоит в специфике самой сферы – люди всегда непредсказуемы
Они могут не сговариваясь как перевыполнить план, так и похоронить любые минимальные целевые индикаторы
И никакие управленческие ухищрения здесь не помогут
То же, в принципе, можно отнести и к «Образованию»

Впрочем, у министров – сильные команды, которые привыкли ставить реальные цели и четко (и жестко) добиваться их достижения
А сама Татьяна Голикова точно знает, что и как надо делать, чтобы получить нужный результат
Тем более, что она также отвечает за профильные госпрограммы в области науки и образования

Также можно прогнозировать, что итоговые KPI будут достаточно мягкими
Ведь если страна (и команда высших управленцев) уходит в прорыв – то надо идти и работать, а не постоянно озираться на проценты личной эффективности

Ведь в Правительстве давным-давно каждому известна своя цена и ценность
Остается только определить обе эти категории именно в рамках реализации нацпроектов

https://www.kommersant.ru/doc/3860028

«небосклон»

Еще в 1980-х годах невероятным казалось предположение, что компьютер будет играть в шахматы лучше человека
Однако лет через пятнадцать-двадцать это стало реальностью


Похожие коллизии наблюдаем иногда в языкознании

Выдающиеся умы и трудолюбцы прошлого без всяких компьютеров определяли время первого появления слова в языке — только на основе собственного огромного читательского опыта

Можем ли мы «обыграть» их сейчас — когда задача поиска слов в текстах прошлого частично автоматизирована?
Ведь всякий раз возникает искушение поправить великих — благо это делается в течение считанных минут

Так, В. В. Виноградов когда-то установил, что слово «небосклон» является плодом индивидуального языкового творчества и «пущено в литературный оборот» забытым ныне писателем и переводчиком греческих классиков И. И. Мартыновым, который употребил этот неологизм в стихотворении «К бардам», напечатанном в журнале «Санкт-Петербургский Меркурий» в 1793 году

Новое слово удостоилось специального комплиментарного примечания издателей, и вскоре его стали употреблять И. А. Крылов, Г. Р. Державин, а затем и все остальные — сначала в значении 'горизонт', а потом и 'небо'

Проверим по Национальному корпусу русского языка, нет ли случаев более раннего употребления слова «небосклон»
И надо же — обнаруживаем сразу два нужных в словоупотребления: у В. В. Капниста в стихотворении, датированном в НКРЯ первой половиной 1780-х гг., и у Г. Р. Державина в стихотворении 1793 года (год тот же, что и у Мартынова, так что первенство еще предстоит определить)

Вот так вот, Виктор Владимирович!
Ощутили преимущества технического прогресса?
Что-то вы упустили, просмотрели и ошиблись, а мы теперь скромно вас поправим

Но Виктор Владимирович с того света наносит ответный удар
При ближайшем рассмотрении, а именно при обращении к научным изданиям указанных текстов Капниста и Державина, выясняется, что обе даты, выставленные в НКРЯ, ошибочны
Стихотворение Державина «Венец бессмертия», где есть «небосклон», написано скорее всего в 1798 году, а автограф стихотворения Капниста «Подражание горациевой оде» с этим словом обнаруживается на бумаге с водяными знаками 1803 года, так что оно никак не могло быть написано ранее этой даты

Откуда взялись эти грубые ошибки в НКРЯ, неизвестно, но Виноградов нас с компьютером переиграл

Тоскливо ощущая беспомощность техники перед силой человеческого прозрения, посмотрим еще на всякий случай в «Гугл-букс» — когда-то грандиозном по замыслу, но, кажется, захиревшем ресурсе

И чудо: компьютер выдаст нам пдф-экземпляры трех переведенных с французского книг, изданных в 1787, 1788, 1789 годах, где переводчики (Михаил Попов, Михаил Апухтин, Александра Козлова) употребили слово «небосклон»
И снова кажется, что Виноградов побежден

И опять разочарование: во всех случаях новопридуманным словом «небосклон» переводчики передают французское climat, то есть оно значит у них не 'горизонт' или 'небосвод', а 'климат'

Но все же важным дополнением к заключениям Виноградова эти случаи, конечно, должны быть

Вот что, Виктор Владимирович, — давайте пока согласимся на ничью