January 18th, 2019

Клуб 0,5 июля

На волне противодействия реформе РАН образовался «Клуб 1 июля»
Его представителей можно назвать радикалами
Многочисленные заявления о коллективном вымирании ученых и гибели российской науки – от него
Поначалу Клуб был героем, который отбил Академию и вот-вот должен был скинуть орды эффективных менеджеров в бездну бюрократии
Однако, со временем становилось очевидно – позиция «1 июля» все более и более расходится со здравым смыслом
Общие посылы: верните институты, уберите эффективных чиновников, дайте денег, перестаньте контролировать
В СМИ почему-то употребляют термин «влиятельный академический клуб», но стоит почитать его заявления и становится страшно за здоровье и адекватное мироощущение его представителей
У спаси нас всех карающая длань эффективного менеджера-технократа, если представители «Клуба 1 июля» придут к власти
Предновогоднее заявление по итогам 2018 года:
1. ФАНО было плохим, оно проникло в Минобрнауки, поэтому Министерство плохое
2. Полномочия дополнительные дали, но институты не вернули, закон о РАН не обсуждается
3. Академии дали право экспертизы, но «вылилось в бюрократическую попытку навязать Академии рутинную экспертизу десятков тысяч проектов и отчетов, в том числе вузовских»
До масштабных проектов не допускают
(То есть рутины не хотим, а хотим в мировом масштабе – хотя, видимо, не можем)
4. Денег мало – не так много, как в развитых странах, не хватает инженерным кадрам, есть дисбалансы по регионам (тут можем согласиться)
5. Нацпроект «Наука» принят кулуарно, фундаментальные науки провисли, все это декларации и «все это вызывает опасения, что проект сведется лишь к формально-бюрократическим решениям и «освоению» бюджетных средств «эффективными менеджерами»
Предложения:
1. Включить фундаментальные науки в приоритетные направления
2. Ускорить разработку закона о РАН
3. Необходимо «переориентировать финансирования науки с кампанейщины краткосрочных программ с чисто формальными результатами» [это они так нацпроект «Наука» называют - прим. НОП] «на поддержку содержательных и долговременных научных исследований и на восстановление роли науки в качественном высшем образовании»
4. Дебюрократизация науки
Паноптикум продолжился в начале 2019 года
Причина проста – на госзадание хотят выделить больше средств, увеличив количественные показатели отчетности
Суть истории и комментарии сторон в Ъ
Но как ни странно, но клуб вместо бунта начал сдавать позиции одна за одной
Вот его заявление:
1. Диверсифицированный подход к количественой оценке – это правильно, но надо еще увеличивать количество ученых и улучшать условия
2. Публикационная активность не должна быть целью базового финансирования (госзадания)
3. Все ученые идеальны и трудятся 24/7/365
Больше они работать не могут – разве что им условия улучшат, оборудование поставят, учеников (без педагогического обременения дадут) и контакты расширят
Вот только тогда можно дополнительные статьи спрашивать
4. Наука непригодна для управления «эффективными менеджерами»
Наукой должны управлять ученые
Позиция, в принципе, понятна – мы хотим больше денег и меньше работать, а прикрываться будем высокими словами о благе науки и борьбой с ветряными мельницами «эффективных менеджеров»
Дополнительные полномочия не милы, пока не выполнят все требования, экспертизы проводить не желаем, хотим постигать тайны Вселенной
От такой постановки вопроса опешил даже вице-президент РАН Хохлов, который четко заявил: дополнительные средства – это дополнительная отчетность
Участие в прогнозировании дает возможность заниматься масштабными проектами
Взаимодействие с Минобрнауки идет в рабочем режиме, часть позиции РАН в нацпроекте «Наука» учтена
Научное и научно-методическое руководство распространено на все фундаментальные и поисковые исследования в стране
Клуб 1 июля из последних сил пытается обострить ситуацию
И в его действиях осталось очень мало заботы о науке, а все больше нигилизма, анархизма и решения собственных политических задач его лидерами

МНЕНИЕ А.С. ЛУКОМСКОГО О НЕИЗБЕЖНОСТИ РЕВОЛЮЦИИ

…было совершенно ясно, что если б государь решил во что бы то ни стало побороть революцию силою оружия и это привело к прекращению борьбы с Германией и Австро-Венгрией, то не только наши союзники никогда этого не простили бы России, но и общественное мнение России этого не простило бы государю.

Это могло бы временно приостановить революцию, но она, конечно, вспыхнула бы с новой силой в самое ближайшее время, — вероятно, в период демобилизации армии, — и смела бы не только правительство, но и династию.

А.С. Лукомский — русский военачальник, генерал-лейтенант. Видный деятель Белого движения, один из организаторов Добровольческой армии.

↑ Лукомский А.С. Из воспоминаний. Первые месяцы революции // Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М.: Книга, 1991. с. 54.

_

Величайшим достижением эволюции стала система воспитания из маленьких животных людей, и из сообщества животного типа образование человеческой общины

Конституция

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Мои твиты

Collapse )

Рекомендовать Министерству просвещения Российской Федерации

"Рекомендовать Министерству просвещения Российской
Федерации:
проводить на постоянной основе сбор и анализ данных не только о доступности дошкольного образования, но и об условиях получения образования, наполняемости групп, наличии специализированных
помещений для занятий музыкой, физической культурой, принимать
действенные меры по недопущению снижения качества условий
получения дошкольного образования;
ускорить обновление федеральных государственных
образовательных стандартов общего образования, определить механизмы
обновления содержания общего образования на постоянной основе;
обеспечить начиная с 2020 года ежегодную разработку примерных программ и учебно-методических комплектов для обучения на родных
языках и для изучения родных языков не менее чем по 20 языкам народов Российской Федерации, организовав взаимодействие с Фондом поддержки сохранения и изучения родных языков народов Российской Федерации;
организовать мониторинг кадрового обеспечения системы общего образования в разрезе субъектов Российской Федерации с учетом
потребности в педагогических кадрах в городской и сельской местности.
Рекомендовать Счетной палате Российской Федерации в течение 2019 года провести проверку эффективности расходования бюджетных средств в части реализации программ и проектов развития общего образования и среднего профессионального образования, включая оценку
эффективности расходования средств на соответствующие
инвестиционные проекты".
Для самых любознательных прикладываем и оригинал проекта упомянутого Постановления от наших друзей из ГосДумы. Внесен Комитетом
Государственной Думы
по образованию и науке за подписью Вячеслава Никонова

Web of Science и Scopus

Минобрнауки изменило подходы к оценке госздания в части публикаций в журналах, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus.
У этой новости есть несколько измерений:
1.  Проведена ревизия, чем в действительности отчитывались по госзаданию научные организации и какова была «насыщенность» тем – тут ответы были известны. В отчеты по госзаданию валят всё подряд, а ряд тем разрабатывались менее, чем 1 человеком.
2.  Важно, что целевые показатели организациям выставили, исходя из их предыдущей отчетности. С потолка цифры никто не брал. С РАН согласование было проведено.
3.  Реализовано очень важное принудительное уравнивание отношения к бюджетным средствам. Что госзадание, что грант РНФ – это один и тот же государственный бюджет. Поэтому отчитываться надо качественно и там, и тут.
4.  Объемы финансирования госзадания постепенно растут, а следовательно, а следовательно – появляются новые возможности, в том числе, по ставкам.
5.  Повышаются требования к качеству научной работы – в новых условиях потребуется  повысить общее соотношение количество / качество. Постепенно будут вводиться все более и более диверсифицированные подходы – уже сейчас существуют зависимые от квартилей коэффициенты.
6.  Параллельно с повышением требований к публикациям в международных БД постепенно будут разворачиваться мероприятия по продвижению российских журналов в рамках нацпроекта «Наука».
7.  Сами по себе Web of Science и Scopus достаточно открыты для новых журналов – у WoS есть Emerging Sources Citation Index (акселератор для журналов), Scopus вообще традиционно более лоялен. Российская полка WoS (RSCI) за сам Web of Science не считается, но опять же определенным коэффициентом обладает.
8.  Крайне важно, что и Минобрнауки, и РАН выступают единым фронтом. Да, Академия больше берет на себя роль риск-менеджера, стараясь заранее подстелить соломки, но само магистральное направление работы ни у кого не вызывает принципиальных возражений.
9.  Госзадание в науке – это лишь одно из проявлений новой универсальной финансовой формулы: Больше денег – больше контроля и спроса. Под прорыв и нацпроекты действительно выделены значительные средства, но это не означает, что финансирование из иных более традиционных источников будет прекращено (наоборот – увеличено), однако требования к повышению отдачи в зависимости от увеличения финансирования является универсальным законом, от которого отступать никто не намерен.

Патриарх Кирилл стал почетным профессором РАН

Две новости с разницей примерно в месяц
Вчитываться стоит в каждую строчку
Первая:
В день католического Рождества в Президиуме РАН состоялась торжественная церемония вручения наград лауреатам премии памяти митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова) в области естественных наук за 2018 год
В ней приняли участие Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и президент Российской академии наук Александр Сергеев
Вторая:
Патриарх Кирилл стал почетным профессором РАН
Мы оставляем в стороне вопросы о вере и разуме в случае каждого конкретного человека
И не против премии - чем их в науке больше, тем лучше
Главное, чтобы проекты отбирались толковые
Но не можем не отметить стремительную экспансию РПЦ не только в образование, но и в науку
Более того – руководство ведущих организаций в обеих сферах только и делают, что идут навстречу церковным иерархам
Дебаты о теологии еще продолжаются, а «штаб науки» и «государево око» уже всерьез поглядывают в сторону Храма
А ведь не только от государства должна быть отделена церковь в России, но еще и от науки - вот и лишний повод задуматься...

Второе соборное послание святого апостола Петра

Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого

Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди

Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая свинья идет валяться в грязи