October 14th, 2018

Лекция: Homo divinus /Человек божий. Бог как идея, Музей современного искусства «Гараж», Москва —…

Лекция: Homo divinus /Человек божий. Бог как идея, Музей современного искусства «Гараж», Москва —…

Шестая лекция курса «Homo mutabilis» Рационалистическая интерпретация возникновения религии говорит о стремлении человека объяснить д... Дата проведения: 14 октября 2018, в...

Posted by Oleg A. Chagin on 13 окт 2018, 22:27

from Facebook

Мои твиты

  • Сб, 19:06: Скоропостижно скончался управляющий отделением пенсионного фонда в Карелии, чуть–чуть не дожив до 60 лет В качестве… https://t.co/C79MjsATEK
  • Сб, 19:15: US-led “coalition” shells with internationally-banned white phosphorus bombs on Deir-Ezzor countryside – Syrian Ara… https://t.co/N4pjq0qkWv
  • Сб, 19:19: Собирательный образ Москвы Автор Клавихо–Телепнев https://t.co/bRvAWbmjnV
  • Сб, 21:52: Вчера вышел специальный выпуск Science, посвященный развитию мозга https://t.co/xogiQXSuNi

Счастье

«Счастье, — рассуждал он, — всегда приходит в последнюю минуту.

Collapse )

Павлов считает главным достижением эволюции - адаптацию

Человек с его точки зрения тем и хорош, что он сверхадаптивен

Про развитие, как достижение эволюции Павлов так и не услышал

Он не понимает того, что при эволюции ароморфоз сменяется идиоадаптацией

В эмбриогенезе отдельного организма каждый орган имеет периоды роста и развития

Мозг обладает свойством формирования новых навыков, и умеет выбирать по ситуации или стратегию использования готовых, старых навыков, или стратегию образования новых навыков

Использование готовых навыков есть адаптация

Формирование новых навыков есть развитие

Главное в человеке - способность к развитию

Более того, развитие есть потребность организма

Противоречие между стратегическим (дальним) и тактическим (ближним) планированием есть биологическое противоречие между развитием и адаптацией

Развитие технологий действительно делает человека сверхадаптивным

Между адаптантами идет естественная конкуренция, неотличимая от таковой в животном мире

Развитие же организма при развитии предметного мира становится ненужным

НО ПОТРЕБНОСТЬ В РАЗВИТИИ МОЗГА СОХРАНЯЕТСЯ

Адаптанты, выигрывая конкуренцию, оттесняют развивантов на периферию ареала

Периферия ареала - места с худшими условиями жизни

Здесь развиванты имеют возможность реализовать свою потребность в развитии

Адаптация без развития ведет к дегенерации (глисты как пример упрощения до крайности)

Места на планете с трудными условиями жизни - заповедник стратегии развития (Россия)

На сегодня еврофашизм дошел до крайности дегенерации (потери семьи)

Решение тупиков возможно там, где развитие закреплено в традиции

Мыши с двумя отцами впервые родились живыми

Мыши с двумя отцами впервые родились живыми

Живыми родились 12 мышат, их вес и прочие признаки были значительно ближе к дикому типу. Двум мышатам, у которых признаки водянки полностью отсутствовали, удалось...

Posted by Oleg A. Chagin on 14 окт 2018, 11:11

from Facebook

Интерфикс

В позиционных классификациях морфем часто упоминают еще один вид аффиксов — интерфиксы, под которыми понимают единицы, соединяющие два корня при словосложении (т.

Collapse )

Прибытие: как мы будем общаться с инопланетянами, если они пожалуют?

В фильме «Прибытие», (советуем посмотреть) на Землю прилетает двенадцать инопланетных кораблей
Инопланетяне — семиногие создания «гектаподы» — позволяют нескольким людям взойти на борт и поговорить, но никакого универсального переводчика, который помог бы пообщаться «иностранцам» и «аборигенам», нет

Поэтому каждая страна обратилась к лучшим своим лингвистам, и главной героиней стала Луиза Бэнкс, роль которой сыграла Эми Адамс

Бэнкс увозят на ближайший космический корабль в Монтане и ставят перед ней задачу распутать язык гектаподов и выяснить, зачем они прибыли на Землю
Чтобы узнать, как могли бы отреагировать лингвисты, столкнувшись с внеземным языком, создатели фильма консультировались с Джессикой Кун, профессором лингвистики в Университете Макгилла в Монреале

«Это вам не ваши типичные инопланетяне из «Звездного пути» с двумя руками и ногами и вокальной системой вроде нашей, разве что цвета странного или со странными шишками на головах», говорит Кун. «Они вообще не похожи на людей, и звуки, которые они издают, совершенно нечеловеческие. Вероятнее всего, этого и стоило бы ожидать»

Почему инопланетный язык может быть тяжело расшифровать?
Что будут делать лингвисты в таком случае?

У инопланетян будут свои правила

Если инопланетяне когда-нибудь приземлятся на Земле, их язык, вероятно, представит нам задачки, которых мы не встречали ни в одном языке на Земле

«Лингвисты узнали, что даже если человеческие языки могут звучать совершенно по-разному, а их грамматика будет отличаться, они все равно будут следовать определенным схемам»
Поэтому собирая по крупицам информацию о языке людей, лингвисты могут делать вполне точные прогнозы о других свойствах языка

Взять, к примеру, порядок слов
В языках, у которых глаголы стоят перед существительными, зачастую встречаются и предлоги вроде «на» перед существительными
Например, «съел яблоко» и «на столе»
В других языках вроде японского обе схемы идут задом наперед
Большинство языков мира следуют либо одной схеме, либо другой

Вряд ли языки инопланетян будут следовать тем же правилам, что и языки людей
Все указывает на то, что способность учиться языку в людей «вшита»
Потому что это часть нашей генетики и часть человеческого бытия, и очень маловероятно, что другие существа будут иметь ограничения того же рода, либо их языки будут демонстрировать те же сходства, что и наши

И переживания, которые могут быть представлены в каждом человеческом языке, могут не отразиться в чужом
В любом языке людей есть способ представления намерений

«Дети собираются хотеть иметь возможность сказать: я не желал разбивать эту чашку» — сборная солянка, демонстрирующая намерения
Но как объясняет своим коллегам Бэнкс в фильме «Прибытие», если инопланетные виды действуют инстинктивно, в их языке может вообще не быть понятия свободы воли, либо может не быть различий между тем, чтобы действовать случайно или намеренно

Лингвисты даже не могут точно сказать, что в инопланетном языке будут существительные, глаголы, вопросы и другие элементы, которые лежат в основе нашей речи
«Мы можем только надеяться, что в их речи будут узнаваемые элементы и подставлять их к тому, что мы видим»

Даже наша собственная биология может помешать нам понять язык инопланетян
Даже если допустить, что у наших гостей есть рты, мы можем вообще не распознать, что они издают какую-то речь
В «Истории твоей жизни» Теда Чанга, по которой снимали «Прибытие», персонаж Бэнкс отмечает, что уши и мозги людей были созданы для того, чтобы понимать речь, которая выходит из голосового тракта

Но в случае с инопланетянами, может быть такое, что их уши просто не приспособлены к такому

И хотя определенного прогресса в изучении уникальной письменности гектаподов Бэнкс и ее коллегам удалось достичь, они не смогли воспроизвести шум, издаваемый инопланетянами
С разговорной речью все сложно, потому что мы просто не можем воспроизвести странные звуки, вроде мурчания кошек или гудения китов

Как же нам подружиться?

Во время выполнения первого задания в рамках полевых работ, Кун провела месяц в Мексике, изучая язык майя «чоль», чольский язык
«Попасть в место недавно прибывшего НЛО это совсем не то, что двинуться в джунгли в Чьяпасе», признает она
Тем не менее, как говорит Кун, попытки Луизы Бэнкс расшифровать языки гектаподов в «Прибытии» весьма точно показывают, как действовали бы мы, пытаясь перевести речь инопланетян

Если будущие лингвисты столкнутся лицом к лицу с разумными внеземными видами, им нужно будет представиться, сообщить о своих намерениях и попрактиковаться в письме или разговоре с инопланетянами
Как и Бэнкс, лингвисты начнут с малого, попытаются понять основные термины прежде чем переходить к более сложным вопросам

«В фильме на самом деле не особо затрагивается сама суть, подробности того, как именно она расшифровывала язык, но в целом получилось неплохо — они сделали сцену, в которой Эми Адамс и Джереми Реннер работают вместе и по отдельности, получая переводы простых вещей, на которые можно указать, и вы видите, как она вчитывается в логограмму в поиске закономерностей», говорит Кун
«Думаю, именно этим и будут заниматься лингвисты, если захотят поговорить с инопланетянами»

При расшифровке человеческих языков большинство лингвистов берет с собой несколько простых инструментов, диктофон, возможно, камеру, несколько карандашей и бумагу, а также любую доступную информацию о целевом языке или родственных языках
Первая задача — выстраивание гипотез о том, как работает грамматика, а после их отработка и уточнение в процессе общения с носителями языка

Что можно узнать издалека?

Так что на самом деле важным этапом будет взаимодействие с инопланетянами
Но что, если нам не удастся подойти достаточно близко, чтобы завязать беседу с нашими внеземными гостями?

В фильме первый шанс услышать новоприбывших инопланетян выпал Бэнкс, когда военнослужащий проиграл небольшой звуковой файл и спросил, может ли она что-нибудь извлечь из услышанного
«Это, очевидно, невозможная задача; нужно хоть какое-нибудь соответствие между звучанием и сутью сказанного», говорит Кун
Но если бы Бэнкс получила доступ к большему числу более длинных записей с видео, она могла бы поискать звуки, точно соответствующие определенным действиям
«При достаточном объеме информации можно попытаться собрать костяк грамматики языка», говорит Кун

Древние человеческие языки были расшифрованы без помощи живых носителей языка
Если информации достаточно, если есть история и контекст, есть и надежда расшифровать язык даже без прямого общения

Значит ли это, что мы могли бы уловить язык инопланетян из их радиопередач или они могли бы изучить наш собственный?
«Я не удивлюсь, если существа, способные строить гигантские космические корабли, могут с легкостью изучить и понять наш язык из множества радиопередач, отправленных нами во внешний космос

И мы могли бы сделать то же самое при наличии ресурсов и информации», говорит Кун

Мы знаем: они еще вернутся

Точно ответить на вопрос, чем было вызвано падение носовых гласных в древнерусском языке, наука, увы, не может, поскольку наука пока не в курсе дел
Но сделать несколько смелых предположений никто не запрещает
Гипотеза №1
Примерно в середине X века восточнославянские племена поразил насморк непонятного генезиса, который свирепствовал вплоть до XI столетия
В результате этого несчастья древние славяне перестали воспринимать носовые гласные как принципиально отличные от неносовых и после того, как насморк прошел, забыли об их существовании
Гипотеза №2
На великом сходе славянских вождей у днепровских порогов в 952—954 годах был совершен — во имя прекращения терзавших край междоусобиц — полный и окончательный раздел фонем позднепраславянского языка, в результате которого носовые гласные отошли к полякам
Гипотеза №3
На самом деле, носовых гласных никогда не существовало
Все это придумки ученых, которым нужно как-то отчитываться за гранты
Любому очевидно, что поскольку нос и голос у русского человека остались более или менее теми же, то и носовые гласные, если бы они были, остались бы тоже
Гипотеза №4
Носовые гласные никуда не пропали
Они затаились
Они ждут своего часа
И иногда, время от времени, мы слышим их далекие отзвуки
В шуме пурги
В хрюке
Если зажать нос бельевой скрепкой
Мы знаем: они еще вернутся

«The Death of Hundreds Is Just a Statistic—But It Doesn’t Have to Be»

Как мозг реагирует на масштабные трагедии, почему для нас смерть одного человека — трагедия, а смерть миллионов — статистика и при чём здесь наши животные инстинкты.
Помните знаменитое высказывание Бернарда Шоу: «газета — это печатный орган, не видящий разницы между падением велосипеда и крушением цивилизации»? Но то о газетах, с ними давно всё понятно, а что же мы? Представьте себе, что завтра вам покажут газетную статью, описывающую жуткий пожар. Как думаете, вы больше расстроитесь, если прочтёте, что в этом пожаре погибло 10 000 или 5 человек?

Приведённый сейчас сценарий вовлекает людей в так называемое аффективное прогнозирование — предположение относительно собственных эмоций в той или иной будущей ситуации. Мы ожидаем, что слух о смерти десятков тысяч опечалит нас сильнее, чем известие о смерти нескольких человек.

Но на самом деле происходит совсем другое. Достаточно вспомнить недавние события во Франции, когда смерть 12-ти журналистов из Charlie Hebdo вызвала настоящую панику в Европе, а точки зрения на это событие разделились на полярные: одни говорили о том, как «весь цивилизованный мир потрясён», другие поднимали вопрос о «двойных стандартах доброты» мирового сообщества и активно припоминали десятки случаев с сотнями и тысячами жертв, до которых мировому сообществу не было дела. Но нет смысла говорить об этической стороне вопроса, здесь вот что интересно: почему мы, такие сердобольные в своих прогнозах, на деле не различаем 12 и 12 000.

Впрочем, этот вопрос волнует и учёных. Так, чтобы проверить соответствие прогнозов, которые делают люди относительно своих чувств, и реальности, социальные психологи Элизабет У. Данн и Клер Эштон-Джеймс провели интересное исследование. Участников разделили на две группы. Представителям первой группы дали короткие анонсы больших газетных статей, в которых были разные данные: где-то говорилось о страшной трагедии, в которой жертвами оказались 5 человек, в других анонсах речь шла о 10 000 погибших. После этого «синоптиков» спросили о том, как они оценили бы своё расстройство по шкале от одного до девяти баллов от полученных известий. Предсказуемо, что люди, узнавшие о нескольких тысячах жертв, предположили более печальную реакцию, чем те, у которых оказались в руках анонсы с перечислением нескольких погибших.




Однако не всё так просто. Помните, у нас есть ещё одна группа? Так вот, контрольной группе участников, названных «экспериментаторами», предложили прочесть газетные статьи полностью и сразу рассказать о своих чувствах. То есть эти участники не прогнозировали свою эмоциональную реакцию, а описывали текущее состояние. Вопреки ожиданиям оказалось, что в действительности чувства тех, кто читал о 10 000 погибших, не отличались от чувств тех, кто читал о малом количестве жертв. Исследователи называют подобный эффект «эмоциональной безграмотностью»Это исследование отлично иллюстрирует анекдотическое наблюдение, что наши эмоции предпочитают игнорировать числовую информацию. В известной цитате, ошибочно приписываемой Иосифу Сталину, звучит такая мысль: «Смерть одного человека — это трагедия, смерть миллионов — статистика». Но и без этого есть масса примеров того, что слух о небольшом количестве страдающих людей оказывает более мощное воздействие на человека, чем масштабные трагедии.Но почему тогда люди из группы «синоптиков» неправильно прогнозируют свои чувства, полагая, что они будут больше расстроены от большего количества жертв? Ответ стоит поискать в загадках эволюции нашего мозга. В последнее время набирает силу теория двух систем мышления, согласно которой наш мозг представляет собой своеобразный конгломерат старых структур («старого мозга») и новых структур («нового мозга»). «Старый мозг» эволюционно старше, он достался нам от древних предков и практически не менялся за всё время существования человечества. Это часть нашего мозга, которая наиболее схожа с мозгом животных. Вот почему, например, мы смогли узнать так много о зрительной системы человека путём изучения этой системы у кошки. Старый мозг в основном связан с восприятием, действием и эмоциями и расположен ближе к затылочной части головного мозга. «Новый мозг» находится в лобных областях (префронтальная кора) и, как принято считать, специализируется на самоконтроле, оценке фактов, анализе — всём том, что связано с пошаговым мышлением. С точки зрения эволюции этот «новый мозг» образовался совсем недавно (эту теорию двойной системы популяризировал в 2011 году нобелевский лауреат Даниэль Канеман в своей книге «Мышление: быстрое и медленное»).Если учитывать эти сведения, то одним из объяснений результатов исследования Данн и Эштон-Джеймс может оказаться использование разных частей мозга при прогнозировании (здесь включается рациональная система) и описании текущих чувств (за них, как вы помните, отвечает «старый мозг»). Когда мы спрашиваем свой мозг о прогнозе, он начинает разумно думать, что больше мёртвых людей должны вызвать большую печаль, если можно так выразиться (он ведь быстренько посчитал, сравнил, прикинул). Но в этих своих рациональных расчётах «новый мозг» упускает особенности работы своего старшего собрата, в котором нет ни критики, ни способности произвести расчёты и понять, что 10 000 и 5 — это совсем не одно и то же.




Осознав трагедию «старшего мозга», Данн и Эштон-Джеймс решили «перевести» массовую гибель людей на язык, доступный нашей неграмотной древней системе мышления. Для этого они провели ещё один эксперимент, в рамках которого людям не рассказывали о количестве жертв, а показывали фотографии мертвых. Точнее участников опять разделили: часть из них так же читала про гибель 15 или 500 человек, а другие видели реальные фотографии всех погибших людей (вообще-то это были живые люди, замаскированные под мёртвых, но участникам эксперимента эти фото преподносились как подлинные). Глядя на реальные картины смерти сотен людей и просто получая информацию о смерти, люди реагировали по-разному. В группе, в которой демонстрировали изображения, от «эмоциональной безграмотности» не осталось и следа. Знакомство с фотографиями 500 умерших людей сделало участников гораздо подавленее, чем после просмотра фото 15-ти погибших. Что-что, а визуальную информацию старый мозг до сих пор отлично умеет обрабатыватьНо в связи с этим остаётся последний вопрос: а есть ли количественная граница, своеобразный ценностный предел, за которым мы просто перестаём эмоционально реагировать на известия о смерти? Исследование профессоров Данн и Эштон-Джеймс показало, что для человека есть качественная разница между знакомством с 15-ю трагичными фотографиями и пятью сотнями таких же. А что насчёт сравнения 9000 фотографий с 90 000 ужасных картин? Учёный-когнитивист Джим Девис уверен, что такое сравнение вряд ли вызовет у человека какие-то эмоции. Он сравнивает человеческий мозг со своеобразным детектором, который нацелен на отслеживание общей картины. Представьте, говорит он, что вы начали рисовать мелкие точки на большой стене: в конечном счёте вы перестанете видеть отдельные точки и перед вами предстанет не стена с точками, а стена с узорчатыми обоями. Скорее всего, текстура из крохотных изображений умерших людей не вызовет у созерцателя эмоциональный всплеск, потому как он не будет думать о людях как таковых, а будет представлять некий образ, абстрактную картину. Девис заключает


Наши умы настроены на фиксирование изменений и сжатие информации до определённых моделей, когда это возможно. Было бы трудно создать конкретный образ, скажем, страдания тысяч людей — на основе самых разных фотографий. Люди провели большую часть нашей эволюционной истории в небольших группах численностью около двухсот человек, где существовало определённое ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать, так называемое Число Данбара. Мы просто не были настроены на то, чтобы сопереживать тысячам людей, не говоря уже о миллионах или миллиардах. В то же время благодаря нашему рациональному мышлению мы знаем, даже если мы не можем чувствовать,что меньшее число пострадавших предпочтительнее большего.

В общем-то, вывод напрашивается весьма стандартный: понимать истинную трагедию массовых смертей (которых сегодня происходит немало — неважно, от убийств, несчастных случаев или катастроф) — признак того, что мы действительно эволюционировали и научились понимать реальность несколько иначе, чем это делали наши простодушные животные предки. Впрочем, об их опыте нам тоже не стоит забывать и периодически включать свой «старый мозг», чтобы понимать: трагедия в соседнем доме заслуживает внимания не меньше, чем «кровавый экшн», которым нас ежедневно заботливо снабжает телевидение. Да, не меньше, хотя с каждым днём вся эта история кажется всё более запутанной.

По материалам: «The Death of Hundreds Is Just a Statistic—But It Doesn’t Have to Be», Nautil.us.

Собибо́р

14 октября 1943 года в нацистском лагере смерти Собибо́р произошло восстание узников

Сразу после прихода к власти в 1933 году Гитлер начал создавать лагеря для тех, кто, по мнению нацистов, «загрязнял» арийскую расу — евреев, цыган, душевнобольных...
В лагеря отправляли противников нацистского режима, а позже и военнопленных
Заключённые использовались на различных работах, но в итоге практически все они подлежали уничтожению

После начала войны нацисты увеличили количество лагерей смерти
Один из них построили в 1942 году возле небольшого польского городка Собибор

В Собибор приходили всё новые и новые составы с обречёнными на смерть людьми из Польши, Голландии и других европейских стран
Мужчин, женщин, детей, стариков безжалостно уничтожали сразу по прибытии, лишь немногих оставляли для работ в лагере
Имущество и даже волосы убитых сортировали и отправляли в Германию

// - - -
Комендант Собибора Франц Штангль позже рассказывал:

По вопросу о количестве людей, пропускаемых через газовые камеры за один день, я могу сообщить, что по моей оценке транспорт из тридцати товарных вагонов с тремя тысячами человек ликвидировался за три часа. Когда работа продолжалась около четырнадцати часов, уничтожалось от двенадцати до пятнадцати тысяч человек. Было много дней, когда работа продолжалась с раннего утра до вечера.
- - - //

В конце сентября 1943 года в Собибор прибыл первый поезд с заключёнными из Советского Союза, среди которых была большая группа военнопленных

Узники Собибора, не желавшие покорно идти на смерть, хотели совершить побег
Они предложили одному из прибывших, смелому и решительному советскому офицеру лейтенанту Александру Печёрскому, возглавить подпольную группу
В случае побега оставшихся в лагере ждало жестокое наказание
Печёрский предложил план освобождения для всех

Следуя плану, 14 октября заключённые повредили электрические и телефонные провода, чтобы охранники не вызвали подкрепления
В течение дня бо́льшую часть находившихся в лагере охранников-эсэсовцев под разными предлогами поодиночке заманили в лагерные мастерские и прикончили
Когда оставшиеся фашисты начали подозревать неладное, повстанцы бросились к воротам и проволочному ограждению

Ко дню восстания в Собиборе оставалось в живых всего 550 заключённых
320 узникам удалось вырваться из лагеря, многие из них скрылись от преследования

Вырвавшиеся за ограждения Собибора узники оказались на минном поле

Из воспоминаний Алексея Ва́йцена, бывшего лучшего нападающего молодёжной сборной Западной Украины по футболу:

"Люди выбегали на поле, и тут же раздавались взрывы. Вся полоса была заминирована. Я бежал, закрыв глаза, понимая, что, если я вдруг начну выбирать место, куда наступить, обязательно подорвусь. — Один метр, два, три… Бежал, а в уме представлял впереди себя футбольные ворота. Только так я и смог добежать — ведь я даже не знал, сколько метров мне осталось до леса"

До окончания войны дожили 53 участника восстания

Печёрский и часть его товарищей ещё успели повоевать против фашистов в партизанских отрядах и в рядах Красной Армии

Апоптоз — запрограммированная клеточная смерть

Наши клетки — склонны к самоубийству
Более того, они могут покончить с собой по малейшему поводу: перегрев, радиационное облучение, гипоксия... У них даже есть свои антидепрессанты!
Клетки всё время получают сигнал от других клеток: «живи-живи-живи» и прерывание его сразу приводит к смерти
Но иногда от «соседей» поступает совсем другое послание
Клетки внимательно следят друг за другом, и при неадекватном поведении посылают сигнал апоптоза — запрограммированной смерти
Биологическая клетка — это сложный и крайне интересный объект, по сути своей она является целым организмом, который рождается, дышит, питается, размножается и умирает
Но это не удивительно, ведь огромная часть живых существ на нашей планете состоят только из одной клетки
Стоит отличать апоптоз от некроза, который является гибелью клеток в результате травмы и повреждения
Основное отличие — при апоптозе, которые не происходит случайно, из остатков клеток образуются апоптические тела, которые поедаются вызванными для этого фагоцитами, что препятствует воспалению и отравлению соседних клеток, а при некрозе происходит отмирание клеток и целых тканей, сопровождающееся сильным воспалением
Интересный факт, что термин «апоптоз» означал опадание лепестков и листьев у растений (др.-греч. ἀπόπτωσις — опадание листьев)
Условно можно выделить три стадии апоптоза: инициация или получение сигнала, эффекторная стадия, в которой запускаются процессы деградации и, собственно, процесс разрушения и деградация — формирование апоптических тел с последующим поеданием макрофагами
Выделяют 2 пути инициации: митохондриальный и внешний сигнал
Митохондрии — энергетические станции нашего организма, там собственно и происходит процесс клеточного дыхания с превращением кислорода в воду
В школьных учебниках митохондрии изображались как такие вытянутые овалы разбросанные по всех клетке. Но это не совсем так
Если посмотреть на срез клетки, то вы действительно увидите такую картину, но при трехмерной реконструкции клеток по этим тонким срезам ученые обнаружили, что митохондирия в клетке всего одна, но она имеет сложную изогнутую структуру, поэтому на срезах мы видим различные ее выросты
Митохондрии окружены двумя клеточными мембранами и между ними находятся белки апоптоза или апоптические белки, которые вырываются на свободу при разрыве внешней мембраны или формировании в ней пор
Собственно это и является ключевой фазой начала апоптоза
Освободившиеся белки через ряд биохимических реакций активируют каспазы — ферменты, которые разрушают другие белки
Каспазы начинаю крушить все вокруг себя, разрушая все основные клеточные структуры
В процессе разрушения митохондриальной мембраны не только высвобождаются белки, но и вода начинает активно поступать в митохондрию, вызывая ее разбухание
Второй путь начала апоптоза — сигнальный
На поверхности клеток есть рецепторы клеточной гибели, специальные лиганды, продуцируемые другими клетками (части это бывают активированные макрофаги, которые позже и подъедают остатки), связываются с этими лигандами и активируют их
Рецепторы представляют собой большую молекулу, которая сидит в клеточной мембране и выступает с обоих сторон: внутрь клетки и наружу
С наружной стороны садится лиганд и по всему рецептору передается сигнал на внутреннюю сторону
Далее запускается цепь биохимических реакций, в результате которой, как и в митохондриальном пути, активируются каспазы
На второй стадии апоптоза — эффекторной, уже не так важно как клетка получила сигнал
На этой стадии внутри начинается настоящий апокалипсис и главную роль в нем играют каспазы
Второй важный элемент этой стадии — флавопротеин AIF, который выходит из митохондрий и активируют эндонуклеазы — белки, которые разрушают ДНК клетки
Фактически, после этой стации клетка представляет собой город после ядерной бомбежки
Во время разрушения митохондриальной мембраны также высвобождается весь энергетический комплекс, который провоцируют образование активных форм кислорода внутри клетки
Свободные радикалы запускают цепные реакции, которые способствуют разрушению содержимого клетки
В этот момент их уже нельзя сдержать антиоксидантами
После этого начинается третья и последняя стадия — деградация
Клетка теряет свою форму и сжимается из-за разрушения клеточного скелета
Далее начинается фрагментация клетки на мелкие части, которые представляют собой клеточную мембрану с остатками внутри — эти образования получили название — апоптические тела
Вокруг умирающей клетки уже дежурят макрофаги, готовые набросится на останки
В процессе клетки, на поверхности мембраны появляются сигнальные белки, которые привлекают голодных макрофагов и вот, они уже поглощают останки погибшего сородича
Но и у клеток есть антидепрессанты, которые держат эти процессы под контролем не давая среагировать на малейший стресс — это ингибиторы апоптических белков
Но, как только мембрана митохондрий начинает выпускать предшественников апокалипсиса, на волю вырывается и белок SMAC, который деактивируют эти ингибиторы и они становятся бесполезны
После этой стадии апоптоз уже сложно остановить
Не стоит думать, что апоптоз — исключительно мрачно-негативное явление нашего организма
С помощью апоптоза поддерживается правильное количество и соотношение различных клеток в организме
Апоптоз играет далеко не последнюю роль в нашем развитии: например, разделение пальцев на руках и ногах является следствием запрограммированной гибели клеток
При прорезании зубов у детей еще до того, как появится зуб, начинается процесс гибели клеток десны, чтобы зубу было легко выйти
Хвост у головастиков также не отваливается с появлением ног, а деградирует с помощью того же явления
Апоптоз незаменим при предотвращении развития раковых опухолей
Во время нашей обычной жизни огромное количество клеток в организме претерпевают патологические изменения и перерождаются в потенциально раковые клетки
Соседние клетки, как и бабушки на скамейки около подъезда, внимательно следят за своими соседями и при неадекватном поведении посылают клетке сигнал апоптоза еще до того, как она размножится и станет опасна
Собственно по этой причине за последние 20 лет сильно возрос интерес к апоптозу, как средству для предотвращения и борьбы со злокачественными опухолями

Калевала, цыганские сказки о Браме и Индре, Велесова книга: Мифы и эпосы, которые подозревают в…

Калевала, цыганские сказки о Браме и Индре, Велесова книга: Мифы и эпосы, которые подозревают в…

Можно верить в то, что хорошо знаешь мифы и эпосы какого-то народа и уважаешь их, и почитать вместо того литературную подделку. Даже не просто можно — в эту ловушку п...

Posted by Oleg A. Chagin on 14 окт 2018, 13:09

from Facebook

Принцип доминанты Ухтомского

Если Вы укололи палец, то непроизвольно отдергиваете руку
Болевое ощущение раздражает окончание нервного волокна, сигнал по нервным каналам возбуждения поступает в мозг; оттуда сигнал идет в мышцу, вызывая ее рефлекторное сокращение
Все это происходит в сотые доли секунды, поэтому реакция нам представляется мгновенной


Когда речь идет об одном изолированном сигнале, то все довольно просто
Но на нервную систему животного (и человека) обрушивается одновременно множество сигналов – из внешнего и из внутреннего мира
Свет, запахи, температура воздуха, прикосновения, гормоны и другие вещества, вырабатываемые внутренними органами, воздействуют на нервные рецепторы, и они шлют сигналы в мозг
Организм испытывает то голод, то половое влечение, переполненный мочевой пузырь дает сигнал к мочеиспусканию, переполненный кишечник – к дефекации, и так далее и тому подобное, перечислять можно долго
Если бы на каждый внешний и внутренний сигнал нервная система реагировала так же, как на укол иголки, то организм разнесло бы на куски

Чтобы этого не произошло, нервная система должна реагировать избирательно, селективно
Под воздействием наиболее сильных сигналов в мозгу создается относительно устойчивый очаг возбуждения, тогда как другие нервные центры тормозятся, на сигналы не реагируют, более того, они как бы пересылают получаемые сигналы в основной (доминирующий) очаг и усиливают его
Такое состояние довольно устойчиво, оно длится до тех пор, пока не происходит реализация функции, управляемой доминантным очагом возбуждения
Затем возбуждение угасает, появляется другой доминантный очаг, тогда как предыдущий уходит вглубь подсознания, но не исчезает бесследно, а как бы дремлет там, чтобы в подходящий момент снова выйти на сцену
Таков всеобщий физиологический закон функционирования нервной системы и контролируемого ею организма
Таков закон поведения животного и человека в среде обитания
Этот закон А. А. Ухтомский назвал законом, или принципом доминанты
Он формулировал просто:

«Под именем «доминанты» моими сотрудниками понимается более или менее устойчивый очаг повышенной возбудимости центров, чем бы он ни был вызван, причем вновь приходящие в центры возбуждения [сигналы] служат усилению (подтверждению) возбуждения в очаге, тогда как в прочей центральной нервной системе широко разлиты явления торможения»

Ухтомский выделил три фазы развития «предметного мышления», как он выразился, выявляющие роль доминанты как посредника между внутренним миром человека и внешним миром, в котором он обитает и действует

В качестве примера того, как развиваются и сменяют друг друга три фазы доминанты, Ухтомский приводит смену душевных состояний Наташи Ростовой

Вот ее первый бал, когда она переполнена ощущением счастья
Это состояние подготовлено еще до самого бала, его ожиданием, и потому «привлекает к себе в качестве поводов к возбуждению самые разнообразные рецепции»
Такова, по Ухтомскому, «стадия укрепления наличной доминанты по преимуществу»
Это первая фаза.

На второй стадии доминанта вылавливает из множества внешних раздражителей (рецепций) – «группу рецепций, которая для нее в особенности биологически интересна»
У Наташи это князь Андрей
«Она, подняв голову, разрумянившись и видимо стараясь удержать порывистое дыхание, смотрела на него
И яркий свет какого-то внутреннего, прежде потушенного, огня опять горел в ней
Она вся преобразилась
Из дурной опять сделалась такою же, какою она была на бале», – цитирует Ухтомский из романа Толстого и итожит: «Ранее Наташа возбуждена, красива и счастлива для всех, изнутри, экстенсивно. Теперь она хороша, и возбуждена, и счастлива только для одного князя Андрея: доминанта нашла своего адекватного раздражителя»
Это вторая фаза

И третья фаза характеризуется стойким закреплением доминанты
Уже не присутствие князя Андрея, а только имя его служит сигналом, поднимающим в душе все связанные с ним мысли, чувства и ощущения – не столько с ним, сколько с его идеальным образом, как он сложился в сознании влюбленной девочки

Развивая свою главную мысль, Ухтомский делал широкие обобщающие выводы:

«Пока доминанта в душе ярка и жива, она держит в своей власти все поле душевной жизни. Все напоминает о ней и о связанных с ней образах и реальностях. <…> Доминанта характеризуется своей инертностью, т. е. склонностью поддерживаться и повторяться по возможности во всей своей цельности при всем том, что внешняя среда изменилась, и прежние поводы к реакции ушли. Доминанта оставляет за собой в центральной нервной системе прочный, иногда неизгладимый след. В душе могут жить одновременно множество потенциальных доминант – следов от прежней жизнедеятельности. Они поочередно выплывают в поле душевной работы и ясного внимания, живут здесь некоторое время, подводя свои итоги, и затем снова погружаются вглубь, уступая поле товаркам. Но и при погружении из поля ясной работы сознания они не замирают и не прекращают своей жизни «С нашей точки зрения, всякое «понятие» и «представление», всякое индивидуальное психическое содержание, которым мы располагаем и которое можем вызвать в себе, есть след от пережитой некогда доминанты"

... След однажды пережитой доминанты, а подчас и вся пережитая доминанта могут быть вызваны вновь в поле внимания, как только возобновится, хотя бы частично, раздражитель, ставший для нее адекватным. Старый и дряхлый боевой конь весь преображается и по-прежнему мчится в строй при звуке сигнальной трубы»

"ЖУРНАЛИСТ БУДУЩЕГО - 2018"

Русское Космическое Общество приглашает к участию в конкурсе "ЖУРНАЛИСТ БУДУЩЕГО - 2018"!

Общая информация:

Русское Космическое Общество – это собрание людей, объединившихся в особый период развития человеческой цивилизации вокруг общей ЦЕЛИ – сохранения и развития жизни как космопланетарного явления, а также содействия переходу цивилизации на путь её космической истории. Для осмысления и правильного применения законов эволюции жизни на Земле и в Космосе. Для распространения научного и философского наследия школы Русского Космизма и космонавтики.

Журналистика — это профессиональное отображение жизни в средствах массовой информации.

Информация, как говорят профессиональные журналисты с хитрым прищуром, — это интерпретация фактов под ЦЕЛЬ.

Таким образом, целью конкурса «Журналист будущего» является поиск, выявление и поощрение начинающих журналистов, ориентированных на цели, созвучные целям РКО.

Темы статей конкурса:
- «Русское Космическое Общество – это…»;
- «Общество сегодня — основная проблематика и решения»
- «Человек, как часть общества»;
- «Русский Космизм как основа для построения образа будущего»;
- «Общее дело человечества – в чём оно?»;
- «Человечество – для чего оно?»;
- «Русское Космическое Общество – как имагинальная клетка социального организма»;
- «Природа-общество-человек»;
- «Развиваться нельзя деградировать»;
- «Нужно ли человечеству в космос?»;
- «Новость из параллельной реальности».

Дополнительная номинация: Иллюстративный материал - «Космос Большой и Малый».

Цель номинации — поощрение талантливых художников, фотографов для всех видов СМИ и Интернета, использующих современные информационные технологии для создания современного иллюстративного ряда, способствующего популяризации науки и современных научных идей.

Тематика номинации:
- «Космос»;
- «Человек как микрокосм» (иллюстративный ряд по физиологии человека и медицинской тематике);
- «Этот прекрасный мир»: иллюстративный материал по физике, химии, биологии, биоинформатике, географии;
Экологическая тема. «Человек на Земле: путь гармонии и путь конфликта».

Материалы могут представлять собой качественные фотографии, рисунки, картины, модели, художественную обработку фотографий и видео-ряда научных приборов для популяризации научных достижений.

Объем статьи основных номинаций минимум 2 000 знаков (без учета пробелов), максимум 30 000 знаков (без учета пробелов).

Объем статьи для номинации Иллюстративный материал — «Космос Большой и Малый» — не регламентирован.

Конкурсная работа должна быть написана в следующих жанрах: очерк, статья, репортаж. Работы, не соответствующие жанру, приниматься не будут.

Возрастные ограничения: к участию допускаются авторы старше 16 лет.

Заявки отправляются на почту konkurs@cosmatica.org. В теме письма должно быть указано «Заявка». К письму должен быть приложен файл с работой.

В теле письма должны быть указаны:

— фамилия, имя, отчество автора;
— дата рождения;
— адрес, телефон (для связи и координации);
— название представляемой статьи;
— электронный адрес автора.

Все участники конкурса могут присоединиться к Русскому Космическому Обществу в качестве пишущих и освещающих деятельность РКО журналистов и блогеров, войдя в команду РКО, получив таким образом доступ к уникальным материалам, темам и людям (космонавты, путешественники, общественные и политические деятели и т.д.), разделяющим цели и задачи Общества, ставшим Его членами.

Сайт: создайбудущее.рф
Страница Проекта: http://cosmatica.org/projects/zhurnalist

Журналист будущего - 2018 — Русское Космическое Общество

Журналист будущего - 2018 — Русское Космическое Общество

Русское Космическое Общество – это собрание людей, объединившихся в особый период развития человеческой цивилизации вокруг общей ЦЕЛИ – сохранения и развития жи...

Posted by Oleg A. Chagin on 14 окт 2018, 15:26

from Facebook