August 6th, 2018

Мозг решает, не спрашивая человека

«Люди лишь по той причине считают себя свободными, что свои поступки они сознают, а причин, их вызвавших, не знают»
— Спиноза

Существование свободы воли — одна из важнейших неразрешенных проблем философии со времен античности. Принимаем ли мы решения сознательно, или, возможно, наш выбор осуществляется без участия сознания задолго до того, как мы его осознаем? Иммануил Кант включил проблему свободы воли в число своих антиномий — вопросов, ответы на которые лежат за гранью возможного познания. Но ученые не боятся сложных задач, в которых не преуспели философы. Изучению свободы воли посвящены сотни экспериментальных работ психологов и нейрофизиологов, и, похоже, ответ найден: причиной наших поступков не является сознательный выбор.

Одним из ведущих специалистов в данной области является профессор психологии Гарвардского университета Даниэл Вегнер, который обобщил имеющиеся экспериментальные данные в монографии «Иллюзия сознательной воли». Как следует из названия труда, Вегнер приходит к выводу, что свобода воли — иллюзия. Свобода воли не является причиной наших действий, но сопутствует им так же, как сигнал разряженного аккумулятора на экране мобильного телефона сопутствует разрядке аккумулятора, но не является причиной разрядки. Это лишь ощущение, которое позволяет отличить действие, выполненное нами, от процессов, не зависящих от нас.

Когда мы совершаем желаемый поступок, нам свойственно трактовать это как проявление свободы воли. Однако иногда люди совершают поступок, а чувства реализованной свободы воли не испытывают. Вегнер, Карпентер и ряд других психологов интересовались необычным эффектом, происходящим во время спиритических сеансов. Группа людей кладет руки на круглый стол, который может вращаться. Участники сеанса верят, что стол начнет вращаться по воле призванного ими духа. Нередко стол действительно приходит в движение, а все до единого участника группы готовы покляcться, что они не причастны к этому вращению. Когда на стол кладут Библию, вращение к всеобщему шоку останавливается.

Проверить причастность духов к вращению стола можно по характеру отпечатков пальцев, оставляемых участниками спиритического сеанса на пыльной столешнице. Одно дело, когда пальцы пассивно сопротивляются вращающемуся столу, и совсем другое, когда они активно раскручивают стол. Направление штрихов будет разным.

Наблюдения показали, что люди, а не духи раскручивают стол. Но люди не ощущали свободы воли и потому испытывали иллюзию, что стол вращает кто-то другой. Другой тип спиритических сеансов использует картонную доску, на которой изображены слова или буквы. Например, слова «да» и «нет». Группа людей берется за диск и держит его над доской. Они задают вопросы призванному духу, и тот подводит диск к одному из ответов. При этом ответы получаются логичными, например, на вопрос «ты жив?» дух стабильно отвечает «нет». Как и в предыдущем примере, люди убеждены, что не вызывают движения. Однако если участникам завязать глаза и в тайне от них развернуть доску, ответы «духов» перестают быть логичными, то есть ответы выбирают люди, а не духи, хотя сами того и не осознают. Таких примеров, называемых автоматизмами, существует очень много.

Но верно и обратное: мы нередко ощущаем свободу воли в действиях, которые не совершали. Например, в ряде экспериментов, описанных Вегнером, люди признавали свою вину за нажатие «неправильной» клавиши компьютера, которую они не нажимали. Для этого достаточно предоставить ложного свидетеля ошибки, а характер ошибки должен быть таким, чтобы ее совершение казалось правдоподобным. В ряде случаев человек не только испытывает чувство вины за несовершенный им поступок, но и «припоминает» детали своего нарушения. Вегнер приводит пример из собственной жизни, когда он сел играть в компьютерную игру и только спустя некоторое время увлеченного нажатия клавиш осознал, что не управляет игрой, а смотрит заставку к ней.

Серьезные нарушения ощущения свободы воли могут встречаться у пациентов с расстройствами мозга. Например, описаны клинические случаи, когда люди ощущают, что они управляют движением солнца по небосклону или машинами на дорогах. Они считают, что их воля является причиной этих движений. С другой стороны, существует люди, больные синдромом «чужой руки», которые уверены, что их рука живет своей жизнью, не подчиняется их воле. Для стороннего наблюдателя все движения руки выглядят как осознанные: рука может совершать сложные действия, например, застегивать рубашку. Но хозяин убежден, что рукой управляет кто-то другой. Некоторые люди верят, что ими управляют «из космоса», вовсе не ощущают своей воли за совершаемыми поступками.

Таким образом, свобода воли — это ощущение, которое не всегда соответствует реальности. Мы точно знаем, что свобода воли может быть иллюзией и вправе спросить: не может ли любое ощущение свободы воли быть иллюзией? Когда мы начинаем произносить длинный монолог, мы не продумываем его от начала и до конца, но каждое слово становится на свое место и укладывается в изящную связанную картину, словно мы знали весь монолог с самого начала. Нашему сознанию еще не известно, что мы скажем дальше, но почему-то это не мешает нам излагать свои мысли. Не странно ли это?

Впрочем, аргументы не ограничиваются философскими размышлениями. Ряд научных исследований свидетельствует в пользу того, что осознаваемая нами «свободная воля» не является причиной наших действий. Психолог Бенджамин Либет обнаружил в мозге так называемый «потенциал готовности», возбуждение в определенной зоне мозга, которое возникает за сотни миллисекунд до того, как человек примет сознательное решение к действию. В эксперименте людям предлагали нажимать на кнопку в произвольный момент времени, когда они этого захотят.

При этом от участников требовалось отметить момент, в который ими было принято сознательное решение нажать на кнопку. Удивительным было то, что экспериментаторы, измеряя потенциал готовности, могли предугадать момент нажатия кнопки за сотни миллисекунд до того, как испытумый осознавал, что он решил нажать на кнопку. Хронология складывалась такая: сначала ученые видели скачок потенциала готовности на измерительных приборах, затем человек осознавал, что хочет нажать на кнопку, а после этого происходило само нажатие кнопки.

Изначально многие ученые отнеслись к этим опытам со скептицизмом. Было предположено, что такая задержка может быть связана с нарушением внимания испытуемых. Однако последующие опыты, проведенные Хаггардом и другими исследователями, показали, что хотя внимание влияет на описанные задержки, основной эффект воспроизводится: потенциал готовности сигнализирует о воле человека нажать на кнопку до того, как человек испытывает эту волю. В 1999 году опыты нейрофизиологов Патрика Хаггарда и Мартина Эймера показали, что если человеку предоставить выбор между двумя кнопками, измеряя аналогичные потенциалы готовности, можно предугадать, какую кнопку выберет человек до того, как он осознает свой выбор.

В 2004 году группа нейрофизиологов опубликовала в авторитетном научном журнале Nature Neuroscience статью о том, что люди с определенными повреждениями участка коры головного мозга, называемого париетальным, не могут сказать, когда они решили начать движение, хотя и могут указать момент начала движения. Исследователи предположили, что этот участок мозга отвечает за создание модели последующего движения.

В 2008 году другая группа ученых попыталась воспроизвести опыты с нажатием кнопок с использованием более современной технологии — функциональной магнитно-резонансной томографии (МРТ). МРТ позволяет исследовать изменение активности различных участков мозга, наблюдая за изменением тока крови (наиболее активные участки мозга требуют больше кислорода). Испытуемых сажали перед экраном, на котором менялись буквы. Испытуемый должен был запоминать, при появлении какой буквы они совершали выбор между двумя кнопками. Ученые пытались определить, возбуждение каких участков мозга содержит наибольшую информацию о том, какой выбор совершит человек: нажмет он на левую или на правую кнопку.

С учетом всех статистических поправок активность мозга в упомянутой выше париетальной коре головного мозга (и еще нескольких участках) позволяла предугадывать выбор человека до того, как он его осознавал. В ряде условий прогноз удавалось осуществлять за 10 секунд до момента принятия осознанного решения испытуемым! Нейрофизиолог Джон-Дилан Хейнс и коллеги, участвовавшие в этом исследовании, пришли к выводу, что сеть управляющих участков мозга, ответственных за принятие решений, начинает формироваться задолго до того, как мы начинаем об этом подозревать. Эта работа была также опубликована в журнале Nature Neuroscience.

В обзоре «Ген Бога» (см. «Новую» от 06.06.2008) мы коснулись исследований Роджера Сперри, объектом которых были люди, пережившие операцию по разделению полушарий мозга. За эти исследования в 1981 году он был удостоен Нобелевской премии. Сперри показал, что у людей с перерезанным мозолистым телом (перемычкой, соединяющей левое и правое полушария мозга) возникают две независимые личности — одна в левом, другая в правом полушарии.

К вопросу о свободе воли это имеет прямое приложение: удивительный факт, что две личности такого человека не конфликтуют и даже не осознают существование друг друга. Полушария разделили, но для них как будто ничего не изменилось! Создается впечатление, что любое действие, совершаемое нашим телом, трактуется сознанием (сознаниями?) как результат проявления его свободы воли, даже если оно таковым не было. Представьте себе двух человек, живущих в одной комнате, но не знающих о соседе. Всякий раз, когда открывается форточка, каждый из них убежден, что именно он ее открыл.

Убеждение, что мы можем свободно и сознательно выбирать наши поступки, является фундаментальным для нашей картины мира. Однако эта точка зрения не согласуется с последними экспериментальными данными, которые указывают, что наше субъективное восприятие свободы не более чем иллюзия, что наши поступки определяются процессами в нашем мозге, скрытыми от нашего сознания и происходящими задолго до появления ощущения принятого решения.

Библиотека Ватикана
t.me/vaticanlibrary

Плавание Крузенштерна и Лисянского

5 августа (22 июля по ст. ст.) 1806 года шлюп "Нева" под командой Юрия Федоровича Лисянского первым вернулся в Кронштадт, завершив продолжавшуюся 2 года 11 месяцев и 18 дней первую в истории отечественного флота кругосветку. А две недели спустя благополучно прибыла "Надежда" И.Ф. Крузенштерна, которому и досталась слава кругосветного мореплавателя. Да и сам Крузенштерн видел в своём друге и коллеге прежде всего "человека беспристрастного, послушного, усердного к общей пользе", чрезвычайно скромного. Впрочем, заслуги Лисянского были отмечены: он получил чин капитана 2 ранга, орден Св. Владимира 3-й степени и денежную премию. Но главным для него стала благодарность офицеров и матросов шлюпа, разделивших с ним тяготы плавания и подаривших ему на память золотую шпагу с надписью: "Благодарность команды корабля "Нева"".

Плавание Крузенштерна и Лисянского было признано географическим и научным подвигом. В его честь была выбита медаль с надписью: "За путешествие кругом света 1803-1806". Результаты экспедиции были обобщены в обширных географических трудах Крузенштерна и Лисянского, а также учёных-естествоиспытателей Г.И. Лангсдорфа, И.К. Горнера, В.Г. Тилезиуса и других её участников. Весь период плавания Лисянский вёл астрономические определения широт и долгот посещаемых пунктов и наблюдения за морскими течениями; он не только исправил неточности в атласах течений, составленных Куком, Ванкувером и другими, но и (совместно с Крузенштерном) открыл межпассатные противотечения в Атлантическом и Тихом океанах, составил географическое описание многих островов, собрал богатые коллекции и обширный материал по этнографии.

Тем не менее, длительное время роль Ю.Ф. Лисянского несправедливо принижалась. Согласно бортового "Журнала корабля "Нева" установлено, что из 1095 дней исторического плавания лишь 375 дней корабли шли вместе, остальные 720 "Нева" шла самостоятельно. Впечатляет и пройденное кораблём Лисянского расстояние — 45 083 мили, из которых 25 801 миля было пройдено самостоятельно. По сути, походы "Надежды" и "Невы" — это два самостоятельных кругосветных плавания, и роль Ю.Ф. Лисянского столь же велика как и его формального начальника И.Ф. Крузенштерна.

В 1807-1808 гг. Лисянский командовал кораблями "Зачатие Святой Анны", "Эмгейтен" и отрядом из 9 судов Балтийского флота. Участвовал в боевых действиях против флотов Англии и Швеции. В 1809 году Лисянский получил чин капитана I ранга и ему был назначен пожизненный пансион, ставший единственным средством существования. Вскоре 36-летний Лисянский вышел в отставку, и, скорее всего, не без обид.

Адмиралтейств-коллегия отказалась финансировать издание его книги "Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах на корабле "Нева" под начальством Ю. Лисянского". Возмущённый, Лисянский уехал в деревню, где занялся приведением в порядок своих дневниковых записей. В 1812 году ему удалось за собственный счёт издать в Петербурге двухтомное "Путешествие", а затем, и "Альбом, собрание карт и рисунков, принадлежащих к путешествию". Как это часто случается, Лисянский получил широкое признание за рубежом. В 1814 г. книга в его собственном переводе вышла в Лондоне, а затем и в Германии. Зарубежный читатель встретил ее восторженно. Труд мореплавателя, содержавший массу этнографических данных, ярко и оригинально поданных, в том числе подробные описания Аляски и Гавайев, был признан серьезным исследованием и впоследствии не раз переиздавался.

Умер герой 6 марта 1837 года в Петербурге и был похоронен в Некрополе мастеров искусств на Тихвинском кладбище Александро-Невской лавры.

Трижды в своей жизни Лисянский был первым: он первым совершил под российским флагом кругосветное путешествие, первым продолжил путь от Русской Америки до Кронштадта, первым открыл необитаемый остров в центральной акватории Тихого океана. Его имя носят залив, полуостров, пролив, река и мыс на побережье Северной Америки в районе архипелага Александра, один из островов Гавайского архипелага, подводная гора в Охотском море и полуостров на Северном побережье Охотского моря.

В 2013 году в честь 240-летия знаменитого мореплавателя, родившегося в Нежине на Черниговщине 13 августа 1773 г., Всеукраинская ассоциация ветеранов-подводников учредила медаль имени Ю.Ф. Лисянского, которой награждают лауреатов Международного кинофестиваля морских и приключенческих фильмов "Люди и Корабли" (Киев) - побратима питерского кинофестиваля "МОРЕ ЗОВЁТ!"

Учение Яна Гуса о Церкви

Авторитеты.
Свое учение Ян Гус изложил в «Трактате о Церкви» [1], ссылаясь на авторитеты Аристотеля, свмч. Киприана Карфагенского, свт. Амвросия Медиоланского, блж. Иеронима Стридонского, блж. Августина, свт. Исидора Севильского, св. папы Григория I Великого, Пасхазия, Бернарда Клервоского и др.

Что такое Церковь?
Под Церковью вслед за апостолом Павлом Гус понимал дом Господень. Церковью именуются и священники, «принадлежащие к одной материальной церкви, потому что церковь в греческом языке есть собрание, собранное под одною властью» (O Cirkvi. S. 23). Церковь являет собой великое собрание всех народов под единой властью Царя Христа (Мф 25. 31-32).

Глава и тело Церкви.
Гуc утверждал, что Церковь, чьей главой является папа, а телом - кардиналы, не может быть Соборной и Апостольской. В качестве аргумента он ссылался на буллу папы Бонифация VIII «Unam sanctam»: «Церковь не может быть чудовищем, которое имеет две одинаково равноправные главы», следовательно, «имеет... одна Церковь одно тело и одну главу и никогда две главы, как чудовище».

О равенстве епископов.
Гус утверждал равенство епископов всех кафедр, потому что «каждый епископ равен апостольскому наместнику своим священством и хиротонией» (Ibid. S. 125).

Время рождения Церкви.
Относительно времени рождения Церкви Гус придерживался мнения блж. Августина: «Церковь является наивысшим творением, стоящим сразу за Несотворенной Троицей» (Ibid. S. 25).

Церковь земная и Церковь небесная.
Разделяя Церковь на земную и небесную, Гус уточнял, что небесная Церковь «между святыми ангелами остается благословенна и поспевает по надобности на помощь своей части, которая странствует на земле. Всегда та, которая будет одной, связующей вечности, одна является оплотом любви, целиком установлена для того, чтобы чтили Бога. Поэтому ни она целиком, ни отдельная ее часть не может быть почитаема как Бог» (Ibid. S. 25).
Ecclesia Catholica Romana.
Несмотря на осуждение Римской Католической Церковью Гуса как еретика, именно ее он исповедовал единой Церковью Христовой.

Кто принадлежит к Церкви?
Ян Гус ввел понятие «истинная принадлежность к Церкви». «Не следует, - предупреждал Гус, - что все те христиане, которые [находятся] в Церкви... принадлежат к Церкви. Скорее наоборот, часть их принадлежит к Церкви, а часть просто есть в Церкви» (Ibid. S. 34).
«Предопределенными» являются «истинные сыны [Божии], которые есть подобие Божие и по установленному зову святы, ибо были избранными» (Ibid. S. 41).
«Предведенные» - это те, кто находятся в Церкви Христовой временно, которые отпадут от нее как «члены диавольские».
На вопрос, что же делает человека принадлежащим к Церкви Христовой, Гус отвечал, что «...ни одно место или народное избрание не делает человека членом Святой Церкви Вселенской, скорее Божественное предопределение, и это распространяется на каждого, кто настойчиво следует за Христом в любви» (Ibid. S. 24).

Церковь как совокупность предопределенных ко спасению.

Таким образом, «Святая Церковь Вселенская есть одна единственная и является совокупностью предопределенных, [начиная] от первого праведника, [и] учитывая того последнего, который должен быть однажды спасен. [Церковь] включает в полном количестве всех, которые должны быть спасены. Всеведущий Бог, Который «все в меру, на вес и на счет упорядочил», наперед установил, - делал вывод Гус, - сколько людей должно быть в конце спасено» (Ibid. S. 24-25).

Примечание.
[1] «Трактат о Церкви» (Tractatus de Ecclesia) написан Яном Гусом в крепости Кози-Градек в 1413 г. Констанцским Собором (1415), осудившем Гуса, было принято решение, что «Трактат о Церкви» являются еретическим сочинением.

Источник
Диакон Сергий Попов. Гус Ян / Православная энциклопедия. Том XIII. М.: 2006. Стр. 497—498.
Цитаты приводятся по изданию: Jan Hus. O Cirkvi. Praha. 1965

Медицина рекомендуют подобрать себе обоснованную диету

Биодобавки с антиоксидантами: потенциальный вред для собственных защитных сил организма

«Мы считаем, что антиоксиданты приносят нам пользу, так как они защищают клетки от окислительного стресса, который может нанести вред нашим генам. Однако наш организм обладает огромной врожденной способностью справляться со стрессом. Результаты последних исследований показывают, что реакция организма на стресс действительно играет важную роль в предотвращении повреждения ДНК. Я боюсь, что, если мы будем дополнять наш рацион витаминами, хрупкий баланс в наших клетках может быть нарушен», – говорит Хильде Нильсен (Hilde Nilsen), возглавляющая исследовательскую группу в биотехнологическом центре Университета Осло.

Наша ДНК – генетический код, делающий нас тем, кто мы есть, – постоянно подвергается воздействию повреждающих ее факторов.

В каждой из ста триллионов клеток нашего организма ежедневно происходит до двухсот тысяч событий, повреждающих ДНК. Они могут быть связаны с экологическими факторами, такими как курение, стресс, патогены или УФ-излучение, но основным источником повреждения ДНК являются естественные, необходимые для жизни процессы, протекающие в самом организме.

Как восстановление ДНК может помочь нам жить долго и оставаться здоровыми?

Чтобы ответить на этот вопрос, Хильде Нильсен и ее группа провели серию экспериментов на небольшом организме – Caenorhabditis elegans – круглом черве длиной 1 миллиметр. Продолжительность жизни C.elegans составляет всего 25 дней, но геном этого животного, содержащий 20 000 генов, удивительно сложен: у нас, людей, он больше всего на пару тысяч генов.

C.elegans – фантастически мощный исследовательский инструмент, потому что ученые научились изменять его наследственные свойства. Они могут, например, повысить способность червя к восстановлению своей ДНК или полностью подавить ее. Кроме того, они могут наблюдать за тем, что происходит, если повреждения ДНК не устранены, на нескольких сотнях организмов на протяжении всей их жизни. Разными типами повреждений ДНК занимаются различные «ремонтные белки», или, более научно, так называемые белки репарации.

У некоторых червей, неспособных восстановить свою ДНК, Нильсен и ее коллеги наблюдали значительное ускорение процесса старения. Большинство ученых объясняют этот феномен накоплением повреждений, препятствующим синтезу белков, необходимых для нормальной жизнедеятельности клеток. Но Нильсен ставит эти представления под сомнение.

Один из мутантов, изученных норвежскими исследователями, имел несколько меньшую продолжительность жизни: он жил на три дня меньше обычных C. elegans. В переводе на человека, это означает смерть в возрасте 60, а не 70 лет.

«Мы были удивлены, увидев, что у этих мутантов фактически не накапливаются повреждения ДНК, на которые можно было бы списать ускоренное старение. Напротив, их ДНК повреждена меньше. Это происходит потому, что маленькая нематода замедляет метаболизм и включает свою собственную антиоксидантную защиту. Природа использует эту стратегию, чтобы минимизировать негативные последствия своей неспособности восстанавливать ДНК. Так почему же это состоянием не является нормальным? Скорее всего, потому что за него приходится платить высокую цену: такие организмы обладают меньшей способностью реагировать на стресс – они весьма уязвимы», – говорит Нильсен.

Она и ее коллеги впервые показали, что эта реакция организма – замедление метаболизма и включение антиоксидантной защиты – находится под активным генетическим контролем и не обусловлена, как принято считать, пассивным накоплением повреждений ДНК.

«Это дает возможность манипулировать этими процессами. И это именно то, что мы сделали – восстановили нормальную продолжительность жизни короткоживущего мутанта, удалив другие белки, восстанавливающие повреждения. Следовательно, причиной не может быть накопление повреждений, так как нет никаких оснований полагать, что мутант, лишенный альтернативных способов восстановления своей ДНК, будет подвержен им в меньшей степени. Здесь должно быть что-то еще», – продолжает Нильсон.

Исследователи пришли к выводу, что это «что-то еще» на самом деле является другими – оставшимися – белками репарации. Они считают, что, запуская каскад сигналов, перепрограммирующих клетку, эти белки предупреждают возникновение повреждений, которые они, «играя в неполном составе», будут не в состоянии устранить.

Мы должны помнить, что, скорее всего, целью восстановления ДНК является гарантия воспроизведения здорового потомства, а вовсе не максимально долгая жизнь после окончания репродуктивного периода. Инициирование реакции, направленной на выживание, усиливающей антиоксидантную защиту, означает, что отсутствие способности восстанавливать ДНК оказывает меньшее, чем могло бы, воздействие на наше воспроизводство. Для вида в целом потеря несколькими индивидуумами способности хорошо справляться со стрессом и меньшая продолжительность жизни – это небольшая цена.

Так как это активный клеточный процесс, исследователи считают его перепрограммированием.

«Мы нашли несколько белков-триггеров этого перепрограммирования. Этот процесс имеет тот же эффект, что и снижение калорийности пищи, которое, как известно, помогает увеличить продолжительность жизни животных многих видов. Другими словами, есть два пути к долгой жизни. Одновременная стимуляция обоих этих путей увеличивает продолжительность жизни нашей нематоды в четыре раза», – говорит Нильсен.

Баланс между окислителями и антиоксидантами имеет решающее значение для нашей физиологии, но это равновесие индивидуально для каждого человека.

«Именно здесь меня начинают беспокоить синтетические антиоксиданты. Клетки нашего организма используют этот тонкий баланс, чтобы создать для себя наилучшие из возможных условия, и эта адаптация индивидуальна для каждого из нас. Принимая добавки с антиоксидантами, такими как витамины C и Е, мы можем нарушить этот баланс», – предупреждает ученый.

Нильсен решительно заявляет: «То, что прием веществ, предотвращающих накопление повреждений, приносит нам пользу, интуитивно звучит правильно, и именно поэтому столь многие из нас дополняют свой рацион витаминами. Результаты нашего исследования показывают, что одновременно мы можем нанести себе огромный вред. Вместо этого медицина рекомендуют подобрать себе обоснованную диету. Я полностью с этим согласна. Гораздо безопаснее получать витамины из пищи, чем из таблеток»

ДЕСЯТЬ ЭТИМОЛОГИЙ, КОТОРЫЕ УДИВЯТ НЕ ИЗУЧАВШИХ ИСТОРИЮ РУССКОГО ЯЗЫКА

«Конец» и «начало» — однокоренные слова. В слове «начало» исторический корень «-ча-» из древнего *kin-.

«Бык» и «пчела», по одной из версий, однокоренные слова. Современное «пчела» из др.-рус. «бьчела». Оба слова — «быкъ» и «бьчела» — звукоподражательные в своей основе.

Слово «почва» — это преобразованное «подошва» (др.-рус. «подъшьвь»).

Слово «долой» этимологически означает 'вниз'. Из др.-рус. «долови» — дательный падеж от слова «долъ» 'низ', ср. «долина». Так же образовано слово «домой» — из «домови».

Слово «пещера» того же корня, что и слово «печь», потому что изначально «пещера» (вариант — «печера», отсюда «Печора») — 'похожая на печь'.

Слово «каракатица» этимологически означает 'многоногая'. От *корокъ 'нога' (отсюда «окорок») образовано *корок-атъ, так же как «зуб-атый», «волос-атый».

Слово «калач» означает в этимологическом плане 'круглый'. Родственное слово — «коло» > «колесо».

«Варежка» связана со словом «варяг» и первоначально означало 'варяжская рукавица'.

Слово «кожа» связано со словом «коза». Этимологически это 'козья шкура'.

«Лысый» того же этимологического корня, что и «лоск», «луна». Этимологически «лысый» — 'светящийся', 'блестящий'.

«Мы - это наш мозг. От матки до Альцгеймера»

Дик Свааб - голландский нейробиолог. С 1978 по 2005 гг. возглавлял Нидерландский институт головного мозга, в 1985 г. основал Нидерландский банк мозга, на базе которого ведутся исследования болезней головного мозга. Сейчас профессор специализируется на изучении болезни Альцгеймера (старческого слабоумия). В 2011 году вышла книга Свааба «Мы - это наш мозг. От матки до Альцгеймера», которая переведена на многие языки и стала мировым бестселлером.

У МАТЕРЕЙ-ОДИНОЧЕК РОЖДАЮТСЯ ЛИБЕРАЛЫ, У ЗАМУЖНИХ - КОНСЕРВАТОРЫ

- Доктор Свааб, в своей книге вы уверяете, что от мозга зависит все: и наша индивидуальность, и здоровье, и политические взгляды. Причем, основы всего этого закладываются еще в самом начале развития мозга - в утробе матери. Как так происходит?

- Давайте начнем с политических взглядов. Вы можете удивиться, но исследования показывают, что на 78 - 82% они определяются генетикой, то есть набором генов, который мы получаем от родителей по наследству. Замечено, что убеждения ребенка зачастую такие же, как у отца с матерью. Еще были эксперименты на близнецах: их разлучали, они жили в разных условиях и окружении, но впоследствии оказывалось, что политические взгляды очень близки.

- Хотите сказать, что политические предпочтения могут передаваться по наследству?

- Да, это так. Но и другие факторы, конечно, влияют в меньшей степени. Например, семейное положение. Исследования показывают, что одинокие женщины более либеральны, а замужние - более консервативны. Гормоны тоже влияют: в период овуляции (когда яйцеклетка готова для оплодотворения) девушки больше склонны голосовать за либералов.

- Еще говорят, что молодые люди более либеральны, а с возрастом склоняются к консерватизму.

- Да, есть такое изречение: если вы не либерал в молодости, у вас нет сердца, а если вы либерал в старости, то у вас нет мозга (смеется). Доля истины в этом есть.

- Получается, приверженность либеральным взглядам больше связана с неосознанными решениями, которые свойственны молодости, а консерватизм люди выбирают более обдуманно и рационально?

- Хорошая мысль, надо подумать.

ЛЮБОВЬ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА - ЭТО ЛУЧШИЙ ВЫБОР

- А что такое любовь с точки зрения мозга? Как она возникает?

- О, это сложная система. Она включает в себя влюбленность, сексуальное влечение, долгосрочную привязанность и продолжение рода. Причем, все это может присутствовать по отдельности - в зависимости от обстоятельств. Главный этап любви - выбор партнера. Что бы ни придумала цивилизация, все определяется стремлением к размножению. И самое поразительное, захватывающее заключается в том, что свой выбор наш мозг делает подсознательно. Но это вовсе не значит, что когда человек влюбляется, не было принято решение. Оно есть.

- Часто люди говорят, что влюбились с первого взгляда - как мозг успевает так быстро принять решение?

- За те мгновения, когда рождается влюбленность, мозг на уровне подсознания успевает получить и проанализировать сигналы, чтобы принять решение, даже не подключая к этому сознание человека. Кстати, психологические исследования показывают, что самые серьезные, масштабные решения принимаются более правильно, когда это делается интуитивно, подсознательно, нежели после длительного анализа. Например, когда вы покупаете дом, то можете составить целый список преимуществ и недостатков, но это не значит, что удастся правильно определить приоритет одних или других. А мозг делает такой подсчет подсознательно гораздо более эффективно.

- То есть по жизни принимать решения интуитивно вообще лучше, чем после долгого обдумывания?

- Думаю, что так. Еще Фрейд сказал, что, если ему нужно принять не очень важное решение, то на это уходят дни. А если это судьбоносное решение, то оно принимается молниеносно. Это подтверждается и современными научными данными. Из практики можно привести пример с шахматистами: ведущие гроссмейстеры не могут конкурировать с компьютером в плане вычисления композиции, но они принимают решения интуитивно, и это позволяет выигрывать у электронных машин. Хотя, надо иметь в виду, что у профессионалов интуиция также основана на большом опыте. Еще один пример - врачи: часто опытный медик определяет диагноз, как только увидел пациента.

ЧТО НА ЛИЦЕ НАПИСАНО

- И все-таки почему возникает притяжение между двумя конкретными людьми? На что клюет наш мозг?

- Во-первых - симметрия лица у противоположного пола. Она отражает хорошую наследственность, которую можно передать потомкам. Также мозг мужчины откликается на черты, свидетельствующие о высоком уровне женского гормона эстрогена: пухлые губы, грудь, бедра.

- Но ведь привлекательных людей много, а мы влюбляемся всерьез и надолго в одного единственного.

- Каждый мозг индивидуален, поэтому выбирает определенное сочетание привлекательных факторов.

- Некоторые ученые считают, что, вглядываясь в лицо человека, мы подсознательно чувствуем генотип — варианты его генов и оцениваем их пригодность для успешного продолжения рода. То есть, выходит, мозг высчитывает комбинации наших генов с будущим возлюбленным и решает, стоит ли игра свеч?

- Полноценных исследований на эту тему, по-моему, еще не было, но вполне вероятно, что так.

ГОВОРИШЬ НА ДВУХ ЯЗЫКАХ - ОТСРОЧИВАЕШЬ СТАРЕНИЕ МОЗГА

- Вы пишете в книге, что культура и язык серьезно влияют на развитие мозга. Давайте посмотрим на Россию. С одной стороны, она подарила миру немало талантливых писателей, композиторов, художников. А с другой стороны, у россиян есть такие известные проблемы как лень, склонность злоупотребить алкоголем. Все эти черты возникли благодаря славянской культуре или они заложены в нас генетически?

- В России произошло смешение народов. Поэтому я бы разделил: есть великие ученые, поэты и музыканты, и есть те, кто ленится и пьет. В то же исследования показывают, например, что у восточных и западных народов разные варианты нейротрансмиттеров — белков, передающих сигналы между нервными клетками. Из-за этого западные люди более эгоистичные, независимые, уверенные в себе. А восточные люди более великодушны, жертвенны, склонны к коллективизму.

- А сам по себе язык какую роль играет?

- Язык - стимулятор развития мозга. Есть данные о том, что если ребенок с детства знает два языка, то в будущем у него минимум на 5 лет откладывается развитие болезни Альцгеймера, то есть старческого слабоумия.

- Может, есть какие-то самые полезные языки? Китайский, например, наверняка мозг сильнее других тренирует - в нем столько иероглифов.

- Полезный эффект от изучения языков обнаружен в разных частях света, так что какие-то отдельные языки я вряд ли стал бы выделять. Но, если вы сможете осилить китайский как второй язык, то это, конечно, будет большое преимущество, - смеется профессор.

- Боюсь, не осилю. Посоветуйте, что еще помогает держать мозг в тонусе и замедлить его старение?

- Очень важно хорошее образование - это тоже профилактика Альцгеймера. И еще - ваша работа. Мозг развивается гораздо лучше, если это не рутина, а процесс, когда вы сталкиваетесь с новыми вызовами, осваиваете прежде не знакомые навыки, решаете неожиданные задачи. Это, кстати, касается и других занятий, хобби - старайтесь постоянно учиться чему-то новому. Вот вам главный совет: если хотите жить дольше в ясном уме и твердой памяти, вся ваша жизнь должна быть учебой.

СПОРТ НЕ ДЕЛАЕТ НАС ЗДОРОВЕЕ?

- А как насчет спорта? Тем, кому лень ходить в спортзал, наверняка придется по душе ваше заявление, что от физкультуры пользы мало. Однако множество исследований подтверждает, что спортивные люди здоровее и живут дольше.

- Я этого не отрицаю. Только думаю, что перепутаны причина и следствие. На самом деле нет явных доказательств, что именно спорт делает жизнь здоровее и дольше. Вполне возможно, что люди, здоровые от рождения, сами по себе склонны заниматься физическими упражнениями. То есть, если вам нравится движение, значит вы изначально здоровы. А вовсе не наоборот: вы заработали крепкое здоровье, потому что занимались спортом. С другой стороны, если у человека категорическая неприязнь к физкультуре, то вполне вероятно, что у него есть скрытая, еще не обнаруженная болезнь.

Но все-таки полезнее всего интенсивные упражнения для мозга, о которых я упоминал: изучение языков, образование, получение новых навыков. При этом люди тратят массу калорий. Если вы заглянете в залы, где идут серьезные научные конференции, то толстяков среди ученых практически не увидите.

РЕЛИГИЯ ПОМОГАЕТ, НО БОГА НЕТ

- Как вы думаете, существует ли Бог?

- Шансы настолько малы, что ими можно пренебречь. Весь научный опыт человечества показывает, что Бога нет.

- А есть ли у человека душа?

- Нужно четко различать два понятия: сознание и душа. Сознание — это фактически активный, работающий мозг. А душа в представлении многих людей — это то, что остается после смерти. Некоторые люди считают, что душа это субстанция, которая весит 21 грамм (улыбается). Но на самом деле все это мистика. Мы не настолько важны для природы и эволюции, чтобы после нашей смерти от нас что-то оставалось. Конечно, никакой души нет.

- Но если Бога нет, то почему в разных частях света независимо друг от друга возникли разные религии?

- Религия дает человеку ряд преимуществ. Самое главное, что он становится частью коллектива. Когда люди не одиноки, то чувствуют себя сильнее и защищеннее, могут попросить помощи, в том числе - сверху.

- То есть вера в Бога помогает жить?

- С одной стороны да, но с другой стороны мы должны помнить, что в религии много опасности. Например, больше половины всех войн были вызваны религиозными разногласиями.

- Почему одни люди верят в Бога, а другие нет?

- Исследования показали, что существуют некоторые изменения в генах, которые повышают склонность к религиозности. Но также нельзя отрицать роль образования, интеллектуального уровня. Скажем, в США сейчас верующих от 80 до 90%, но при этом среди ученых таких 39%, среди академиков 2%, а среди нобелевских лауреатов в области науки в Бога не верит никто. Я бы сказал, чем выше IQ, тем менее религиозен человек. Более того, можно прогнозировать: поскольку в современном обществе люди становятся все более образованными, то они будут все менее религиозными и склонными верить в предрассудки.

- Но если вспомнить недавнюю историю, то, например, в СССР большинство были атеистами, а сейчас в России очень много верующих. Как это объяснить?

- В Советском Союзе люди с детства воспитывались в нерелигиозной среде. А после распада СССР появилась большая поддержка веры, это стало выгодно и модно, мы видим взаимопроникновение государства и религии. И это играет весомую роль. В то же время нужно еще разобраться, истинная ли это религиозность. Известен пример Китая, где религия, находившаяся под строгим запретом во времена Мао Цзэдуна, стала более доступна. Люди стали чаще исполнять религиозные обряды, но это скорее не глубокая вера, а поверхностное, формальное следование канонам. Так, китайцы нередко идут в церковь, только когда их ребенок поступает в университет - чтобы попросить помощи Бога в решении чисто утилитарного вопроса.

О ВЕЩИХ СНАХ И СВЕТОВОМ ТОННЕЛЕ

- А как вы объясните тоннель со светом в конце, который видят люди при клинической смерти?

- Все дело в нехватке кислорода. При клинической смерти его поступление к голове ухудшается, в мозге нарушается функция, которая отвечает за объективное восприятие тела в пространстве. И тогда наш мозг начинает рисовать фантастические картины: «воспарение над телом», некие тоннели и т.д.

- Еще некоторые видят вещие сны.

- Во время сна перед человеком могут всплывать отдельные кадры из реальной жизни. Кто-то думает, что это переход в другую реальность или предвидение будущего. На самом же деле во время сна наш мозг попросту сортирует информацию, поступившую от органов чувств в течение прошедшего дня. Небольшая ее часть «записывается» и остается у нас в памяти, а все остальное мозг стирает - как при чистке жесткого диска компьютера. В ходе этой сортировки перед глазами спящего могут мелькать те самые фрагменты реальной жизни. Так что никакой мистики.

У НАС И ОБЕЗЬЯН ОДИНАКОВАЯ МОРАЛЬ

- Для любого общества очень важны моральные нормы. Как они рождаются - под влиянием религии или это результат естественного развития в ходе эволюции?

- Исходя из религиозных представлений, моральные принципы даны человечеству Богом и записаны в Библии. Однако исследования на обезьянах показали, что те же самые основные моральные нормы присущи сообществу приматов. У обезьян есть сострадание, альтруизм, табу на инцест. Это значит, что данные принципы существуют уже миллионы лет, заложены в наших генах и существуют в нашем мозге. Все, что сделала церковь — это зафиксировала нормы, сложившиеся в процессе эволюции, а не придумала их.

Поэтому с научной точки зрения моральные правила надо соблюдать не потому, что так написано в Библии, а потому что это выгодная жизненная стратегия, подтвержденная эволюцией.

ВОПРОС В ТЕМУ

Медицина будущего изменит нашу личность?

За последние три миллиона лет объем мозга у человека увеличился в 3 раза, рассказывает доктор Свааб. Это понадобилось, чтобы выживать, решая возникающие проблемы окружающей среды. Но наш мозг вырос как бы с запасом — это дало возможность тратить ресурсы и на другие занятия кроме выживания: на искусство, науку, творчество. Это те самые вещи, которые отличают человека от животных.

В то же время врачи уже научились пересаживать человеческие органы и ожидается, что в ближайшее время дело дойдет до трансплантации фрагментов мозга.

- Встает вопрос: при пересадке какого количества ткани мозга человеку нужно будет уже брать другое имя, имя донора? - размышляет Дик Свааб. - Скажем, если пациенту ампутируют руку или ногу, он останется тем же самым человеком. А вот если ему подремонтируют, заменят часть мозга в определенной доле, то, на мой взгляд, это принципиально изменит человека. Он превратится в другую личность.

КСТАТИ

Меньше силы - больше мозг

Недавно ученые выяснили, что в ходе эволюции человек потерял физическую силу: он стал почти вдвое слабее своих предков, обезьян.

«Это неспроста, - поясняет профессор Свааб. - У обезьян на голове очень сильные мышцы, которые нужны, чтобы кусаться в целях обороны или добывания еды. В то же время исчезновение этих мышц у наших предков позволило вырасти черепу и увеличиться объему мозга»

ФИЛИОКВЕ В БОГОСЛОВИИ СВЯТИТЕЛЯ ЛЬВА I ВЕЛИКОГО ПАПЫ РИМСКОГО

Святитель Лев I Великий (лат. Leo PP. I), — Папа Римский с 440 по 461 г., чей вклад в развитие православного богословия невозможно переоценить. Св. Лев был председателем на IV Вселенском соборе и автором знаменитого Томоса к Флавиану, легшего в основу православного учения о соотношении Божественной и человеческой природ Христа. Отцы V Вселенского собора перечисляют свт. Льва в ряду 12 отцов, чьи труды они используют, принимая все, что «они изложили о правой вере и об осуждении еретиков» (ACO. T. 4. Vol. 1. P. 37; ДВС. Т. 3. С. 314).

Однако мало кто среди православных христиан знает, что свт. Лев был ревностнейшим сторонником двух догматов, которые в последствии привели к разделению между восточной и западной церквами: учения о двойном исхождении Святого Духа от Отца и Сына (Филиокве) и примате Папы Римского. Учение свт. Льва о папском примате было разобрано нами в ранее, здесь же приведем цитату, касающуюся воззрений свт. Льва на исхождение Святого Духа:

"<...> Святой Дух также совечен Отцу и Сыну (Ibid. 76. 2), "вечно получая бытие от того, что есть Отец и Сын" (Ibid. 75. 3). Он есть общий Дух Отца и Сына (Ibid. 75. 3; 76. 2) — это отголосок августиновского представления о Духе, как связи в Троице (см.: Фокин 2014. С. 570-588, 623). Непосредственно связано с таким представлением и воспринятое Львом Великим от блж. Августина учение о "двойном исхождении" Святого Духа, основанное, в частности, на том, что Отец в рождении Сына передает Ему свойство изводить Духа, Который "хотя не есть ни Отец, ни Сын, но не отделен от Отца и Сына и как имеет собственное Лицо в Троице, так имеет и единую сущность в божестве Отца и Сына (Leo Magn. Serm. 77. 6) и именно поэтому "исходит от Обоих" (Ep. 15. 1)"[2].


А.А. Королев. Лев I Великий / Православная энциклопедия. Том XL. М.: 2015. Стр. 234.

Алхимик, девственник и параноик

Малоизвестные истории о странностях великого физика Исаак Ньютон.

Когда речь заходил о Исааке Ньютоне, первое, что приходит в голову, это упавшее яблоко и открытый им закон всемирного тяготения. Этот учёный открыл фундаментальные законы гравитации и физики. Но, к сожалению, от гениальности до безумия полшага. И со временем разум учёного начал давать сбои, а круг интересов плавно сместился от физики к мистике. Большинство из это трудов были посвящены алхимии, мистицизму и пророчествам, и это ещё не самые большие странности великого учёного.

Исаак Ньютон угрожал сжечь свою мать

Исаак Ньютон был очень религиозным. Он изучал Библию ничуть не с меньшей страстью, чем науку. В молодом возрасте 20 лет, когда его рассудок был еще неповрежденным, Ньютон составил список из своих 57 самых тяжких грехов. Он считал это своего рода раскаянием. Некоторые из них - это незначительные проступки. Так, учёный признавался, что как-то на службе в церкви ел яблоко. Но другие признания явно были предвестниками психической нестабильности, с которая настигла Ньютона через много лет.

Гениальный ученый попросил у Бога прощения за то, что ударил свою сестру и избил человека по имени Артур Сторр. Оказывается его мать и его отчима, Барнабаса Смита, также не миновал гнев Ньютона. Будущий гений угрожал отчиму и матери сжечь их вместе с домом.

Исаак Ньютон и философский камень

В последние годы своей жизни Исаак Ньютон начал активно искать философский камень. Как в то время верили некоторые люди, это была мистическая субстанция, способная превращать один металл в другой (к примеру, свинец в золото) и предоставлять каждому, кто выпивал его, вечную жизнь.

Для Ньютона это не было суеверием, по его мнению, алхимия являлась настоящей наукой. Он считал, что философский камень реален. Он изучал каждую статью об алхимии, которую только мог найти, и проводил постоянные эксперименты в собственной лаборатории, пытаясь создать эликсир, который даст ему вечную жизнь. Ключевой, по всей видимости, в создании подобного Ньютон считал ртуть.

В течение многих лет он вдыхал в лаборатории во время экспериментов токсичные пары из ртути и даже пил ее. Некоторые думают, что это стало началом его безумия, что ртуть повредила мозг ученого и привела его к сумасшествию. В 1970-х годах тесты образца его волос показали содержание ртути в 40 раз больше нормального уровня.

2060 год — конец света
Конец света наступит в 2060 году — так заявил Исаак Ньютон в своем трактате. В этом году якобы должен пролететь по небу ангел, объявив всем, что империя Вавилона падет, а Христос вернется, ознаменовав новую эпоху богобоязненного и одухотворенного мира. Причем, что интересно, Ньютон не думал, что будет какой-то метафорический ангел, он настаивал на том, что в 2060 году в небе появится настоящий ангел, и был вполне уверен в своей правоте.

В конце концов, он даже написал сложное математическое доказательство этого, базирующееся в основном на Книге пророка Даниила и Откровении. По сути, Ньютон предоставил миру более рациональное, тщательно рассчитанное предсказание конца света.

Католическая церковь и зверь апокалипсиса
Начало конца, по мнению Ньютона, уже наступило. Знаменитый ученый в длинном трактате об апокалипсисе утверждал, что некоторые пророчества Даниила уже сбылись. Одиннадцатилетний зверь Судного дня, который, согласно Книге Даниила, восстанет и произнесет богохульство против Господа и заставит правителей мира преклониться перед ним, уже набрал силу. Это была... католическая церковь.

Ньютон написал целый документ, в котором утверждал, что Церковь «предоставляет законы правителям и народам как Оракул, претендует на непогрешимость, а также ее диктат является обязательным для всего мира». В трактате он обвинял католическую церковь в проповедовании богохульств, поддержке «призыва мертвых и почитание их образов», предположительно ссылаясь на почитание святых.

Магические свойства «менструальной крови»

Исаак Ньютон пытался сохранить свой поиски философского камня в тайне. Но после его смерти среди вещей ученого нашли некоторые из его рецептов и опубликовали их сегодня. Во многих экспериментах, которые проводил ученый, фигурировал такой ингредиент, как «менструальную кровь грязной шлюхи». Впрочем, не исключено, что не стоит воспринимать всё буквально. Алхимия была секретным занятием, а сами алхимики как могли шифровали свои записи. Профессор Билл Ньюман, что так Ньютон называл металлическую сурьму.

Исаак Ньютон и тайна изумрудной таблички
Среди заметок Ньютона после его смерти был найден рукописный перевод, который Исаак Ньютон сделал для себя из Изумрудной таблички - мистического текста, который должен был дать ключ к жизненной силе. Согласно легендам, Изумрудную табличку сделал Гермес Трисмегист, «величайший из великим» языческий пророк, который должен был быть чем-то вроде греческого бога Гермеса и египетского бога Тота.

Утверждалось, что Изумрудная табличка учила секретам первоматерии: бесформенного вещества, из которого в начале времен состояло все. Ньютон, похоже, полагал, что в этом тексте было закодированное сообщение, которое позволяло ему контролировать первоматерию и превращать любой элемент в любой другой.

Храм Соломона: миниатюрная версия Вселенной

Еще один из любимых проектов Ньютона - чрезвычайно длинный и чрезвычайно подробный анализ Храма Соломона. Это невероятно тщательная работа, в которой Ньютон пытался измерить точные размеры и использование каждой комнаты в храме библейского царя Соломона. К подобному масштабному проекту ученого привело не просто увлечение архитектурой. Ньютон был убежден, что Храм Соломона содержит ключ к Божьему замыслу Вселенной. Он считал, что Библия наполнена закодированными подсказками, которые могут расшифровать только мудрые, и если бы он мог понять, как выглядел храм Соломона, то выяснил бы природу всей Вселенной.

Для Ньютона это было не мимолетное увлечение. Он выучил иврит и латынь, чтобы ознакомиться с оригинальными переводами Библии и древнееврейских текстов и убедиться, что он не пропустил ни одной детали.

Семь мистических цветов радуги

Исаак Ньютон был человеком, который придумал привычные сегодня всем семь цветов радуги: красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий и фиолетовый. По мнению Ньютона, число семь было священным. Он следовал старому, мистическому убеждению, что число семь было «духом всего». Это число, в конце концов, встречается во всей Библии: Бог создал мир за семь дней, Иосиф предсказал семь лет голода, Иисус накормил людей семью хлебами, а апокалипсис должен был быть объявлен с семью печатями и семью трубами.

Исаак Ньютон и судьба Атлантиды

Ньютон не просто писал о христианских убеждениях. Он также создал целый трактат о затерянном городе Атлантида, проанализировав работы Платона и Гомера, чтобы попытаться выяснить, где скрывается затонувший город. Атлантида, как утверждал Ньютон, была довольно обычным городом-государством, легенда о котором была со временем сильно «раздута». Он был разрушен в результате большого наводнения, охватившего весь мир, но город не был полностью затоплен, и не все погибли.

Ньютон писал, что принцесса Атлантиды выжила. Это якобы была Калипсо, нимфа из «Одиссеи». Когда Одиссей высадился на острове Калипсо, он нашел остатки Атлантиды и встретился с последними оставшимися в живых. Основываясь на расчетах Ньютона, Атлантида затонула в 1796 году до н.э., а Улисс высадился там в 896 году до н.э., то есть на то время Калипсо было бы не менее 900 лет.

Полное психическое расстройство Исаака Ньютона

Психическое расстройство Ньютона становилось все сильнее. Он безвылазно сидел дома, сочиняя странные, мистические трактаты, и всё реже выходил из дома, чтобы пообщаться с друзьями, которые находили его просто невыносимым.

В течение 12 месяцев, начиная с 1693 года, Ньютон почти не спал - час в лучшем случае. Ньютон почти не притрагивался к еде, а как-то провел без сна пять ночей. У него начали возникать сумасшедшие, параноидальные мысли относительно того, что его друзья хотят схватить его или же и вовсе убить. Как-то, когда он обнаружил, что его друг, философ Джон Локк, заболел, Ньютон воскликнул: «Лучше, если бы ты умер!». Ведь у Джона Локка, по мнению Ньютона, «был коварный план втянуть его в отношения с женщинами», или, другими словами, заставить Ньютона прекратить его целомудренную жизнь.

© kulturologia.ru

Список искажений

Искажения выполняют адаптивную функцию, поскольку они способствуют более эффективным действиям или более быстрым решениям.

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Когда Кремль был красным, а когда белым?

Когда Кремль был красным, а когда белым?

Все уже слышали про то, что Кремль был белым. Про это уже написано много статей, но люди до сих пор умудряются спорить. А вот когда его начали белить, и когда

Posted by Oleg A. Chagin on 6 авг 2018, 14:38

from Facebook